2 dr 31135511 171 я 7 f IRRE AM 138 d TA, AG C5 1 315 1 EG Yos | 1 - TS. ER Saat Ka IUE IUUD Ba DIES A SN ES PIS DREH BES BIETE V я on n 7 TUM um P dua a RER Re XT YET ИОН, 25 ? 24D Urs | int : 3 ; 1 T rn LEA SE SNS ES AES N I SS v EE Se ESS =. ee 1 I s . 4 ro BH GOLES rw. ere Е DOG e f Le Res Yan. SX My v ARI Ee - » 6 À - E 2 © “> Xd T. LJ eus x) " 2 ou d LB. y # te dé E > E ub os EP RE BL ER x я : E De LEE ge MAC Se RR 9 cara) 2k e came el 7 ^ Jb x о,” ие APE т: 3 ; Pss LAS ut RER JE - LE ST to LÉ pr. zd 5 E : "A m us = -. 3 oe EZ SEL UK IO E VE de aa C HT HR Pr x. Z se” T ee er : Ри e. en j* eu " > a > T 12 Me ^ m 5 и à. END Coe I С} Er. Rz pen IRE dA deb p AI 2 - edi ^ 5 p uw s Es Na Spe AB 1 Y < у a S NS SEN X v QE SOIN MA REN ARE REVERSE ES. rn Mor. TATE - =. =; о A pm Hi uu imu ut At dii MUN 72 LE Е С, ИЗ vM Ra IL A | ANS 1 us : M: aT D ESO Dum AIT 1313) AR Brunn | UA к e BID $ ИЕ Tu» b OP RINT M CHE | A n 25; : qua S IUS AE ACID PUITS De Eu nu S om ON IR DEN Ima IR HE OTIDODIY: NET SS (n i : А Nr E uum о Я О в P 4 DM Le ER D epa n m Y 3 nc E num n dion ^ Dre deed et Zn = xi Ty s Pe nt N (Des Le >; Ad ma BEE AA "i^ iuda : DENT Я Kurt et x RA 5 BAER 2 р: СЯ 48 DS YU ; Ar EXIST WS y usare USD А NO S RS ESF MATE o Aur Les DEE RER ZU BE | RE z m - De pes AA. Le ar au e; per hp г n ad 2 A NES e Tau Qu ne PART pepe! e; LED D » 2 < i im " сх . H € ET all ^ ЕЕ: LEER i d 4 A à à Pin у STE RENE ( D A D on T T D A \ At RR у N A Sr AC RAT ? en, iria EEE) ; À 5 ERBE ae Ua EN OS Es ER ER um RE m "Gd 2 Ce ptt ma en N SER = us 3 MSS J " Con =) 7 301) 33 TOL 3 о \ qd X) Ren Dium Lom mA SL TRS RSS, А и И x - - d. ат, : ^ у 5 inter, m a Da Let a 2, La m Ee Ro AL Dg E Cn Qr D CS ya suut etam c ae ri. quam Qa Cu ehr А еда В VES > EA a uae Vene A Be ; E Ue een ma ani cn A ee), re, > es. a À e Se ed ra % es Ze ^ 9; n / c Rec A je Ys ern I НЕ х ыы mm = < Le g Lu, _ oes a era J^ o Émis С Gr re у ER en ro m euer р к A À . £ ^ 5 LOS n % 7 ЕЕ DEE ЕЯ Se Dede 2 ES rate Es SENS d ) mm US NE QN 1 SANUS nem) RARIUS REOR RENE VERD ERRORS T 4i D N DAR n м N M nu ) $ qi AR | N x UD } ` Ps m N an 3 A N N d SN 4 as Kus m À NA N RR N RER à NEN Nas m (Y AMI Y À ARNO NET EEE N HRS m VOR RR NEN À "n NDA "m RAN RAR RENAN KW RN TRÄNEN RER ET DONNE ARE ERA NEN ion aut nmm À RR comma - RUE TE N ar FOR THE PEOPLE FOR EDVCATION FOR SCIENCE LIBRARY OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY BY GIFT OF OGDEN MILLS кт, Et 17 EN j PAL MO № "AM. 1 1 } À wir) Li. d Mn; Uf | LI >» и L р | T Vale x dr: » 4M 15 j^ a к $i L OX 1 ER HEBEN. [Ame o l Ca ix Lo AM "C £ { mr b A X wp. Sd uf …tliences ТРУДЫ PYCCKATO - ANTOMOIOTHAECKATO OBIECTE E " C. IIETEPBYPT' b. |\ | Ag A Книжка первая. Ki (СЪ 4 ТАБЛИЦАМИ.) C. ПЕТЕРБУРГЪ. Bb ТИПОГРАФШИ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМП. 1861. — 1% 7 ® | L ; Nha e, [e "^ Ma ctor "DEDE 9 1 1 ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ | съ TÉME, чтобы по ormewaraniu представлено было въ Цензурный Коми A A т коненное число экземпляровъ. — С. Петербургъ, 2 imus 1861 roga. E Ev Цензоръ Обертё. = P , 4 ; Le к E ^ d e - ) Ier ASVUBÜT d | . ve | | Ur. Le Br x , y! M í pul m ^ HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS 9 à à 2. S Я ®. SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. FASCICULUS PRIMUS, TABULIS IV ILLUSTRATUS, PETROPOLI. TYPIS V. BESOBRASOVII & СОМР. 1861. su A1 215 103 ES "T 2e | M f m x DA nee = |] vp s ooa KM " CM aM , ^ | ; + TER ve POP TC RT р - "UN C du» eb Ae fs E J | т ри! ииомли APT | i we AO And I3 LAUR во! Em " ips «v e didici , s > 1 £n I aspi р ' "E zur, T d coin 4 ‘LOC ATEN ZUNG SKI VOAAL UGS Uu n ex. .IOSgr | Index. Уставъ Русскаго Энтомологическато Общества . Протоколы ЗасБданий Русскаго Энтомологическаго Общества съ 25 февраля 1860 по 8 мая 1861 года Составъ Русскато Энтомологическаго Общества К. Е. у. Baer, Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? . '" Симашко, 06% открытии и учреждении Русск. Энтомологическаго Общества J. Kuschakewitsch, Eine neue Elateride: Corymbites Baerii . -Симашко, Живыя насфкомыя Ha cmHbry. А. Кушакевича, Micropus Signoreti . . . . . . . .*. К. Гернета, Энтомологическ1я замфтки o nocrbxueñ pucTaBkb Импера- торскато вольнато Экономическато Общества, . Радошковскаго, Описан!е нфкоторыхъ видовъ изъ отряда перепончало- крылыхъ (Hymenoptera) . OP RANDO dE Ue aa alt C. Blessig, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix . Siemaschko, Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vor- a an a ре нь on ane + Bine | К. Е. v. Baer, Ueber Beobachtungen der schädlichen Insecten und über Bee sua selben . 0... RI itg Е. Morawitz, Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden ......... F. Morawitz, Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung ее. ен... a P P» is^ mu REA uu Ve! auia MET hy г а у E x LJ : t E О „вит * ? * LJ 4 * 1 ' Lnd : | , | i | 1% ? px 14 E | к 26 RA [Af : , + I | Al Mns ni Nc | и | Un и И за i as E LÀ IET] Га qu CA réa de fa ^ Li T IHE NN vici iiim En? hu 1 apvd Mano. : * à P ei m. wu aps "n uM, suco + 3'u fib E T > : dri АЕ. tro и > se re E К ^ h be венно E a N^ AMEL nt ioveoymivtem fT emm BR 7 tiw er D borse | | an 4 9 T v» rer Pirate ri : [4 "E £a. . в “re > Tr E V ME De jt atio i mé tsi . 5 (a b adieu ee à eiii PORT. DU «adimi amm À vd i T prlouebt a tala, "b. artnet. N, PRE taion b fast vo fig wn, E Ei T " E B - - od UIS V ue ue. de LAND 3 s E , - ! : DM 7 } à 3 m à n Pe M . dct | "adiu. | ded. м иж - : Е Far ; pe ? T | | a. ve | v M А " 7 , - à 8 - ` - | Ha подлинномъ написано: „ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Высочайше соизволиль Устав сей разсмотртъть и утвердить, въ Царскомъ СелЪ, 4-го Декабря 1859 г.“ Подписалъ: Управляюний дфлами Комитета Министровъ, Статсъ-Секретарь Суковкино. УСТАВЪ РУССКАГО 3HTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА BD С.-ПЕТЕРБУРГЪ. А. Цьль Общества. $ 1. Русское Энтомологическое Общество имфетъ цЪлью: а) Способствовать распространеню знамя Энтомологи въ Росси. 6) ИзслЪдовать суставочныхъ животныхъ, Bb особенности отече- ственныхъ. | в) Изучать и обнародывать изысканя о польз и spexb, ими при- носимыхъ, и средства къ истребленю насфкомыхъ вредныхъ. г) Акклиматизировать полезныхъ насфкомыхъ. д) Сблизить Русскихъ Энтомологовъ между собою и споспфшество- вать сношешямъ ихъ съ обществами естествоиспытателей и съ vue- ными за границею. B. Cocmass Общества. $ 2. Общество состоитъ изъ неопред$леннаго числа Членовъ, изъ которыхъ избирается на срокъ Правлене, завздывающее всею хозяй- ственною частю. $ 3. Члены раздляются на а) Почетныхъ и 6) ДЪйствительныхъ. II $ 4. Ilpasıenie Общества COCTONTE изъ: a) Президента, 6) Вице-Президента, B) одного или двухъ Секретарей, г) Редактора, д) Казначея, е) Консерватора. . В. 065 usöpaniu aenoes и Ilpasıenia Общества. $ 3. Br Почетные и ДЪйствительные Члены могутъ быть избираемы лица обоего пола всЪхъ сословйй. $ 6. Въ Почетные Члены предлагаетъ Правлеше Общества ученыхъ, ‚принесшихъ своими OTKPEITIAMH и сочинешями существенную пользу Эн- томологи, или особъ, содЪйствовавшихъ къ процв5таню Общества. $ 4. Въ зваше Дьйствительных Членовб допускаются лица, за- нимаюпиаяся спешально OHTOMOJOrielo и изъявивиия готовность быть по- лезными Обществу. Они должны быть предложены письменно тремя Членами Общества. $ 8. Kr числу ДЬйствительныхъ Членовъ принадлежать и Учреди- тели Общества, которые осуществили мысль объ учреждени Pycckaro Энтомологическаго Общества. Каждый изъ нихъ пользуется, докол$ бу- детъ находиться въ Обществ$, двумя голосами во BCbX'b баллотировкахъ. $ 9. Проче Почетные и ДЪйствительные Члены имфютъ право только на одинъ голосъ. $ 10. Какъ Th, такъ и друе, не могутъ быть баллотируемы прежде слЪдующаго, посл предложешя, засфдашя и принимаются болышин- ствомъ голосовъ присутствующихъ. $ 11. Собраше иметь право баллотировать и р5шешя ero при- знаются дЪйствительными, если при этомъ присутствуетъь не менфе 15 Членовъ. $ 12. Учредители и ДЪйствительные Члены вносятъ по 5 руб. къ 1-му Мая каждаго года, за исключешемъ однакожъ иностранныхъ Чле- новъ, кои никакой платы не производятъ. Единовременно же, при по- ступлени въ Общество, Члены, въ Росси проживающие, платятъ по 3 руб. за дипломъ. $ 13. Кто изъ ДЪйствительныхъ Членовъ, включая и учредителей, навсегда внесеть единовременно 50 руб. cep., TOTb освобождается OTB годичной платы. Ш $ 14. Почетные Члены ежегодныхъ взносовъ производить не обязы- ваются, но всякое пожертвоваше, въ пользу Общества съ ихъ стороны, будетъ принято съ благодарност!ю. $ 15. Tak» какъ существованше Русскаго Энтомологическаго Обще- ства единственно обусловливается содЪйстемъ отечественныхъ Энтомо- логовъ, то желательно, чтобы никто изъ нихъ He былъ освобождаемъ отъ ежегодныхъ денежныхъ взносовъ; и потому невзносъ положенной пла- ты, 66 течении двутб Almo, считается Hawbpeuiew? выбыть изъ Общества. $ 16. Если же, no какимъ либо уважительнымъ причинамъ, пред- ставился бы случай предложить кого нибудь изъ Энтомологовъ, въ Poccim проживающихъ, въ Члены неплатяше, то для дЪйствительности такого избраня требуется единогласе всЪхъ присутствующихъ въ томъ засфдани Членовъ. $ 17. Члены Правленйя избираются въ годовомъ Майскомъ засфдани, срокомъ на одинъ годъ, изъ числа Членовъ, имфющихъ постоянное пребываше въ C.-Ilerepóypr$. По истечеши годичнаго срока, Президенте ежегодно выбываетъ и, буде Общество того пожелаетъ, на ero м5сто поступаетъ Вице-Президентъ. Секретари, Редакторъ, Казначей и Консер- ваторъ могутъ, по желанню Общества, оставаться и 6035e одного года; — HO это желане должно быть выражаемо ежегодно большинетвомъ голо- совъ. Вице-Президентъь же въ своей должности болЪе одного года ocra- ваться He можетъ. Г. О собравяхб и skckypciaco. $ 18. Общество имфетъ свое пребыване въ С.-ПетербургБ и соби- рается въ зимнее время одинъ разъ въ м5сяцъ, a въ чрезвычайныхъ случаяхъ можеть быть созываемо и чаще. C» Мая м5сяца до Августа включительно оно, BMÉCTO собранй въ ropoxb, произволитъ, по распоряженю Правленя, oómias практическя Энтомологическя 3KCKYPCIH въ окрестностяхъ столицы, или въ другихъ Mbcrax нашего отечества, для собрашя и mayuemia на MbCTÉ scrpbuaro- щихся тамъ насЪкомыхъ. $ 19. Kpom& сего, Члены Правлешя обязаны собираться для сов$- щанй по назначеню Президента, который, ежели находитъ нужнымъ, можетъ и приглашать присутствовать одного или н$5сколько Членовъ Общества. $ 20. Bcb предложешя, какъ ученыя, такъ и хозяйственныя, въ собрашяхъ Общества и Чравленя, р5шаются большинствомъ голосовъ, - >" У выраженнымъ закрытою баллотировкою шарами. Въ случаЪ равенства голосовъ Президенть р5шаетъ вопросъ. $ 21. Въ Mab м5сяц$ каждаго года, долженъ быть непремфнно про- читанъ Обществу годовой отчеть объ ученыхъ ero дЪйстыяхъ и o при- ходЪ суммъ, оному принадлежащихъ. Для сего BB Апр5льскомъ обыкновенномъ собранш Общество изби- paeTb изъ среды своей, закрытыми записками (на которыхъ каждый Членъ пишетъ имена предлагаемыхъ имъ трехъ кандидатовъ), особен- ную Коммиссю для повфрки дЪйствй, отчета Правлемя и суммъ 06- щества. Эта Kommuccia, изъ трехъ Членовъ состоящая, излагаетъ свое MHBHIE письменно на самомъ OTYETE, который потомъ вполнЪ, со всфми замфчашями Коммисси, читается въ годовомъ собрани Общества, нарочно для сего въ началЪ Мая wbcana, созываемомъ. Въ слЬдъ за Tbwb, въ TOM» засфдаши избираются Члены Правленя на слфдующй годъ. $ 22. Кандидаты въ Президенты и Вице-Президенты предлагаются Правленемъ: въ Президенты — отходяний Вице-Президентъ и два дру- гихъ Члена, а въ Вице-Президенты — три Члена, которые потомъ бал- лотируются закрытыми записками и получившие большинство признаются Президентомъ и Вице-Президентомъ. За т$мъ уже избираются, закрытыми же записками, проче Члены Правлешя самимъ Обществомъ, безъ содЪй- стия Правлевя. $ 23. B» обыкновенныхъ засфдашяхъ ‘Общества никаюмя чтеня, разсуждешя и предложемя 00 естественныхе наукб не относяийяся, терпимы быть не должны и Президентъ обязанъ таковыхъ не допу- скать. До OTKPHTIA засЗданя, желающие читать свои статьи, должны предварить о томъ Пресбдательствующаго, который назначаеть оче- peus чтений. $ 24. Всякому Члену Общества предоставляется привести съ собою въ 3acbyauie одного гостя. À. 065 usdaniaxo и коллекщяхо Общества. $ 25. Общество издаетъ, по Mbph надобности, журналъ и всякаго ‘рода ученыя или общеполезныя Энтомологическя сочиненя, какъ на Pycckows, такъ и на иностранныхъ языкахъ; для чего при ономъ со- стоить 0с0бо избираемый Редакторъ, подъ PYKOBOACTBONB Правленя Общества. À $ 26. Для своей корреспонденци Общество mwber» особенную пе- чать съ надписью: „Русское Энтомолозическое Общество 65 C.-Ile- Y mepóypws^, которая и прикладывается къ дипломамъ Членовъ Обще- ства. Она хранится въ Правленш. $ 27. Общество старается имЪть полную коллекцию преимущественно Русскихъ нас$комыхъ, BEPHO опредБленныхъ. Е. О дополневях5 Устава. $ 28. Общему Собраню предоставляется право пополнять и разви- вать настояций Уставъ особыми дополнительными статьями, буде встр$- тится на то надобность, но отнюдь He измфнять настоящаго основания. Таковыя прибавлешя только тогда получаютъ обязательную силу, когда въ пользу ихъ окажется баллотировки He менЪе 3/4 голосовъ Членовъ. присутствующихь и за тфмъ будутъ утверждены установленнымъ по- рядкомъ. Настоящий Уставъ вводится первоначально, въ вид опыта, на три года. | Подписалъ: Министръ Народнаго Просв5щеня Е. Ковалевский. р m TIME. ipse "en Pu i J | га * ; uw № E d uv imd cilii ^ 04 av ppm HMM lesen. ^ $ LI $ 1 EN ом ес ; , Zh иво ее Per das etm b ^ АУ ig wer D LD EL LT DS LIEU nodos: farm |: uiia MONT UNE ammessi tuu de on wan yat LIO gu wid E. HT "vr ну PRET ihr E Nea uk yh Urt tovs "MU НАЯ "Я же" v "m г т LE wq cw AW en ag Y, à NS Un < 3 | ih ! Tiu: | "» . | 1 EYERT OR г LEA M +? 4 "AL Ah FRE ] * | í k у cr я bi * . - Li t "m ' m Г ' M. | miis d EC Cnr sn mai ditas вм, ) , Г f à 4 у A ^ > * у LI ^. * * P ) | ox ‚> : Y à i * Pr D » " ПРОТОКОЛЫ BACBIAHIH PYCCRATO 9SHTOMOJIOTH4ECRATO ОБЩЕСТВА, СЪ 25 ФЕВРАЛЯ 1860 по 8 мля 1861 roy. E "» - TIL p | NE Ma Ae T 4 Wt Л EN? + nm k “> Cr м X = | T UA ^d 5 td í yw "TE f \ + y à Ут Bs v ] р nm \ | ce , FA Au | n n - » у г € 3 Pr E . »- ; | L RAT T! у : + ^ " 5 2.4 | ^ " - zs Y "PI 2 . Г T» | A ( D " " P у , * à D . D $ * 3 - x p^ ^ , р - - E - : РН: 140 * $3 E À D 3 LE D " | я . - af DOT Hu 9 at wer DL zu gu — D insi MN MITT ПРОТОКОЛЪ I-ro ЗАСБДАШЯ PYCCRATO ЭНТОмОолОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА es C. Петербуриь. Я. Общее собраше гг. учредителей происходило 25-го февраля 1860 года въ квартир г. коменданта Петропавловской kpbnocrH, гене- para ors инфантери Карла Егоровича МандЕРШТЕРНА. ВсЪхъ при- сутствующихъ членовъ было 30 человЪкъ. $$. По npoureuim полковникомъ МанДЕРШТЕРНОМЪ Высочайше утверж- деннаго, въ 4 день декабря 1859 года, устава Общества, согласно $ 17, было приступлено къ избраню членовъ правленя Общества закрытою баллотировкою. Большинствомъ голосовъ избраны: Президентом5 — академикъ, дфйствительный статсый совфтникъ Карлъ Максимовичъ БэрРЪ. Вице -президентом5 — гвардш-полковникъ Александръ Карловичъ МадндерРшТтЕРНЪ. Секретарями — Юманъ Ивановичь Симлшко u Эдуардъ Францовичъь MEHETPI3. Kaccupons — Иванъ Ивановичъ СивеРСЪ. Консерватором5 — Яковъ Алексавдровичь КУШАКЕВИЧЪ. При избраши втораго секретаря, Общество входило въ разсуждене O TOMB, что, какъ для усиленшя дфятельности Общества, такъ и для облег- чения трудовъ секретарей, было бы полезно, BMECTO одного втораго сек- ретаря для иностранной корреспонденщи, имЪть двухъ: одного для корреспонденщи на французском, a другаго—на нюмецком языкЪ. Но какъ такой порядокъ не согласенъ съ уставомъ, то до времени H3Mb- неня 4 $ устава, принято единогласно, избрать одного изъ гг. членовъ для ведешя корреспонденции на н5мецкомъ язык, приглашая ero при- сутствовать въ засЪдашяхъ правлешя napaBHb съ секретарями Общества, a BMBCTÉ съ TÉMB при будущихъ дополненмяхъ устава, на основами $ 28, имЪть это обстоятельство въ виду. Согласно такому постановлению гг. присутствующихъ членовъ Для koppecnondenyiu на ньмецкомё языкъ избранъ CTATCKIÄ CO- вътникъ Карлъ Густафовичъь ГЕРНЕТЪ 1-Й. X Что касается редактора, то Общество сочло нужнымъ отложить его избраше до будущаго времени, когда, дЪятельностю rr. членовъ O6- щества, точнфе опредФлятся усломя, коимъ должно удовлетворять лицо редактора. Ф. ДалЪе, обсуживая различныя средства, предлагаемыя гг. членами, какя мфры, no MHBHIO ихъ, было бы полезно принять для успфшнЪй- шей дфятельности, нанболЪе обфщающей пользы, Общество признало сообразнымъ съ fiim: а) Объявить въ русскихъ перюдическихъ издашяхъь объ открытш въ С. Петербургь Общества Русскихъ Энтомологовъ, съ объяснешемъ цфли учреждемя Общества и съ приглашешемъ всякаго желающаго спосп$шествовать трудамъ Общества, принятемъ yuacria въ ero дФя- тельности. 6) Для французскихъ и н$фмецкихъ газетъ, издаваемыхъ въ Росси, составить подобныя же объявленя, съ краткимъ извлечешемъ изъ ус- тава Общества. в) Войти въ сношешя, письменно, съ учеными обществами русскими и иностранными, равно и съ частными лицами, отъ коихъ можно ожи- дать содЪйств!я видамъ Общества. г) Войти въ сношеше съ Почтовымъ Департаментомъ, объ исхода- тайствовани Обществу права безплатной пересылки корреспонденщи, за печатю Общества, равно и адресуемыхъ на его имя писемъ и кон- вертовъ. 4. Исполнеше помянутаго выше возложить на правленше Общества. $5. Предложены въ дЪйствительные члены Общества лица, которыхъ баллотировка, на основами 10 $ устава, имЪетъ быть въ будущемъ соб- panin. ©. Собраше Общества разошлось, постановивъ, что къ будущему засфданю rr. члены будутъ приглашены особенными записками, 06% изготовлении и отпечатами которыхъ предоставлено распорядиться правлению. ПРОТОКОЛЪ П-го ЗАСЪДАНИЯ. 10 мая 1860 1004. Я. Засфдаше происходило въ малой конференцъ-залф ИмперАТОР- ской Академи Наукъ. Присутствовало 27 членовъ. Засфдане открыто г. президентомъ Общества въ 7'/2 часовъ по полудни. $$. Президентъ Общества, академикъ bor, развивалъ передъ Обще- ствомъ мысли свои 0 значени HaCbKOMHX' въ экономи природы и о важности энтомологическихъ изслфдоваюй, преимущественно въ 610:10- гическомъ отношенш. По общему желаню rr. членовъ, рЪчь эта будетъ напечатана въ 1-мъ номер трудовъ Энтомологическаго Общества подъ заглавемъ: Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? 3. Секретарь Общества IO. И. Симлшко, послЪ краткаго o6pamenia къ членамъ-учредителямъ, читалъ журналь предъидущаго засфдашя и представилъ слфдующия предположеня правлешя Общества: А. Правлеше Общества, въ засЪданяхъ 4-го, 11 и 28-го марта, 17 и 21-го апр$ля, обсуживало: камя м$фры полезно принять для испол- нешя предначертанй устава Общества, m соображало вообще о нуждахъ и средствахъ, кая Общество- имфетъ и какими располагать можетъ. Въ cux» засфданяхъ правлеше утвердило проекты публикащй для русекихъ и нЬмецкихъ вфдомостей, которые помфщены въ № 74 С.Пе- тербургскихъ Вфдомостей и въ № 67 St.-Petersb. Zeitung. — Результа- томъ этой публикащи мы до cux» поръ имфемъ выраженное многими лицами желане быть членами Общества. Правлеше Общества опредълило довести до свфдЪшя сл$дующее: b. Порядокз ежемьсячных собран, по мнёню правленя, долженъ быть слЪдующий: Собраше открывается чтешемъ журнала прошлаго . засфдашя, изло- xeniewb корреспонденци, предложешемъ баллотировки членовъ; за TEMB слфдуетъ чтеше статей и работъ членовъ Общества, наконецъ предло- XeHle новыхъ членовъ. XII Въ чтени статей соблюдается порядокъ, опредфленный до 3acbyauis предс$дательствующимъ, для чего, каждый, изъ желающихъ что либо прочесть въ засфдани Общества, руководствуется $ 23 устава. В. По вопросу о характерт статей, допускаемых для чтевя въ coópaniax'b, правлене полагаетъ, что къ чтеню допускаются статьи трехъ родовъ: а) Результаты собственныхъ ученыхъ изслфдовай и наблюденй съ словесными TIOACHEHIANH и дополненями. 6) Изложеше и развите научныхъ вопросовъ, составляющихъ пред- метъ занят! одного изъ членовъ Общества, или такихъ вопросовъ, ко- торые заслуживаютъ быть изсл5дованными членомъ Общества отдзльно, или совокупнымъ трудомъ многихъ членовъ. Наконецъ B) Чтеше зам$токъ, выписокъ, отдфльныхъ наблюденй, хотя и ne- чатанныхъ, HO помбщенныхъ въ мало распространенныхъ изданяхъ или сочиненяхъ, равно и критическая оцфнка энтомологическихъ сочиненй. Г. Статьи могутъ быть читаны въ ОбществЪ безразлично на языкахъ русскомъ или на одномъ изъ европейскихъ живыхъ, но желательно, чтобы, при описан новыхъ видовъ, авторъ всякой работы самъ представлялъ въ рукописи для каждаго вида kpaTkiii латинсый дагнозъ, составлен- ный сравнительно съ дагнозами прежнихъ, хорошо опред$ленныхъ видовъ. A. Статьи, читанныя въ ОбществЪ, по опредБленю правленя, послу- жать матералами для повременныхь пли перюдическихъ пздашй, къ печатаню которыхъ имфется въ виду приступить, по накопленш доста- точнаго числа работъ. Е. Правлеше можетъ, когда признаеть нужнымъ, для одобрешя статьи къ печатаню, составить изъ среды членовъ особенную, смотря по спещальности вопроса, Коммисстю, которая MHbHie свое будетъ пред- ставлять на заключене правленя. Только съ одобреня правлешя статьи могутъ быть печатаемы отъ имени Общества и на его счетъ. Ж. Разсуждая о способахъ, какими Общество можетъ содфйствовать съ одной стороны распространеню склонности къ энтомологш, съ дру- гой стороны o TEXB способахъ, какими можно положить прочное осно- ваше изученю Росси въ энтомологическомъ отношенш, Правлеше при- знало, что: а) Точное опредБлеше видовъ, основанное на изучен и сравненш возможно большаго числа недфлимыхъ, собранныхъ въ различныхъ MÉ- стностяхъ — какъ основаше всякаго дальнфйшаго научнаго-ли, или прак- XIIT тическаго совершенствовамя — можеть быть достигнуто только въ томъ случаЪ, если Общество будетъ обладать значительною коллекщею животныхъ, собранныхъ тщательно, въ различныхъ MECTHOCTAXB Росси, въ возможно большемъ числЪ экземпляровъ, хорошо сохраненныхъ. 6) Для составленя такой коллекци полезно пригласить участво- вать своими трудами не только людей, болЪе или менфе занимающихся наукой, HO и каждаго, кто изъявитъ желаше споспфшествовать JAY. Признавая весьма полезнымъ составить руководительныя правила лля собирашя, храневшя и пересылки естественно-историческихъ предметовъ, подлежащихъ изученю Общества. в) Правлеше полагаетъ нужнымъ издать, на Cuers Общества, на русскомъ A3HKb: „Наставлеще ко coOupanim и траненйо насъкомытб и друшхб суставчатыхб животныго“, и распространить это издане въ возможно бдльшемъ числ экземпляровъ, выпустивъ въ продажу по весьма низкой цфн$ и даже раздавая, Bb нужныхъ случаяхъ, даромъ. По мнфню npaszeuia Общества, издаше подобнаго наставленя въ Россш весьма важно въ TOMB отношенш, что: *) Способно увеличить число собирателей и коллекшй, которыя впослфдетвш могутъ послужить богатымъ матеряломъ для научной раз- работки. **) Поставить Общество въ возможность давать опредфлительные и точные отвЪты науки, когда при вопросахъ будуть приложены образцы животныхъ, ихъ порчи и продуктовъ въ надлежащемъ видЪ, согласно указаню наставления. ***) Предварительное составлеше этихъ наставлен!й принялъ на себя членъ-учредитель Я. Ал. КУШАКЕВИЧЪ. 4. Правлеше Общества, извЪстившись о предстоящей сельской выс- тавкь ИмпЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества, долгомъ сочло пригласить IT. членовъ принять участе въ этомъ полезномъ NEE, обра- тивъ особенное внимаше Ha насЪкомыхъ вредныхъ и на образцы самой ихъ порчи. Излишне упоминать о TOMB, что желательно имфть насЪкомыхъ BO BCEXb состояшяхъ Hx* метаморфозы, а He только въ TOMB видЪ, въ какомъ они приносятъ вредъ. Составлеше такой коллекции можетъ быть въ высшей степени по- учительно, и въ видахъ науки полезно, привлекая общественное ввиман!е на предметъ занят нашего Общества, вообще въ Росси мало извЪстный, XIV почитаемый многими, HEPEAKO даже n среди образованнаго сословля, едва ли заслуживающимъ внимания. Срокъ доставлешя коллекций и образцовъ назначается 1-е августа настоящаго года, дабы Общество имфло время разобрать матерялы m, смотря по свойству ихъ, или составить одну общую коллекцию отъ Общества, или предоставить каждому изъ членовъ отослать ее отъ себя Вольному Экономическому Обществу. $. Дабы боле сблизить частныя между собою сношеня членовъ Общества и облегчить трудъ каждаго въ изсл5довашяхъ, правлеше co- чло полезнымъ завести книиу вопросов 4 отвътовё, которая можетъ храниться ‘при коллекци Общества (временяо пом шающейся при энто- мологическомъ кабинеть ИмпеРАТОРСКОЙ Акадехии Наукъ); въ эту книгу Правлене предлагаетъ заносить каждому вопросы, разршеше которыхъ желаетъ кто имфть. He подлежитъ COMHBHIO, что каждый изъ членовъ охотно приметъ на себя трудъ дать OTBETB на сд$ланный вопросъ, если сей послфдный mw» болфе или менфе изслфдованъ. | €. Правлеше снеслось съ Почтовымъ Департаментомъ о прав без- платной пересылки, на что полученъ отвфтъ отъ 13 апр$ля 1860 r., содержащий въ себф слБдующее «еще до представленя на ВысочАйшШЕЕ утверждеше ‘устава сего Общества, г-нъ министръ народнаго про- свфщеня сообщилъ г. главноначальствующему надъ Почтовымъ Депар- таментомъ о ходатайств относительно предоставленя помянутому O6- ществу права безплатно пересылать по mourb свою корреспонденцию. Но ходатайство это не могло быть удовлетворено, за силою двукратно подтвержденныхъ въ послфдше годы ВысочаАЙйшихъь повел5шй o принятит Mbps къ ограниченю корреспонденции даже и тБхъ м$стъ, коимъ право безплатной пересылки по почт предоставлено существующими уже узаконенями. » При такихъ обстоятельствахъ, Почтовый Департаментъ, находя, что всякое распространеше правъ на безплатную пересылку было бы не- согласно съ ВысочаАйшею волею, не wor» принять на себя ходатайства no просьбЪ объ этомъ Энтомологическаго Общества. Fr. Члены, присутствовавиие въ засфдани, большинствомъ голо- совъ, одобрили и утвердили предположеня Правленя, и опредюлили: Сношеня какъ съ русскими, такъ и иностранными учеными лицами и обществами, по малости денежныхъ средствъ Общества, прлостановить до Tbx'* поръ, пока не будуть изъисканы особенные источники, для покрытя расходовъ почтовой пересылки. - XV $. Г. ПРЕЗИДЕНТЪ npelCTABHIE Обществу письмо вице-президента Бельчйскаго Энтомологическаго Общества съ приложешемъ первыхъ трехъ №№ Annales de la Société Entomologique Belge. Опредтьлено: письменно благодарить Бельчйское Общество Энтомо- логовъ, а книги сдать секретарю Общества, для храненшя ихъ, до TbX'b поръ, пока не будетъ опредфлено постоянное MÉCTO хранешя coópaniü и 6nóxiorekm Общества. S. Читано отношеше Вольнаго Экономическаго Общества отъ 28 anptıa за № 19, съ извлеченями изъ письма г. БЪлицкаго, который препроводилъ собранныхъ на снфгу около Могилева живыхъ насЪко- МЫХЪ. Опредюлено: передать для опредфленшя рода насЪкомыхъ г. CHMALIKO, Э. Читана cekperapews Юл. CumAmko историческая записка объ открыти Общества и o частныхь собрашяхъ любителей энтомолог!и, предшествовавшихъ учреждению настоящаго Общества. Эта записка, по желаню rr. членовъ-учредителей и по опредфленю правленя, войдетъ въ составъ будущихъ издашй Общества. При этомъ г. Симлшко были представлены и розданы присутствую- щимъ, отъ имени г. ROMEHATH, отдфльные оттиски его статьи: Ueber einige Russische Oedemeriden. 10. Представлены Обществу: а) Экземпляръ доставленнаго членомъ-учредителемь барономъ Oc- TEHbB-ÜAKEHOMB иИзданнаго имъ въ Вашингтон католога сЪверо-аме- риканскихъ двукрылыхъ (Catalogue of the described Diptera of North America). 6) О momkb изъ рода Bibio, портящей посфвы, — 34 экземпляра. B) Очеркъ современнаго COCTOAHIA познаня энтомологической фауны окрестностей C. Петербуга, въ числ 28 экземпляровъ. Первое изъ этихъ coumneniii принято въ библютеку Общества, a вто- poe и Tperie, согласно желаню автора, роздано присутствующимъ въ засфдани членамъ; за тфмъ, оставииеся на лицо экземилаяры сданы для хранешя въ библютеку Общества, и имфютъ быть продаваемы въ ея пользу: Очерк по 1 руб. u o Мошкь Бибо по 25 коп. за экз. 41. Членъ-учредитель баронъ Остенъ-Слкенъ доставилъ дополнен!я и исправлешя, напечатаннаго имъ въ лурналь Министерства Народнаго Просвъшеня, Очерка современнаю состоявя познавя энтомолозиче- XVI ской фауны окрестностей С. Петербура. При этомъ авторъ объяс- нилъ, что такъ какъ статья его печаталась въ то время, когда онъ уже былъ въ Вашингтон®, то при печатанш ея вкрались весьма значитель- ныя погр$шности, изшающия даже уразум5ню содержаня HÉKOTOPHIXE мфстъ текста, и потому OHB полагаеть полезнымъ печатать статью вновь, по надлежащемъ ея исправлени , котораго онъ успфлъ сдфлать только начало, представленное при этомъ Обществу. Опредълено: Исправленный экземпляръ хранить при дЪлахъ Обще- ства до `востребованйя его для перепечатамя или для окончательнаго исправленя кЪмъ либо изъ гг. членовъ. 1 e 1%. Членъ-учредитель A. Кушдкевичъ представилъ описаше новаго вида жесткокрылаго, которое онъ назвалъ въ честь президента Обще- ства Corymbites Baerii. Опредълено: напечатать въ трудахъ Общества. #3. На основами $ 10 устава были баллотированы и избраны дЪйствительными членами: 1) Регель — докторъ философ. Директоръ Ботаническаго сада. 2) Далеръ — маклеръ. 3) Цабель — Преподаватель ботаники. 4) Ершовъ — Энтомологъ. 5) Радде — Натуралистъ-путешественникъ. 6) Ланге — Коллежеюмй СовЪтникъ. 7. Шнерингъ — Преподаватель. 8) Даугель — Художникъ-ксилографъ. 9) Визе — Садоводъ. 10) Гофманъ — Энтомологъ. 11) Грей — Энтомологъ-садоводъ. 12) Черняевъ, — Кандидатъ, преподаватель Ботаники. 13) Коленати, — Профессоръ въ Брюннф. 14. Вновь предложены въ дЪйствительные члены лица, баллотировка коихъ будетъ произведена, на основаши $ 10 устава, въ будущемъ 3ach- дани. #5. За rbw», по опредълеши собраться Обществу 3 октября — засЪдане закрыто въ 10 часовъ г. Президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ III-ro BACBAAHIA. 3 октября 1860 100a. B» засЪдаши 3 октября присутствовало 29 членовъ Общества. Зас$дане происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпЕРАТОРСКОЙ Ака- демш Наукъ подъ предсЪдательствомъ г. президента Общества. 1. Секретаремъ Общества, Юл. Симлшко, прочитань журналъ про- шлаго засфдани. 2. Г. ПтрЕезидентъ Общества читалъ мысли свои объ изслёдовани вредныхъ насфкомыхъ въ Росси, по случаю саранчи, во MHOXecTBb распространившейся въ посл$дше годы на morb Росс. По выслушаши чтешя г. президента, члены Общества опредълили, согласно его предложеню, ‘учредить, подъ предс$дательствомъ вице- президента Общества, А. К. МандЕРШТЕРНА, 0C06yw Коммисстю изъ 5 чле- новъ, по избраню Общества, для ближайшаго изслфдованшя этого важ- наго въ хозяйственномъ отношеши вопроса. Членами этой Коммисс!и избраны закрытою баллотировкою, въ TOME же засЪданш, гг. К. ГЕРНЕТЪ, Я. КушлкЕвичЧЪъ, МЕНЕТР!9, Мочуль- ckiä и Юл. Camauxo. 3. Членъ Общества Юл. Симлшко читалъ свои изслфдованя о при- сланныхъ изъ Вольнаго Экономическаго Общества для опредфленя, найденныхъ живыми на CHETY, насЪкомыхъ. По опредфленю г. СимАшко, это есть Desoria, в$роятно Desoria glacialis, извЪстная до сихъ поръ на глетчерахъ Альповъ, потомъ наблюдаемая Hygin у подножя этого хребта на BHICOTÉ 3000 футовъ, и наконецъ дфлающаяся извфстною HHHB Подольской губернии изъ наблюдевя г. Бвлицклго. При докладв своемъ Обществу, г. Симашко, коснувшись вопроса о жизни низшихъ жи- BOTHHX' 5 при температур ниже нуля, привелъ изъ своихъ наблюдешй перечень встрёчающихся въ ПетербургВ видовъ изъ отряда щетинохво- стыхъ (Thysanura) и указалъ нфкоторыя условя жизни разныхъ видовъ этого отряда, наблюдаемыхъ живыми при температур$ выше и HH- же нуля. Г. Симлшко имфетъ въ виду издать современемъ на pyc- скомъ языкф подробныя изсл$довашя о насфкомыхъ этого отряда. 2 XVIII Изъ изустныхъ сообщенй, вызванныхъ UTEHIEME этой статьи, 3amb- чательна указанная г. БРЕМЕРОМъЪ MbcTHOCTb, въ которой, также какъ у деревни Рябовой, впервые указанной въ этомъ отношени г. CHMAIMKO, могутъ быть во множеств наблюдаемы живыя на снфгу виды щетино- хвостыхъ въ февралЪ и мартЪ при сильныхъ утренникахъ. Чтене статьи своей г. Симдшко заключилъ обзоромъ литературы отряда и приглашешемъ обратить внимаше на изслфдованя условя жизни, въ нашемъ климат, низшихъ животныхъ, которыя, безъ COMHB- ня, сопутствуютъ появлеше зимой живыхъ HaCBKOMBIX'b, TAKE какъ жизнь Desoria (Isotoma) не можетъ быть изолирована. 4. Членъ К. Г. Гернетъ представилъ pascworpbuirm Общества: Отрубокъ вЪтки тополя (Pappelholz), кора котораго покрыта мел- KHMH, продолговатыми, выпуклыми тфлами; на послёднихъ, м5стами, находятся малыя, круглыя отверстия. Образчикъ этотъ заслуживаетъ изсл$дованя для опредфлени Hach- комаго, которое BEPOATHO, какъ полагалъ г. Гернетъ, принадлежитъ къ роду Coccus. lias доставленныхъ въ послфдстви г. К. Гернетомъ свЪд5нйЙ видно, что по его опредъленшю, эти продолговатыя тфла принадлежать Aspi- diotus conchiformis, Gm., а круглыя orBepcria на нихъ, произведены однимъ изъ перепончатокрылыхъ, личинка котораго живетъ на счетъ Asp. conchyformis, Gm. 5. T. Симлшко сообщилъ словесно результатъ изсл®дованйй C. Cla- «ss, помфщенныхъ въ Würzburger Naturwissenschaftl. Zeitschrift T. I. Наблюдеше Claussa'a касаются гистологическаго строеня кожи и объяс- няютъ происхождене того благо пушистаго вещества, которое покры- BaeTB TÉIO многихъ кошенилевыхъ насЪкомыхъ. 6. Секретарь Общества Юл. Cum Ano представилъ, полученные имъ ors г. ПыляеЕвл, образцы шпанской мухи и извъстилъ Общество, что, по. словамъ г. Пыляевл, эти недфлимыя принадлежать къ числу тЪхъ, которыя собираются крестьянами въ Московской губернии и составля- ютъ предметь торговли. При этомъ г. Симашко доложилъ, что, по просьб его, г. ПыляЕевъ принялъ на себя собрать отъ здфшнихъ ого- родниковь свфдфня 0 средствахъ, употребляемыхъ ими для истребле- ня вредныхъ огородничеству насЪкомыхъ. Опредьлено: г. ПыляЕва благодарить, шпансюя мушки сдать консер- ватору Общества, a по получеши свёдВый o средствахъ, употребляе- XIX мыхъ здьшними огородниками, противу вредныхъ огородничеству Hach- комыхъ, заявить ихъ Обществу. ®. Генералъ-ма1оръ U. А. bAPTOJOMER H3IOXKHITE CHOBECHO CBOH 3a- мЪчаня о появлени саранчи въ Закавказш. Потомъ онъ сообщилъь o насфкомыхъ, вредящихъ въ Баку разведеню ‘индлио, отрасли весьма важной для промышленности тамошняго края. Hacbkowoe это есть Epicauta laterilineata Motsch (весьма сходная съ Е. erythrocephala); она появляется на индиго въ огромномъ количеств» и сильно вредитъ разведеню этого растеня. Общество, выслушавъ интересныя сообщения г. Бартоломея, просило его изложить письменно свои наблюдешя и доставить возможно полныя свЪдЪшя объ этомъ предметф$. fj. Члены Общества единогласно постановили просить Ея ИмпЕРА- TOPCKOEBHcouEecr80 ВЕликУую Княгиню Елену Плвловну принять Общество mox» свое высокое покровительство, и уполномочили Правлеше ходатайствовать объ этомъ по своему усмотр$ёню. Э. Доложено Обществу письмо г. Щукинл изъ Иркутска, писанное имъ Kb секретарю, въ которомъ онъ радушно предлагаетъ свое содЪй- crBie Обществу, если оно приметъ на свой счетъ расходы пересылки. Опредтълено: Благодарить г. Щукина, воспользоваться его предло- xenmiews, и ув$домить что Правлеше постановило на будущее время правиломъ: Расходы на пересылку тюковё CÓ кншами, ящиковз CB живот- ными или образцами ихз продуктовё, приносимытхз 66 дарё Обще- cmey, 66 cAy«uam недостаточнало состояшя и желавя дарителя, npo- изводятся изв сумм Общества, если 0 томё было сдьлано предва- рительное солашене сз Правлещем5 оназо. 10. Ha основаши $ 10 избраны дЪйствительными членами предло- женные въ зас$дани 10 man. 1. Боровъ-—Негощантъ. 2. Грибовсюй —Иванъ Ивановичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 3. Карма—@9едоръ Ивановичъ, докторъ медицины. = 4. Фиксенъ—Карлъ Андреевичъ, докторъ медицины. 5. Гинце—Викторъ @едоровичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 6. Зауеръ—Николай 9едоровичъ, учитель. * XX 7. Блессигъ-—Константинъ Филиповичъ, энтомологъ. 8. Графъ Варгасъ де Бодемаръ — Штабсъ-Капит. Корп. Л$сничихъ. 9, Бринкманъ — Освальдъ 9едоровичъ, преподаватель. 10. Веберъ — Николай СергЪевичъ, преподаватель xmwim. 11. Шпаковскй —Александръ Ильичъ, капитанъ, фотографъ. 12. Жолкевичь—(Станиславъ Осиповичъ, преподователь Ест. Ист. 13. Траппъ—Юлй Карловичъ, профессоръ фармации. 14. Голике— аптекарь. | 15. Г-жа Вагнеръ—Маря Петровна, супруга ст. совфтника. 11. Предложены вновь въ дЪйствительные члены общества, на ос- новани $$ 5 и 7 лица, баллотировка коихъ имЪфетъ быть въ предстоя- щемъ 3acbjanim. 423. Представлены Обществу принесенныя ему въ даръ книги: 1) or» ПРЕЗИДЕНТА академика Бэра—13 званий. 2) orb г. Мочульсказо, о вредныхъ и полезныхъ насфкомыхъ, соч. Мочульскаго. 3) orb г. Cumauko—6 званй. 13. Доложено предложеше с. петербургскаго книгопродавца Я. A. Исакова, желающаго быть KOMMHCCIOHEPOMB по выписк$ изъ за границы книгъ, и по продаж здфсь въ С. Петербург сочиненй, Kakia будутъ издаваемы Обществомъ; Правлене, признавъ условя г. licakoBA выгод- ными для Общества, полагаетъ признать его KOMMHCCIOHepOMS. Опредълено: подлинное письмо г. Исакова, въ которомъ содержат- ся предлагаемыя имъ условя хранить при дфлахъ Общества, и выпи- сывать книги для Общества чрезъ посредство г. Исдковл до тЪхъ поръ, пока правлеше будетъ находить это сообразнымъ съ интересами O6- щества. AA. За тБмъ засфданше было закрыто въ 9 часовъ по полудни г. Президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ IV-ro ЗАСЪДАНИЯ. 7 ноября 1860 зюда. ^ Въ засфдани 7 ноября, въ малой kondepeumns-aax8 ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ, присутствовало 24 члена. Засфдаше открыто прези- дентомъ въ 7 часовъ. Я. По прочтен журнала прошлаго зас$даня, утвержденнаго чле- нами Общества, предложены правленемъ, Ha основаши $. 6 устава: Почетными Членами Общества (и дЪйствительными изъ иностранныхъ ученыхъ) лица, коихъ избраше имфетъ быть въ будущемъ засЪдани. $$. Правлен1е опредзлило предложить rr. Членамъ собираться, безъ разсылки по почт особенныхъ приглашенй, въ засфданя Общества въ малую конференцъ—залу, Bb 7 часовъ по полудни, въ-первые понед$ль- ники, послЪ каждаго 1-го числа м$Ьсяца, а именно въ слдующе дни: 9 января. 4 сентября. 6 февраля. 2 октября. 6 марта. 6 ноября. 3 апр$ля. 4 декабря —годовщина. 8 мая (годовой отчетъ) 3. ПрРеЕзидеНнТЪ Общества, академикъ Psp, по прочтен HÉKOTOPHIXE MbcTb изъ частнаго къ нему письма д-ра Уке изъ Самары, входилъ въ подробное pascworpbuie нФкоторыхъ премовъ, предлагаемыхъ и въ paa- личныхъ Mbcraxs употребляемыхъ для уничтожемя вредныхъ Hacbko- мыхъ и ограждешя отъ нихъ. Эти словесныя сообщеня показали весьма осязательно, что только отъ такихъ Mbp' можно ожидать существенной пользы, которыя будутъ основаны на изучени образа жизни и на знани законовъ науки и, что, напротивъ, MHOrie COBBTH, такъ называемыхъ людей практическихъ, хотя и очень хороши для какого либо единич- наго случая, не только He могутъ быть полезны въ большомъ прило- жени, но иногда приложене ихъ можетъ принести вредъ не менышй вреда, приносимаго нас$комыми. По просьбЪ многихъ Членовъ, К. M. Бэръ изъявилъ согласе изло- жить свои мысли писменно, для напечаташя ихъ въ 1-мъ № Трудовъ. 4. ВицЕ-ПРЕЗИДЕНТЪ Общества представилъ образцы Epicauta XXII laterilineata, Motsch., o которой было словесно изложено въ O6nrecrBb г. БАРТОЛОМЕЕМЪ B5 засфдаши 3 октября. $. Г. БАРТОЛОМЕЙ, no случаю представленнаго T-Mb МаАндЕРШТЕР- номъ разсмотр5ню Общества ленкоранскаго скортона, словесно сообщилъ O степени ядовитости 3-хъ, различаемыхъ кавказскимъ населенемъ видовъ скоршоновъ: 1) малаго темноцвЪтнаго, живущаго по прибрежью Чернаго моря, который наиболЪе ядовитъ; 2) свЪтлаго ленкоранскаго, отъ уку- шеня котораго HETB дурныхъ посл$детв, kpowb опухоли, излечивае- мой легко, намазывантемъ растительнымъ масломъ, и 3) болышаго темна- го, водящагося Ha югф Закавказскаго края, также въ Перс и Турции. Общество опредфлило просить г. BAPTONOMEA ДОСТавить образцы раз- HHXB видовъ скоршоновъ, собрать мфстныя свфдЬшя о нихъ, равно и о ядовитости жеансказю клопа (Argas persicus). 6. Vs» Кева была доставлена г-ну Menerpio коробка, наполненная живыми Cleonus punctiventris, тт, насЪкомаго вредящаго свекловичнымъ полямъ; приславший ихъ агрономъ г. Стоссъ просилъ сдфлать здЪсь съ ними опыты: какую низшую температуру выдерживаетъ это Hacbkowoe. T-#5 МЕНЕТР!э передалъ ихъ А. К. MAHNEPIITEPHY, КОТОрый нашелъ, что морозъ въ 15° ux уже убиваетъ; но нужно замЪтить, что они съ октября не принимали никакой пищи. Не смотря на sch старашя, эти насъкомыя не дотрогивались до предложенной имъ обыкновенной свеклы, такъ что въ aHBapb всЪ умерли. 9. Vers Общества г. БРЕМЕРЪ представилъь образцы н$фкоторыхъ водяныхъ жуковъ, изъ семейства Плавунцовыхъ (Dytiscina) съ крити- чёскимъ разборомъ видовъ этого семейства, котораго разработку онъ принялъ на себя. Опредтълено просить г. БРЕМЕРА изложить монографию этого семей- ства, имфющаго весьма много представителей въ окрестностяхъ C. Пе- тербурга. S. Членъ К. ГЕРНЕТЪ читалъ 3AMÉTKH свои о нас$комыхъ, бывшихъ Ha выставк$ Вольнаго Экономическаго Общества. Jawbrkm эти будутъ напечатаны въ трудахъ Общества. S. Для усилешя денежныхъ средствъ, по предложеню г. прези- дента объявлена особенная подписка съ спещальною NEIN: U36 суммы, которая можетё быть собрана, покрывать необходимые растоды, по корреспонденции черезь почту. LI XXIII 40. Баллотировкою, на основании $ 10 устава, избраны дЪйствитель- ными членами: ET A 1) Бартоломей, Иванъ Алексфевичтъ, генералъ-ма!оръ’ въ Тифлис$. | 2) Г. Брейтфусъ. 3) Баллюнъ, Ернестъ Ернестовичъ, профессоръ въ lopmropbuks. 4) Брюммеръ, Александръ Карловичъ, Секретарь Сената. 5) Ланге, Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. 6) Макаровъ, Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса Л$сничихъ. 7) Пыляевъ, Михаилъ Ивановичъ, негоцантъ. 8) Сольсюй, Семенъ Мартыновичъ. 9) Г. Терентьевъ. 10) Тизенгаузенъ, баронъ, инженеръ генералъ-маюръ въ Кронштадт$. / 44. Представлены Обществу книги принесенныя въ даръ. 1) ors К. M. Бэра—0 Касшйскомъ рыболовствЪ, выпускъ Il. 2) ors г. Ершова— Schmetterlingsbuch v. Berge. 3) ors г. Peteaa—Ueber Absterben von Tannen etc. (Abdr. aus Gartenflora). 4) ors Asa Fitsch—l-— Y Report on the noxious, benefical and other Jnsects, of the state of New-York. 1856., доставленныя изъ Нью- Торка чрезъ русскаго генеральнаго консула, и предъявлены OTHOCAMIACA къ этой корреспонденцйи бумаги. 42%. Докладчикъ Коммисси o вредныхъ насфкомыхъ IO. Симлшко объявилъ, что Коммисая открыла свои засфдашя и что для усилешя дфятельности пригласила г. KENNEHA, извфстнаго своею дфятельностю и уже печатавшаго сочинеше: Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insekten. 13. Секретарь заявилъ Обществу письма г. Capropiyca, изъ Bbuu приглашающаго тг. колеоптерологовъ вступить съ нимъ въ сношеше для взаимнаго размЪна нас$комыхъ. 3a TÉME доложены подобныя предложеня, сдфланныя, черезъ члена общества г. Цабеля, отъ имени: 1) Генриха Вилля, профессора химш въ l'uccenb, 2) Ковача, консерватора музея въ Пестф. 14. Kr концу засБдашя подписная сумма для покрытя расходовъ достигла 55 руб. Общество опредЪлило благодарить г. президента XXIV одинаково ставшаго и по этому вопросу впереди, какъ по мысли, такъ и по осуществленю ея, и всЪхъ членовъ участвовавшихъ въ под- пискЪ. 15. ЗасБдаме было закрыто въ 9 часовъ пополудни господиномъ президентомъ. ПРОТОКОЛЪ V-ro ЗАСЪДАНЯ " 5 декабря 1860 +. Засфдане происходило въ малой xondjepeums-3a:x5 ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и, въ присутстви 27 членовъ, было открыто г. пре- зидентомъ въ 7 часовъ по полудни. 4. Президенть Общества объявилъ, что Ея ЕмПЕРАТОРСКОЕ BbicouE- ство ВеЕликля Княгиня ЕЛЕНА ПАВЛОВНА, СЪ ВЫСОЧАЙШАГО соизволения, удостоила принять Общество подъ Свое высокое покровительство. Члены Общества, по выслушани рескрипта Ея Высочества, поручили Правленю выразить предъ лицомъ Ея Высочества чувства признатель- ности и глубочайшей благодарности. Подлинный рескриптъ Ея Высочества опредфлено хранить секретарю при д5лахъ Общества въ особомъ ковчег$. ©. Читанъ журналъ прошлаго засфдашя, который единогласно и утвержденъ присутствовавшими членами. 3. Вице-президетъ Общества А. К. МандЕРШТЕРНЪ читалъ интерес- ную статью O нас5комыхъ, встр5чающихся въ глубокихъ пещерахъ и гротахъ, и отрывокъ изъ своего дневника, въ которомъ онъ описываетъ сдфланную Hw, въ январ$ 1853 г., BMÉCTÉ съ сочленомъ нашимъ баро- номъ P. P. Остенъ-СаАкЕНОМЪ, энтомологическую экскурсю въ знаме- нитой Адельберской пещеръ. Содержане чтешя г. МАНДЕРШТЕРНА Bb извлечени было сл5дующее: Началомъ статьи было общее o603pbnie животныхъ, вообще жаву- щихъ въ мЪстахь HEOCBEIUAEMEIXB солнцемъ, и TE особенности, ко- торымъ, въ слфдстве этого, подвергаются органы 3PHIA. ВсЪхъ животныхъ, разныхъ отрядовъ, г. МандЕРШТЕРНЪ раздзляетъ на ABB категорш, изъ которыхъ къ первой относитъ. Энтозоа, живот- ныхъ, живущихъ паразитами, внутри другихъ, болЪе совершенныхъ оду- шевленныхъ существахъ; ко второй KATETOPIN — Троглодитов5 или живот- _ныхъ, постоянно скрывающихся въ глубинахъ пещеръ стараго и новаго континентовъ. Эти троглодиты, особенно изъ классовъ рыбъ, пресмы- кающихся и насфкомыхъ, въ послЪднее время обратили на себя особен- ное внимаше натуралистовъ. Ja Tbws г. МаНДЕРШТЕРНЪ переходить къ XXVI NOACHEHIO м$стонахожденмя и образовашя самыхъ пещеръ и гротовъ въ разныхъ формащяхъ, m утверждаетъ, что они pbxe встрЪ$чаются въ вул- каническихъ породахъ, въ сланцахъ глинистомъ и песчаномъ, нежели внутри известковыхъ породъ осадочнаго происхожденя. Разнообразе и размфры этихъ пещеръ, боле или менфе, завис$ли отъ потоковъ воды, которые или образовали ихъ, или во многомъ из- мфнили первоначальную форму; почти во всЪхъ этихъ пещерахъ еще на- ходятся pbuku, или только изсохния русла. Почти во scbx» пещерахъ известковыхъ почвъ, стфны и подошвы пещеръ покрыты сталактитами и сталагмитами, воздухъ въ нихъ бдль- шею частью ‘удобенъ для дыханя; между Tbwb какъ въ вулканиче- скихъ пещерахъ часто встрЪчаютъ совершенно противное. Троглодитовъ вовсе не должно смЪшивать съ TbwH остатками до- потопныхъ, или и нын$ существующихъ животныхъ, и болЪе всего хищныхъ 3BbPeñ, которые и въпрежнее время, вЪроятно, искали здЪсь ce65 убфжищьъ, точно также, какъ это бываетъ и въ наше время; эти животныя нисколько не осуждены къ жизни въ постоянномъ мракЪ. Открытю собственно пещерожилыхъ животныхъ наука обязана гра- фу ГогенвАРдТУ; въ 1768 году, въ подземныхъ водахъ Адельсбер- ской пещеры онъ нашелъ интереснаго пресмыкающагося: Proteus an- guineus, Laur. (хвостатый жабникв). Впослфдетви открыты были въ Сверной Awepmkb, въ Андахъ и въ Австрш изсколько видовъ слЪпыхъ рыбъ. Въ Европ въ особенно- сти оолитъь Карнольскихь горъ изобилуетъ самыми разнобразными и, BMBCTÉ съ TEMB, глубокими пещерами, изученными неутомимымъ ихъ из- слЪдованемъ энтомологомъ Ферд. Шмидтомъ (въ Лайбах$). Какъ въ 1768 году графъ ГогенвАРДТЪ первый открылъ протея, TAKE и однимъ изъ потомковъ его найдено было, въ 1831 году и въ той же ne- ep, первое жесткокрылое, принадлежащее къ семейству Scydmaenida и названное г. Шмидтомъ „Leptodirus HohenwardtW* (no иллирйски „дробновратникъ“ T. e. тонкошейка). При этомъ случаЪ г. МАнДЕРШТЕР- номъ прочитана весьма интересная, но мало извфстная статья лайбахска- го энтомолога о подземельныхъ изслЪдованяхъ его въ Карнюли, напеча- танная въ ,Laybacher Zeitung“. Въ январЪ mbcan& 1853 года г. Мандерштернъ, BMÉCTÉ съ барономъ P. P. Сакеномъ на обратномъ пути изъ Венеци и по предвари- тельному наставленю любезнаго старца Шмидта, предприняли экскур- сю въ эту Адельсбергскую пещеру. Прхавъ въ м5стечко, давшее пещер свое назваше и расположенное на половинЪ пути между Tpis- XXVII стомъ и Лайбахомъ, y подошвы горы „Наносъ-Хрибъ“, наши любо- знательные путешественники, влекомые нетерп5шемъ, не медля отпра- вились въ область мрака, съ 4-мя проводниками, снабженными BCEMH освЪтительными снарядами. Не смотря на дЪятельность воображения, ри- совавшую HburO необыкновенное, путешественники наши были поражены дьйствительностю, —столь отлична природа пещеры отъ той среды, въ которой мы живемъ. ДЪйствительность превзошла вс ихъ ожидавя. Пройдя длинную подземную галлерею, а потомъ естественный MOCTHK'b чрезъ pbury Роз (по-иллир. Пьюка), которая, пробЪгая въ значительной глубин$, шумомъ и плескомъ оживляетъ тишину этого подземнаго цар- ства, они достигли того MÉCTA, гдЪ начинается рядъ огромныхъ залъ, комнатъ, великол$пно украшенныхъ сталактитами BCbX' b BO3MOKHBIXP фантастическихъ формъ; проходя то какъ-бы, въ камень обращенными, лфсами, то пробираясь чрезъ лабиринтъ галлерей, TO подымаясь, TO спу- скаясь по удобнымъ ступенкахъ, высЪченнымъ въ бЪлой массЪ, rr. Ман- дерштернъ и Остенъ-Сакенъ—посл почти 3-хъ верстной прогулки добрались до указаннаго имъ мфстонахождемя тонкошейки. Это wbcro называется ,Kalvarienberg^ (т. e. ropa Голгоеа); она представляеть большой холмъ, состояшйй изъ груды разбросанныхъ обломковъ сталактита безупречной бфлизны. Отдохнувъ немного, наши неутомимые энтомологи приступили къ экскурсш. Однако же еще не доходя этого MÉCTA, имъ уже удалось въ водЪ, скопляющейся м$стами на дн, въ углублешяхъ между сталактитами, покрывающими всю почву, найти совершенно бЪлую мокрицу (Titanethes albus Koch). | Сначала г. Мандерштернъ нашелъ одинъ экземпляръ ‚Dlothrus spe- laeus, Schiódte, пауковидное животное, близкое къ нашимъ книжнымъ скоршонамъ, но вчетверо крупнЪе ero и съ гораздо большими и 60- abe сильными клещами; возлЪ этого лжескоршона лежали остатки Chb- деннаго mw» Leptodirus — тонкошейку. ВскорЪ посл этой находки, возбудившей энтомологическую алчность, удалось поймать и живаго, важно шагающаго по мокрослязистому сталактиту. lis» часто встрфчаю- щихся объ$дковъ надкрылй и ножекъ этого жесткокрылаго видно, TO самые непримиримые враги Leptodirus’a суть: Blothrus и дру- гой желтый паукъ Stalita teniaria, Schiódte — Cavicularia anophthalma Schm., довольно сходный съ нашимъ зеленоватожелтымъ Sparassus smaragdulus. Результатомъ этой шестичасовой экскурсш были всего 5 экземпл. живыхъ и 6 мертвыхъ Leptodirus, 1 личинка (вЪроятно Anophthalmus?), 8 экземп. Blothrus spelaeus, Schiödte, 13 Stalita taeniaria, Schiödte, 7 Titanethes albus, Schiödte, 1 Polydesmus subterraneus, Schiödte XX VIII 5 видовъ двухкрылыхъ и 1 экземпл. летучей мыши, висфвшей въ пер- вой галлереи въ зимнемъ оцфпензви. 4. Членъ общества г. A. Кушакевич5, посвятивший труды свои спе- ц1альному изученю полужесткокрылыхъ (Hemiptera), читалъ обще энтомо- лоческую статью ‘0 нас$комыхъ, составляющихъ предметъ его занят, долженствующую служить введешемъ къ приготовляемой имъ въ печать статьи о полужескокрылыхъ петербургской фауны. Опредзлено просить Г. Кушакевича представить вторую половину статьи для напечатаня ee въ издашяхъ Общества. $. Членъ Коммиссш 06% изслЬдовани вредныхъ насзкомыхъ въ Poc- cim г. СимАшко доложилъ Обществу о результатахъ занятй Коммис- ciu и принятомъ планЪ работъ. При этомъ было mw выражено, что су- шественной пользы отъ дЪйствя Коммисси можно ожидать въ TOMB только случаЪ, когда вопросъ о вредныхъ насЪ5комыхъ будетъ веденъ не только coómpauiews и публикащею эмпирическихъ пуемовъ, употребляемыхъ противъ насЪкомыхъ, а путемъ науки и критической обработки при ея пособи; представлены прамфры самыхъ странныхъ понят! о жизни на- сЪкомыхъ, выраженныхъ печатно, которые тфмъ болЪе доказываютъ не- обходимость научной критики, что встрёчаются и въ сочинешяхъ спе- цалистовъ Энтомологовъ, Konmuccia, по словамъ г. СимАшко, приступила къ предварительнымъ работамъ, которымъ OCHOBAHIEMB служитъ: 1) Познаше самыхъ насфкомыхъ, приносящихъ вредъ и 2) Изучеше wb5ps обыкновенно предлагаемыхъ противу этихъ жи- BOTHBIXB. Для достижешя этого приступлено, по плану, предложенному въ Ком- миссш предсфдателемъ ея г. МандЕРШТЕРНОМЪ, a) къ составленю систематическихъ каталоговъ вредныхъ Hacbko- мыхъ, упоминаемыхъ и описываемыхъ въ различныхъ COYHHEHIAXB, OT- носящихся къ этому предмету, и 6) къ изученю MEpB для уничтоженя и ограниченя распростране- ня вредныхъ насЪкомыхъ, Mbps предлагаемыхъ въ различныхъ сочи- нентяхъ. При этомъ, чтобы осязательнЪе представить мысль, былъ предста- вленъ Обществу на разсмотрёше, по первому изъ этихъ вопросовъ, XXIX списокъ вредвыхъ жесткокрылыхъ, составленный г. КЕППЕНОМЪ NO co- чиненямъ Ратцебурга, Лейниса и другихъ, При этомъ докладчикъ изъяснилъ, что Коммисая проситъ гг. чле- новъ принять участе въ этомъ важномъ для Poccin вопросЪ, и вызы- ваетъ желающихъ принять на себя трудъ во 1-хъ, пополнен!я каталога, составленнаго г. КЕППЕНОМЪ и про- долженя ero по другимъ отрядамъ, и во 2-хъ, PA3CMOTPPHIA сочиненй, трактующихъ о вредныхъ Hacbko- мыхъ, съ цфлю представить списокъ различныхъ MÉPB, предлагаемыхъ для отстраненя или ограниченшя Hx вреда и распространеня. Особен- ное затруднеше, но BMbCTÉ съ тЪмъ и особенную важность, представляетъ собране ‘описан, указанй, и намековъ о вредныхъ насЪкомыхъ России, помфщенныя въ весьма различныхъ сочинешяхъ и пер!одическихъ оте- чественныхъ издан!яхъ. ПослЪ продолжительныхъ сужденй, обийй планъ дЪйствьй Коммиссш одобрень Обществомъ, и rr. РАДАШКОВсСКиЙ - БУРМЕЙСТЕРЪ, ГЕР- НЕТЪ 2, ГРАБОВСК!Й u А. Кушлкевичъ изъявили желане раздЪлить занят1я членовъ Коммисси о вредныхъ насЪфкомыхъ Poccin. 6. 3a rbw» приступлено къ баллотировкЪ предложенныхъ въ про- шломъ засфдани членовъ Общества, по которой признаны: Почетными Членами: 1) Блудовъ Графъ, Дмитрий Николаевичь, Президентъ Имп. Ак. Наукъ. 2) Ковалевский, Евграфъ Петровичъ, Министръ Народнаго ПросвЪщения. 3) Муравьевъ, Михаилъ Николаевичъ, Министръ Госуд. Имуществъ. 4) Стевенъ, Xpncriams Христановичъ; дЪйств. статсюй совЪтникъ. Из5 Членовб учредителей : 5) Бэръ, Карлъ Максимовичъ, ДЪй. Стат. Сов. и Академикъ. 6) Брандтъ, Oexops Oenoposmuus, ДЪЙ. Стат. Сов. ses 7) Menerpis, Эдуардъ Францовичъ. 8) Мидденлорфъ, Александръ Oexoposuur, Д. Ст. Cos. и Академикъ. 9) Мочульскй, Викторъ Ивановичъ, бывиий подполк. Ген. Штаба. 10) Нордманиъ, Александръ, Профессоръ въ Гельсингфорс$. XXX Has Иностранных5 Энтомолоювв: 11) Боадюваль (Boisduval), въ Парижф. 12) Бурмейстеръ (Burmeister), въ Галле. ‘13) Вествудъ (Westwood), въ Оксфордф. 14) l'eppuxs Шеферъ (Herrich-Schaeffer), въ Регенсбург%. 15) Ратцебургъ (Ratzeburg), въ Нейштадтъ-Эбервальд$. 16) Редтенбахеръ (Redtenbacher), въ Buh. Дьйствительными членами M36. UHOCMPAHHBLLE YUEHHTE: 18) Богеманъ (Boheman), въ Стокгольм%. 19) Гагенъ (Hagen), въ Kexurcéepré. 20) Генее (Guénee), въ Шатодэнф%. 21) Лакордеръ (Lacordaire), въ Люттихф%. 22) Левъ (Loew), въ Мезерицф. 23) Ле Контъ (Le Conte), p» Филадельфии. 24) Мюльсанъ (Mulsant), въ Люн%. 25) Рейше (Reiche), въ Парижф. 26) Целлеръ (Zeller), въ Глогау. 27) Дорнъ (Dohrn), въ Штетин®. 28) Шаумъ (Schaum) въ Берлии%. Из5 отечественныкб ученых u любителей: 29) Барановичъ, Михаилъ Степановичъ, въ Витебск%. 30) Водовъ, Николай Ивановичъ. 31) Волькенштейнъ, Петръ Ермолаевичъ, Секр. Общ. Садоводства. 32) КирЪевъ, Николай АлексЪевичъ. 33) Тейхъ, Эдуардъ Густафовичъ, Свободный Художникъ. 34) Левицкй де-Биберштейнъ, Иванъ Григорьевичъ. *. Членъ учред. К. ГЕРНЕТЪ представилъ для библ1отеки напечатанное имъ въ Bull. de la soc. des Nat. de Moscou описане прибора для рисован!я микроскопическихъ предметовъ, и при этомъ объяснялъ употреблеше ero, Между словесными сообщенями, вызванными объяснешемъ г. ГЕРНЕТА, замфчателенъ приборъ предложенный для этой цёли Harting ow» въ ero сочинени Das Mikroscop, указанный г. СимАшко и весьма ‘удобный, по словамъ послЪдняго, для употреблевя. XXXI S. Прочитано письмо барона ФЕЛЬКЕРЗАМА, BB которомъ онъ пред- Jaraerb свое содфйстве доставлешемъ въ рукописи собственныхъ на- блюдешй, произведенныхъ на мызЪ ПапенгофЪ близь Митавы. Опредфлено: благодарить барона Фелькерзама и просить ero o высыл- Kb рукописи. Э. Поступило въ даръ Обществу: 1) ors Академика Бэра—0 cocroanin Рыболовства. выпускъ 3. 2) ors Kennena— Fr. Th. Koeppen. Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russland's. | 3) or» К. l'epuema-— C. v. Gernet, Apparat zum Zeichnen microscop. Gegenstánde. Moscou 1859. 4) 075 A. Кушакевича—О гороховикахъ (Bruchus), портящихъ стручковыя paeTeHin. Соч. Мочульскаго. 5) оть нею же-— Шелковыя самородныя ткани, соч. Мочульскаго. 10. Вновь предложены въ члены лица, коихъ баллотировка имфетъ быть въ слфдующемъ засфдани. 41. За rbw» засЪдаше закрыто, за отсутстйемъ Президента, гос- подиномъ Вице-Президентомъ въ 9'/2 часовъ по полудни. at: EL tout " t€ "e ] | у | Wei. a mit 4 1 ; ,U- qoo s Cu on 6 нА т6 0 [S ga. я b. T— un; Aula pw К г и. т | | a Hakan { e joddototit ie dix dfe DULCE aevo D'OR ES r h *" ?-Cmimqoun виа) ELA Oqui M. | ' 5 5 2 E | т. "^ Е E м | .0 HO GONE vo Ayiapanvvol£e var mtb iid ur oA. : rar ван FORME Lh “иной MNA Vna 40 nanas à » Jh. 5 A. (un ALT adiit. тот OT 60 juge hate | 2117104 00 Tuer i76 au auos ПРОТОКОЛЪ VI-ro SACEIAHIA 9 января 1861 1004. Jacbyamie происходило "BR малой конференць 3arb ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, m въ присутсти 23 членовъ было открыто въ 7 ча- COB по полудни г. президентомъ Общества. ” Я. Президентъ словесно изложилъ предъ Обществомъ o представле- ни rr. членовъ Правлешя Ея ИмпЕРАТОРСКОМУ ВысочЕСТВУ Ilokpo- ВИТЕЛЬНИЦ Общества, и о TOMB внимани, которымъ Ея ИмпеРАТОР- CKOE Высочество удостоила каждаго изъ членовъ, имфвшихъ счасте Ей представляться. Милостивый npienp Ея ИмпЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА и то yuacrie, съ которымъ Ея Высочество изволила освфдомляться о положенш m состояши частей, ввЪренныхъ, выборомъ Общества, каждому изъ пред- ставлявшихся, служатъ залогомъ будущихъ преуспъяшй Общества. Ея Высочество изъявила при TOMB надежду, что Общество приметъ BC зависящя отъ него мЪры, чтобы принести пользу отечеству, и, съ Сво- ей стороны, удостоила изъявить готовность содЪйствовать Обществу въ достиженш его цЪлей. i Такое заявлене г. mnpejgcbjarexa пробудило въ присутствующихъ членахъ чувства живЪйшей благодарности АвгустьйШЕЙ ПОКРОВИ- ТЕЛЬНИЦВ Общества. f$. Читанъ журналъ прошлаго засфданя. 3. Секретарь Общества доложилъ А) uro Правлеше, въ собравши 3-го января, признало необходимымъ начать издаше трудовъ IT. членовъ Общества, и что въ настоящее время возможно приступить къ сему, по количеству накопившихся къ печати матераловъ; b) что Правлен!е 3 XXXIV Общества, ga основанш MHBHIÏ, выраженныхъ въ предъидущихъ засЪда- няхъ членами Общества, обсуживало, въ TOMB же собранш, съ различ- ныхъ сторонъ вопросъ объ изданш трудовъ, и постановило: 1) Труды rr. членовъ Общества, читанные или заявленные въ 3acb- даняхъ ero, Ha какомъ бы язык они ни были писаны, какой бы энто- мологическй вопросъ они ни разбирали, чисто научный или приложе- Hie науки къ вопросамъ общежития, печатаются, если авторъ пожела- етъ, въ Трудахб Общества (Horae Societ. entomolog. Rossicae), no опред$леню правления. | 2) Для распространеня въ публикЪ св5дЪый полезныхъ, имфю- щихъ всеобший интересъ, которыя однако, по общеизв$ стному содер- жаню своему спещалистамъ, He могутъ быть съ пользою для членовъ читаны въ засфданяхъь Общества, печатаются, по опредфлению правле- ня, отдьльными, независимо отъ трудовъ Общества, Записками. Каждая Записка должна заключать въ себЪ одно miu HECKONBKO qWJbAb- Hbicó сочиненй, или статей. 3) Настоящее положеше кассы Общества не позволяетъ правле- ню предпринять пертодичность издашя Трудовъ или Записокъ, не смотря на TO, что подобное издане было бы, по MHBHIO правлевя, весьма полезно въ нашемъ отечествЪ не только въ видахъ распростра- ненмя научныхъ знанй, HO и приложеня посл$днихъ къ вопросамъ общежития, особенно’къ сельскому хозяйству и лЪсоводству, а потому какъ Труды Общества, такъ и Записки его будутъ издаваться въ неопредъленные сроки, по мЪрЪ изъискашя матеральныхъ къ тому средствъ. 4) ИмЪя въ виду, что съ наступлешемъ конца перваго года sach- данй Общества настало время приступить къ изданю Tpydoss m 3a- nucokó Общества, правлеше предложило: не избирая на этотъ разъ особаго редактора, принять издане въ свое зав$дываше, возложивъ исполнене необходимыхъ распоряженй на Секретаря. Общество изъявило на это свое согласе. 4. Подписная сумма для расходовъ корреспонденщи возрасла, по докладу г. казначея Общества, до 65 рублей. XXXV $. Ore имени Ея ИмпЕРАТОРСКАГО DBuüicouEcrBA, Ásrycrbünreii покро- вительннцы Общества, доставлено 300 рублей cepeópows, кои пере- даны г. казначею и предложено ему записать въ приходъ. 6. Избраны дЪйствительными членами: 1) Г-нъ Peuars, Карлъ Ивановичъ, 1-й Секретарь Общества Испы- тателей Природы въ Mockst. 2) г. Ботсъ, Андрей Андреевичъ. ®. Поступило въ даръ Обществу: 1) Отъ вице-президента А. К. МанДЕРШТЕРНА книги — 6 званй. 2) Оть Я. Кушлкевича: Hydrocanthares de la Russie catalogisés par V. d. Motschulsky 1853. S. За тБмъ засБдаше закрыто президентомъ въ 81/2 часовъ по полудни. hi » ' - 1€ M. E " y | e ZEN ox г í E " . О} MEO. р .— wd isti di "p á inn m "ans { MADE GM: " = I" *. Ars, bia T ЖУРНАЛЪ УП-го SACBTAHIA 6 февраля 1861 зода. Jacbyagie происходило въ малой конферецъ зал ИмпеРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ, m, въ присутстыи 29 членовъ, было открыто г. прези- дентомъ Общества въ 7 часовъ. Я. По npoyrenia журнала прошлаго засЪданя, Секретарь доложилъ Обществу предложеше г. министра Народнаго ПросвЪщеня, orb 29 января, при коемъ препровождена кошя съ отношеня г. новороссйскаго генералъ-губернатора, и переданъ на обсуждеше Общества вопросъ объ ограничен распространеня и о самомъ уничтожени саранчи, размно- жившейся въ весьма большомъ количеств на rb Poccim. Согласно предложеню Общества правлеше отнеслось къ г. ново- pocciäckomy и бессарабскому генералъ-губернатору CB сл5дующимъ: 1) Изслёдоваше насфкомыхъ вредныхъ, между которыми саранча занимаетъ главное MECTO, изъискаше м5ръ къ уничтоженю или огра- ниченио распространеня ихъ, какъ одна изъ главныхъ цфлей Общества, обращало, съ самаго начала существованя онаго, полное его внимане; и потому Общество, избравъ ‘изъ среды членовъ своихъ Коммисс!ю для изслфдованя вредныхъ насфкомыхъ въ Россш, ‚‹поручило ей заняться этимъ вопросомъ въ подробности. Kommuccia въ донесеши своемъ 0б- ществу отъ 2-го истекшаго декабря, изложила, что приступивъ къдЪй- CTBIAMB своимъ съ TEMB вниманемъ и дфятельностью, которыя COOTBET- ствуютъ важности вопроса, собрала значительныя CBENEHIA какъ объ образЪ жизни вредныхъ насфкомыхъ, между прочимъ и саранчи, такъ и о TEXB Hpiewaxs и средствахъ, которые обыкновенно предлагаются и употре- бляются противу вредныхъ насЪкомыхъ; но при этомъ нашла въ различныхъ сочинешяхъ столь неопред$лительныя, часто нев5рныя, а иногда и BNOAHB несоотвтствующия OCHOBAHIAMB науки показаня, относительно образа жиз- ни и существовая саранчи, что на OCHOBAHIH знай лишь литературы, хотя -M весьма обширной, она He можетъ остановиться исключительно ни на одномъ изъ предлагаемыхъ средствъ, и рекомендовать его какъ’ вполн соотвфтствующее цфли. По словамъ Ком. ращональныя средства, ‘самыя полезныя въ данномъ случаЪ, и наименфе требующая усимй ue- ловЪка, должны заключаться только въ надлежащемъ, на знанш природы XXXVIII вещей основанномъ, направлени Kb извЪстной цфли cuis и дфятелей самой природы, но что, по отношеню къ саранчЪ, для такого именно рода соображенй не umberca въ наук$ достаточно данныхъ. C» дру- гой стороны, изучая средства предлагаемыя обыкновенно для унич- тожешя саранчи, Коммисая нашла, что большинство ихъ суть такъ сказать, средства поздыя, потому что они предлагаются противъ саранчи или уже окрылившейся и перелетной, или и къ пюшей, но размножив- шейся уже въ такомъ количествЪ, что полное истреблене ея становится почти невозможнымъ, и самое уменьшенше числа недЪлимыхъ, сколько нибудь npuwbrHoe для земледфльца, вызываетъ м$ры чрезвычайныя: за- ставляетъ селянъ покидать друпйя сельсюмя работы и поголовно, отъ мала до велика, вооружаться противу саранчи; между TEMB какъ наибо- лЪе благоприятное время для истреблемя ея, есть кажется то, когда она находится въ состояши He вполн$ развитомъ, и когда *она не успфла еще размножиться въ стран$ до чрезвычайности; а потому H3- слЪдован!я саранчи, по wubuio KowwHccig, дожны быть преимущественно направлены къ зародышному COCTOATIO ея, особенно въ тЪхъ м5стахъ, которыя составляютъ настоящее ея отечество, и откуда она можетъ нале- томъ своимъ, постоянно угрожать земледфлю странъ, близкихъ къ ея родин$. 2) Желая, по возможности, пополнить недостатокъ фактовъ, O6- щество, воспользовавшись опредфлешемъ на службу въ HoBopocciäckiä край по вЗдомству государственныхъ имуществъ, одного изъ членовъ своихъ г. Кеппена, поручило ему обратить особенное внимаше на саранчу и произвести, по возможности, точныя наблюденя на м$етф. Съ своей стороны, Общество признаетъ вполнЪ невозможнымъ про- йзвести вс$ необходимыя изслфдованя однимъ спещалистомъ въ KO- ротый CpOKB, на столь болышомъ протяжени отъ устьевъ Дуная до Teyenis Кубани и Кумы, rx, сколько Обществу n3BbCTHO, начала ‘появляться въ послзднее время саранча, и TAB она можетъ со време- немъ сдЪлаться истиннымъ бичемъ страны, откуда можетъ постоянно налетать на всю южную часть Pocciu. Принимая въ Coo6paxenie, BCE изложенное выше, Общество вполнЪ сознаетъ, что необходимо произвести новыя, руководимыя наукою, на- правленныя къ одной цфли изслдовашя образа жизни саранчи, ‘условй, Hau6oïbe благопрятствующихь ея развитию, равно и TBX5, при коихъ она наиболЪе погибаетъ и наимен$е развивается; но, не CMO- тря на всю готовность свою быть полезнымъ въ настоящемъ Bonpocs, оно He имфетъ никакихъ матеральныхъ средствъ для снаряжешя, на XXXIX свой счетъ, экспедицш, которая произвела-бы на MHOTHXb пунктахъ одновременно необходимыя изсл5довашя, могушия послужить руководи- телями въ опредЪлени м$ръ и средствъ, которыя должно принять для ограждешя на будущее время полей orb нападеня саранчи. За тЪыъ, въ заключеше сказано, что если будетъ признано полез- нымъ yuacrie членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества въ macub- HOBAHIH вопроса о саранчЪ, и найдется возможнымъ доставить Обществу денежныя средства для командированя одного или HECKONBKUXB членовъ въ Hosopocciäckiäi край, то желая, для успЪха наблюдешя, чтобы изслЪдо- ватели прибыли раннею весною на м$ста, наиболЪе обращающия на себя внимане, правлеше Общества просить новороссЙскаго генералъ-губер- натора почтить оное ув5домлешемъ: какъ велика можетъ быть на этотъ предметъ ассигнована Русскому Энтомологическому Обществу сумма, дабы правлеше, сообразно матеральнымъ средствамъ, могло расположить дальн5йшими своими WEÄCTBIAMH. ®. Членъ Общества Радашковск!й-Бурмейстеръ представилъ Onu- canie нокоторытб новыхб видовё из5 отряда перепончатокрылыхтв, ко- Topoe, no опредфленю Правленя, будетъ напечатано въ 1 № трудовъ. Ф. Членъ Общества Юл. Симашко сообщилъ часть разультатовъ своихъ наблюдешй надъ паукообразными петербургской фауны, KOTO- рыхъ онъ изучалъь въ течеши 1852—1860 годовъ. Onpexbaemo: просить г. Симашко доставить рукопись для напечатания въ 1 № трудовъ. 4. Членъ Общества К. Г. Гернетъь читалъ, на н5мецкомъ язык$, замфчашя на coumxenie Asa Fitch о Cuterebra emasculator. Сущность этого чтенмя состояла въ сл5дующемъ: Г. ГЕРНЕТЪ замЪфтилъ прежде всего, что онъ не занимался двукры- лыми, и не изучалъ спецально обширныхъ диптерологическихъ источ- никовъ, точно также онъ не обладаль и матералами, чтобы заняться необходимыми анатомическими изслЪдовашями, а:потому Bcb познаня его o метаморфоз® мухъ и личинокъ двукрылыхъ ограничиваются TÉMB, что содержится объ этомъ предмет въ HÉKOTOPHXB новыхъ зоологиче- скихъ учебникахъ и руководствахъ, а также Bb общихъ энтомологи- ческихъ сочиненяхъ. За TÉMB г. ГЕРНЕТЪ Bkparmb коснулся вообще образа жизни слЪп- ней (Tabanidae), оводовъ (Oestridae) и мухъ (Muscidae) въ различ- выхъ COCTOARIAXE HX метаморфозы, основываясь въ этомъ случа$ толь- XL KO HA согласныя показамя многихъ авторовъ, упоминая впрочемъ и о нфкоторыхъ неопред$ленныхъ, иногда противур$чащихъ показаняхъ писателей; этимъ‘онъ подтвердилъ положеше свое, что настоящая свёдЪя объ оводахъ, Oestridae, (къ которымъ принадлежитъ m Cuterebra), во многихьъ, весьма существенныхъ, отношешяхъ еще очень педостаточны; таковы напр. свойства яицеводовъ различныхъ родовъ и видовъ, способъ кладки янчекъ, устройство частей pra y личинокъ ит. п. ПослЪ этого г. ГЕРНЕТЪ изложилъ въ извлечени сообщеше Аза, Fitch o найденныхъ mw» личинкахъ Cuterebra emasculator въ scrotum HEKOTOpBIXB видовъ cCbsepoawepmkauckMXb OBAIOKB, присовокупивъ Kb тому результаты mubuiii Asa Fitch объ отношении, существующемъ между значительнымь увеличешемъ числа недЪлимыхъ и внезапнымъ изчезно- венемъ бфлокъ съ одной стороны, и Кутеребры съ ея разрушающею дЗя- тельностю съ другой стороны. Г. ГЕРНЕТЪ не сомнфвается нисколько въ достовфрности фактовъ, сообщаемыхъ Аза Фичъ, но находить, что въ настоящемъ случаБ слБдовало бы предварительно paspbunrrb, непо- средственными наблюдешями, HÉKOTOPHIE вопросы, касаюнцеся естествен- ной истори и анатомш HacbKOMBIX'b, для того, чтобы можно было съ увЪренностю принять TO объяснеше, которое приводить Аза Фичь слздующему факту: НЪкто г. Гурсть (Hurst) видЪлъ, какъ нфсколько гудсонскихъ 6$- локъ напали и кастрировали одну каролинскую б$лку; Аза Фичъ объ- ясняеть это нападеше TEMB инстинктивнымъ ожесточешемъ, которое имЪютъ виды бЪлокъ вообще къ ихъ смертельному врагу Cuterebra и что побужденше уничтожить въ нихъ это насфкомое было единственною причиною такого нападеня. Какъ основаше своихъ сомнЪнй, г. ГЕРНЕТЪ Приводитъ сл5дующе вопросы, которыхъ He разр$шаетъь сообщене Аза Фичъ: 1) Какимъ 06- разомъ паразитныя личинки кутеребры попадаютъ въ Scrotum бЪлокъ? 2) Rake устроенъ яицепроводъ y самокъ Кутеребры? По описанию Аза Фичъ личинки имфютъ ротъ неспособный къ жеванию, а только къ сосаню; между TEMB въ scrotum бЪлки зам5чено Рейдомъ (Reid) отвер- сте въ даметрБ съ пшеничную соломинку; сл$довательно, говоритъ г. ГЕРВЕТЪ, если окажется, что яицеводъ самокъ Cuterebra мягокъ, TO надобно предположить, что они кладутъ яички въ таюя SCrotum, кото- pu уже имфють каюмя либо болЪзненныя ранки, произшедния OT дру- гихъ причинъ. 3) СлБдуетъ узнать, не происходитъ ли въ брачное время между самцами бфлокъ битвъ въ обширныхъ разм$рахъ, въ которыхъ они, нападая одинъ на другаго взаимно дЪлаютъ себЪ rb увЁчья, которыя впослЪдстыи даютъ возможность самкЪ Cuterebra положить въ scrotum XLI свои яички. Ilpuwbpows возможности такихъ битвъ г. ГЕРНЕТЪ IPHBO- JH, въ заключене, свидфтельство одной почтенной и H3BÉCTHOË лич- ности о борьбЪ двухъ котовъ; результатъ этой битвы, какъ оказалось по тщательному осмотру несомнфннымъ, состоялъ въ подобномъ же ув5чи. Такимъ образомъ, по wubuio г. ГЕРНЕТА, MOXHO было-бы для процесса kacrpHposanis, вид$ннаго г. ГуРстомъ, найти и другое объяс- HeHie, KPOMB того, которое предложено Аза Фичемъ. $. Предложены въ дЪйствительныя члены Общества лица, коихъ баллотировка имфетъ быть въ сл5дующемъ засфдани. ©. ЗасБлаше въ 9 часовъ было закрыто господиномъ‘президентомъ. Pas TU doa | m ar TET p po o unn Mage | + din И Фе : z^ anle s ola iae o i d.a LUE T vEifent wo d vo there al sh annes: arbos Ege ETT. Er pue van у Med sereni Gi P | у Y , EE о. пы a cS A ei m: LUE 13: bad qd. AN ANNE DENTS "ne m PEN | yd ride Meredith d 4 ^ . 4 1 ^n “ LES PO ^, 145 "rc" E^ - и » à if E 4 , + 4 P^ E Ln ЗА E on , (€ i 73 d r “ . d P. 1 = à | | 4 = E ` L " =, 4 " » - x a e ' 2 T £e nu © , e ' " 4 à ^ » de. E hits +. a s 1 , Г. " Ls $ у “u у y Sy т D t у + Led L LÀ - 7 «c dus DE CR № 5 47. Ad: j > © P s P 4 Js ' y 2 b Ihe . | $ Er b 12 148 "EE Medis) m ] Auto A tn RF. y HET HL $ т 4L M aí JE T éme Ye "A T a L. \ E gi m p. ide Pia: à i : Pag à” Ar a "m 2 ad "à pi cu * Le "Y lue LLL NM ut 32 Aw # "dr. acer ' * 243 5 "n hr Lo у i M Ds: { f " | an 1 EN и И NET И * i x г pce due" ATE | " ae mw. ON mt ПРОТОКОЛЪ УШ-го SACBAAHIA 6 марта 1861 зода. ЗасБдане происходило въ малой конференцъ зал ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ и въ присутствии 25 rr. членовъ и двухъ гостей, — было открыто г. президентомъ въ 7 часовъ. 4. По прочтени секретаремь Общества протокола предъидущаго засЪданя, приступлено къ слушаню заявленныхъ гг. членами статей. %. Г. Блессигъ, частю словесно изложилъ и частю читалъ со- ставленную имъ записку «Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix». Записка эта содержитъ въ ce6b ykazanie MbCTOHAXOkJEHIA 25 ви- A0Bb, изъ того числа 1 новый родъ Chalcopterus m 8 новыхъ видовъ, описываемыхъ г. BIECCHTOMT. По желаню Общества и опредфленмю правленя записка г. Блессига будетъ напечатана въ 1 № трудовъ. При этомъ правлеше опредфлило просить г. Блессига доставить, ежели найдетъ возможнымъ, рисунки описаннаго имъ рода, или, по край- ней мЪрЪ, доставить оригиналъ секретарю Общества, который принялъ на себя заботы по издавшю 1-го № трудовъ. На будущее время правле- Hie просить гг. членовъ, доставляющихъ свои статьи для напечатаня въ трудахъ Общества, доставлять въ то же время редактору или рисунки вновь описываемыхъ родовъ, а если возможно, TO и видовъ, или по крайней wbpb Tunuueckie экземпляры, чтобы можно было принять MÉPH къ своевременному ихъ изготовлению. 3. Дъйствительной членъ полковникъ Радашковскй сообщилъ свои наблюдешя о саранчь, которыя онъ излагалъ въ засфдаши KOMMHCCIH о вредныхъ нас$комыхъ, и, по предложен председателя ея А. К. Ман- дерштерна, изложилъ въ настоящемъ засфдаши общества: Сообщеше это, возбудившее живой разм5нъ мыслей и наблюденй Hay» саранчею въ Крыму, между гг. Panne и РАДАШКОВСКИМЪ, ВЫЗВАЛО ннтересныя сообщеня и со стороны президента Общества, имфвщаго ‘случай наблюдать саранчу у береговъ Касшйскаго моря. XLIV Сущность сообщешя г. РАДАШКОВСКАГО заключается въ слфдую- щемъ: Въ продолженши служебной дБятельности, я имфлъ случай, говорилъ г. РАДАШКОВСКк!Й, наблюдать появившуюся саранчу въ краз, лежащемъ y береговь Азовскаго m Чернаго морей въ 1848 и 1855 годахъ. | Служебныя обязанности не дозволили мнЪ въ то время исключитель- HO заняться полнымъ изучешемъ этого страшнаго для хлЪбопашцевъ насЪкомаго, а потому я сообщаю здЪсь только то, что было мною 3aMb- чено и, на OCHOBAHIM видЪфннаго, представляю свое заключене. ИзвЪстно, что саранча появляется довольно часто на mr$ Pocciu. Объ этомъ появлени ея существуютъ различныя мн$ня: MwHOrie пола- гаютъ, что бичь этотъ является къ намъ изъ Африки и Малой Азии; я же, говорить г.РАДАШКОвВСк!Й, твердо убЪжденъ, что саранча выводится постоянно у насъ, на м5стахъ мало населенныхъ; а Bb м5стахъ болЪе населенныхъ появляется только при перелет. Dore на какихъ данныхъ основываю я свое убЪждене. Въ 1848 году около 20-го августа, слфдуя изъ Ставрополя въ Ta- MaHb, про$хавши Протокъ, y Копыльской станицы Ha протяжени по- чти 50 верстъ (до Андреевскаго поста) встрфтилъ я, с5вшую въ ка- мышахъ, саранчу. На всемъ протяженш дорога была покрыта зеленымъ слоемъ саран- `чи, котораго толщина доходила мЪФстами до '/4 аршина; колеса моей телфги шли по этому густому слою какъ-бы по болоту. Движене всей массы саранчи направлено было повидимому къ Азов- скому морю. По словамъ жителей черноморцевъ, она пришла съ восто- ка. Живя до конца сентября въ Тамани и Темрюкф, я часто замфчалъ надъ лиманами, до начала сентября, меньше или больше тучь саран- чи. Тучи сопровождались постоянно огромными стадами скворцевъ, истреб- ляющихъ, по словамъ жителей, большое количество саранчи. Возвра- щаясь изъ Тамани въ Ставрополь по этому же направленю въ KOHNE октября, я не зам5тиль уже ни малЪЙшаго слЗда тамъ живой саранчи, кромф совершеннаго истреблешя камышей, котораго вышина въ этомъ кра доходить до 4 аршинъ; вся земля была черна и какъ бы выго- phaa ors пожара. На однихъ только мокрыхъ, болотныхъ м$стахъ ка- мышъ остался невредимъ. Видфнная мною саранча не могла залетЪть ни изъ за Чернаго моря, ни изъ Малой Азш: прилетъ ея съ моря былъ бы замфченъ въ Тамани, а вся эта часть Кубанскаго края отдфлена orb Азатскаго высокимъ CHEKHEINB хребтомъ Кавказскихь горъ, E который capanub jov браться невозможно. | | | XLV Въ началЪ августа того же года, профзжая ors Кизляра до Став- рополя, no Тереку, я не только что невидалъ, HO даже и не слыхалъ о появлени саранчи въ этомъ kpab. СлЪдовательно, саранча эта могла залетЪть только изъ мЪстъ прилежащихъ къ землЪ войска Черноморскаго. Во второй pass я имЪлъ случай наблюдать появлеше саранчи въ 1855 году почти одновременно во всемъ Новороссйскомъ краЪ. Въ половин 1юня, на пути изъ Одессы въ Николаевъ, не дофзжая до стан- ци ЧемерлФевской, въЪхалъ я въ тучу саранчи, которая летФла къ юго- востоку; тучей этой про$халъ около семи верстъ. Хотя я H ямщикъ мы были вынуждены закрываться руками отъ постоянно попадав- шей въ наши лица саранчи, но настоящая туча, тьма ея, летЪла на BHICOTÉ отъ 2 до 5 саженъ oT» земли. Скорость полета ея была мень- ше скорости нашихъ лошадей, бфжавшихъ рысью. Въ ror» же день я замфтиль на горизонт HECKONBKO отдфльныхъ огромныхъ тучъ са- ранчи; sch OR летфли почти по одному направленю, то есть къ юго- востоку. Въ исход того же мЪсяца, не дофзжая восточной стороны Одес- сы, начиная съ жевахинскихъ горъ, я видЪлъ садящуюся, и въ то же время летфвшую саранчу по направленю къ морю. Часть ея пала въ море въ значительномъ количеств$. Ha обратномъ пути изъ Одессы въ Николаевъ я видЪлъ нЪсколько тучь саранчи, которыя боле или менфе летЪли no направленю къ MO- рю; одна изъ тучъ саранчи пролетфла черезъ г. Николаевъ и я былъ свидзтелемъ какъ она, сЪвши на деревьяхъ впереди церкви (не пом- ню ея Ha3BaHia), была согнана подоспфвшими матросами, но листья на деревьяхъ были съфдены мгновенно. Въ то же время я видфлъ саран- чу между Николаевымъ, Херсономъ и Береславлемъ, она летфла по направленю въ Крымъ. Но чтобы она тамъ cbua и нанесла вредъ, о TOMB не было слышно; очевидцы увфряли меня, что ее занесло въ мо- ре. Въ конц августа саранча совершенно исчезла. Что и въ этотъ pass саранча не могла появиться изъ Малой Ази я заключаю потому, что она постепенно, меньшими или большими ту- чами появлялась съ сЪверо-запада или сЪфверо-востока и направля- лась постоянно къ югу. Странствуя постоянно на берегахъ Чернаго моря, or» Береславля до Одессы, въ продолженш почти трехъ MEca- цевъ я имфль бы случай, хотя разъ, зам5тить одну изъ тучь, появляю- щуюся изъ за Чернаго моря, или узналъ бы о TOMB, хотя по разсказамъ жителей. И въ этотъ pass, Ha основаши видЪннаго мною, я пришелъ къ ‘твердому убЪжденю, что саранча выводится и прилетаетъ въ этотъ край изъ нашихъ предБловъ. XLVI Такъ какъ уничтожене саранчи He можетъ быть произведено вдругъ, а нужно ее уничтожать при начал ея развитя, то есть тогда, когда. она заложила свои яйцы, а за т$мъ когда HauHHaeTb изъ нихъ выво- диться, то первою заботою должно быть строгое изслЪдоване: гдЪ имен- но въ Poccin она можетъ постоянно класть’ свои яйцы? До сихъ поръ не имфется y насъ на этотъ счетъ никакихъ положительныхъ данныхъ, хотя эта язва очень часто появляется Ha orb Россш. Это происходитъ, вфроятно, отъ того, что она, по преимуществу, кладетъ свои яички BB м5стахъ малонаселенныхъ. Когда саранча появляется въ м5стахъ населенныхъ, ee, безъ соми$- ня, жители тотчасъ же прим5чаютъ, и все народонаселеше старается если не уничтожить, TO, по крайней мЪрЪ, согнать; при такихъ YCIOBIAXE она не иметь покоя, необходимаго для того, чтобы положить свои яички. Ho въ м5стахъ малонаселенныхъ, или совершенно безлюдныхъ, ‘саранча, не прим$чаемая никфмъ, имфетъ полную свободу класть яички и размножаться какъ ей угодно. Это малонаселенное пространство y насъ довольно обширно; оно перес5чено четырьмя большими рЪками; 3nbcb и слБдовало бы одновременно приступить къ строгому наблю- деню и изслЪдованию. Зная хорошо берега Чернаго моря и прилежашия къ нему провин- ци, я, для одновременнаго изсл$довашя малонаселенныхъ м$5стъ, пола- галъь бы самымъ удобнымъ подраздфлить эту страну для наблюденй сл$дующимъ образомъ: 1. Вся Бессарабя за Дн5стромъ по той м5стности, rab родится кукуруза и овощи. 2. Между Днфстромъ и Бугомъ, начиная orb Ольвюполя, Саврана, Балты и Раткова. Выше означенной черты, въ wbcraxs боле паселен- ныхъ, свЪдЪшя можно имЪть отъ самихъ жителей. 3. Между Бугомъ и Днзпромъ, начиная по pbkb Cumoxb ors Top- говицы до Елизаветграда по р5кЪ БоковенкЪ, Саксаган$ до Екатерино- славля—выше этой черты MÉCTA довольно населенныя. 4. Между ДнЪпромъ и Дономъ, начиная ors pb&s Орла и Донца. По phkb Донцу почва м$ловая — на ней саранча сколько извЪстно, яичекъ не кладетъ. 5. Между Дономъ и Кубанью, по преимуществу въ землЪ кочую- щихъ Калмыковъ. | XLVII Повторяю еще разъ, что хотя я He HNÉIP времени заняться въ 1855 году спешально наблюдешемъ саранчи въ HoBopocciäckomp краЪ и Крыму, но, по всему, что я могъ замфтить, я пришелъь лично къ такому заключентю : а) Окрыленная, летающая саранча появляется постепенно отъ на- чала юня до конца юля. 6) Выводится и прилетаетъ съ сЪверо-востока, то есть изъ м$стъ, лежащихъ въ предфлахъ нашего государства. в) Въ то время, когда погода совершенно тихая, ясная и теплая, когда н$тъ вфтра, летитъ она по направленю TO къ Черному, то къ Азовскому морямъ. г) Летитъ она, безъ утомленя, по преимуществу въ жаре и ясные дни. д) На степныхь мЪстахъ, покрытыхъ солончаками , не садится, из- бирая по преимуществу MECTHOCTH, покрытыя зеленью и листьями, а на сп$лую рожь, пшеницу, кукурузу садится мало. e) Саранча не можетъ яицъ класть: въ степи, покрытой солончака- ми, потому что лЪтомъ земля бываетъ чрезвычайно твердая и сухая; въ м5стахъ возвышенныхъ, TAB земля хотя и удобнЪфе, но лЪтомъ ссы- хается до такой степени, что жители вынуждены поливать ее ежеднев- HO; въ долинахъ Hà лугахъ, черезъ которыя протекаютъ р$ки, ибо весною м$ста эти, при разлит!и рЪкъ, покрываются водою. A. ДЪйствительный членъ Симашко сообщилъ списокъ, и показывалъ образцы полужесткокрылыхъ изъ сем. Aphidina и Hyponomeutes, которые онъ наблюдалъ въ Петербургской губерни въ течение 1850— 1856 годовъ. Г. СимАшко обратилъ особенное внимаше гг. членовъ на правильность наростовъ, замфченныхъ имъ особенно на ели, имБющихъ въ своей форм весьма много общаго съ формою еловыхъ шишекъ, и на наросты, находяниеся на нижней сторон$ листьевъ Ulmus campestris. Muorie изъ членовъ Общества, обративъ внимане на особенный спо- собъ сохранешя этихъ ломкихъ насфкомыхъ, употребленный г. Симашко и сохраняюший ихъвполн$, интересовались знать его; удовлетворяя ихъ желаню, г. Симашко изложилъ, что, прежде всего, онъ густо растворяетъ гумми (аравйскую камедь) въ BOX, и прибавляеть къ раствору не- много мелкаго сахарнаго порошка. Такой растворъ имЪется у него всегда въ запасф. Когда нужно сохранить насфкомое, тогда онъ нама- зываетъ - TYMMH тонкимъ слоемъ на бумагу, и пускаетъ насЪкомое по немъ ползать; едва оно пройдеть нфсколько шаговъ, какъ гумми на бумаг засыхаетъ; тогда животное остается въ естественномъ положе- ни, какое имфетъ при ползанш. ЗатБмъ, на него, съ пера, спускается XLVIII большая капля гумми, которому надо только дать высохнуть. — Мысль эта родилась при разсматриваши насфкомыхъ въ surapb. Въ nocrby- ствш, когда Hacbkowoe нужно для наблюденй— гумми легко растворить Bb ВОДЪ. Такимъ образомъ насЗкомыя сохраняются гораздо лучше, чфмъ въ nepb, по способу Кальтенбаха. | | Опредьлено: объ Aphidina m Hyponomeutes, съ относящимися къ нимъ наблюдешями, по представленю рукописи, напечатать въ трудахъ Общества. $. ДЬйствительный членъ К. ГЕРНЕТЪ, ПО ПОВОДУ наблюдевшй Д-ра Фишера объ участи насфкомыхъ при образоваши на ржи такъ назы- ваемыхъ рожков, сообщилъ свои, относящияся къ этому же предмету наблюдемя, сдБланныя имъ въ 1856 году въ окрестностяхъ Петербурга (въ Mypun$). Весьма важный въ практическомъ OTHOMIEHIH вопросъ объ образо- ванш рожковъ (спорыньи) и оригинальность наблюдешй д-ра Фишера возбудили размфнъ мыслей m свфдфнШ между членами общества д-ромъ РЕГЕЛЕМЪ, академикомъ БэромЪъ, г. ЦабЕЛЕМЪ. ©. Избраны дЪйствительными членами Общества: 1) Паульсонъ, Госифъ Ивановичъ. 2) Докторъ Ханкинъ. 3) Докторъ Тенгстрэмъ, изъ Кексгольма. 4) Пургольдтъ, Николай Николаевичъ. $. Секретарь Общества, прочитавъ 21 $ Высочайше утвержденнаго устава, предварилъ гг. членовъ отъ имени правленя, что въ будущемъ coópasim предстоитъ выборъ членовъ Ревизлонной Коммисаи. S. Засфдаше было закрыто г. президентомъ въ 9'/» часовъ. ПРОТОКОЛЪ IX-ro ЗАСЪДАШЯ 3 anpmaa 1861 1004. Засдане происходило въ малой конференцъ- зал ИмпЕРАТОРСКОЙ 4 : $799 академи Наукъ, и въ присутстыи 43 членовъ было открыто президен- томъ въ 7!/4 часовъ. 4. Прочитанъ журналъ прошлаго засфданя. $9. Доложено Обществу окончательное MHEHIE правленя, касательно печатан1я и распространентя между занимающимися 9HTOMOJOriem Трудовё Общества, а также и правъ гг. авторовъ статей, помфщаемыхъ въ изда- шяхъ Общества. По этимъ вопросамъ правяеше постановило: а) Труды Общества печатаются въ количеств 600 полныхъ экзем- пляровъ. Продажная bua ихъ назначается правлешемъ для каждаго № отдфльно. Сверхъ 600 полныхъ экземпляровъ, каждая статья печатается от- дфлЬьными оттисками въ числЪ 50 экземпляровъ въ пользу автора, и кром$ того, по опредЗленю правленя, въ запасъ, для продажи отдфль- ными оттисками, HEKOTOPOE количество, опредфляемое правлешемъ осо- бенно для каждой статьи. 6) Каждый авторъ, помфщающий въ трудахъ Общества статьи, по- лучаетъ въ возмезие пятьдесят экземпляров5 отдёльными оттисками своей статьи, со BCEMH рисунками, чертежами и T. п. къ ней слфдую- щими приложениями, выдаваемыми ему въ томъ самомъ видф, какъ они были изданы въ трудахъ. Затфмъ авторсыя права на статьи прина- длежатъ Обществу, не допускающему ббльшаго числа отдфльныхъ OT- тисковъ для автора, хотя бы сей послдый и лоставилъ для своей статьи бумагу, и согласенъ былъ принять часть расходовъ по типогра- _фш на свой счетъ. в) Труды Общества выдаются безмездно 3a цфлый годъ BCÉME rr. членамъ, какъ ии ющимъ квитанц!ю казначея, удостов5 ряющую во B3HOCE за тотъ годъ, TAKE и освобожденнымъ, Ha OCHOBAHIH $$ 13 или 16, отъ . годовыхъ B3HOCOBE. 4 L г) Записки Общества печатаются сперва въ числЪ 1200 экземпля- ровъ, а въ послфдсти въ количеств экземпляровъ, опред5ляемомъ правленемъ для каждато № отдфльно; кром$ пятидесяти экземпляровъ автору, они не выдаются никому безмездно. Цна каждому № назна- чается правлемемъ отдфльно, сообразно объему сочинемя и стоимости его издания. д) Авторы статей, сверхъ 50 даровыхъ OTTHCKOBB, могутъ покупать желаемое ими число экземиляровъ, пользуясь уступкою 20°}, съ назна- ченной цфны, наравн$ съ книгопродавцами, если прюбрфтаютъ за разъ не wembe 10 экземпляровъ. Правила эти были изустно мотивированы секретаремъ Общества. 3. Доложено что приступлено къ печатаню перваго № Трудовв. 4. На основами $ 21 устава, приступлено къ баллотированю за- крытыми записками трехъ членовъ Ревиз1онной Komnuccin. Большинствомъ голосовъ избраны rr. РАдошковск!Й-БУРМЕЙСТЕРЪ, O.P. Остенъ-Слкенъ и Е. К. ГЕРНЕТЪ; затЪмъ, на очереди, въ случа$ бол$зни или другихъ пепредвидЪнныхъ обстоятельствъ, могущихъ BOC- препятствовать 3AHATIAMB ревизею одному изъ трехъ членовъ, — С. M. Coxbckrii. $. Ha основанш $ 6 предложены почетными членами лица, баллоти- ровка коихъ имфетъ быть въ сл$дующемъ засЗдани. €. Представлено Обществу въ gaps ors секретаря Юл. Симашко eo6panie чешуекрылыхъ , полученныхъ имъ изъ Иркутска еще отъ покой- наго г. CBIAKOBA. По этому случаю г. БРЕМЕРЪ словесно изложилъ на н5мецкомъ язык$ слфдующее: Животныя твореня на нашей планетЪ me распространялись по земной поверхности изъ одного общаго всЪмъ центра: Argynnis polaris, Colias Pelidne и др.конечно точно также мало происходятъ изъ центра Азш, какъ ОЪлый медвфдь и моржъ. Точно также, нельзя принять и многихъ пунктовъ, изъ которыхъ бы животныя лучеобразно распространялись во вс стороны и перем$тивались между собою; отсюда произошло бы чрезвычайное раз- нообразе въ произведеняхъ, котораго мы однакоже HAT не встр$чаемъ. Природа при однзхъ m т$хъ:же обстоятельствахъ произвела, хотя и Hà огромныхъ разстоящяхъ, если и не одни и TE же виды, TO виды —— ST. — LE весьма близко CTOAIIE одинъ къ другому по сходству. Такъ большая часть чешуекрылыхъ европейско-полярной фауны встрфчается на всемъ cbsepb Сибири и далфе до Лабрадора; таковы преимущественно виды Argynnis и Colias. Весьма muoria европейскя чешуекрылыя умюрен- ной, средней полосы встрфчаются на chBeph Африки и въ Сибири, и не малое число nux» встрфчается въ Соединенныхь Штатахъ СЪверной Америки; такъ Vanessa Antiopa, Grapta C-album, Gonoptera libatrix, Amphipyra pyramidea, Cleophana pinastri и весьма muoria Noctuae, Pyralidae u Geometridae недавно получены нашею Академею Наукъ съ р. Гудзона въ ШтатЪ Нью-Торкъ. Почитавииеся до сихъ поръ исклю- чительно американскими видами Стар Progne и Erebia discoidalis мы недавно получили съ p. Вилюя, и еще позднъе съ береговъ Охот- скаго моря. Въ различныхъ странахъ, лежащихъ въ жаркой полость, встр чаются виды He одни и ThXC, но по крайней мЪр$ весьма сходныя меж- ду собою формы— таковы Papilionidae, Sphingidae, АНаслаае, и проч. Только не mHOrie виды суть космополиты и встр$чаются всюду на земл$ какъ Pyrameis cardui, Asopia farinalis и т. д.; распространеню 1F- которыхъ изъ нихъ конечно содфйствовалъ человЪкъ, перевозя всюду нфкоторые изъ употребляемыхъ имъ продуктовъ; такъ распространился напр. As. farinalis. О странахъ лежащихъ въ южных5 поясах мы He можемъ судить положительно, потому что имфемъ оттуда слишкомъ мало матераловъ. Еще одно доказательство, что природа при однихъ и TÉXE-KE 06- стоятельствахъ произвела одно и тоже, представляетъ намъ то, что MHOTIA чешуекрылыя европейской Альийской страны, какъ Arg. Thore, Euprepia flavia и др. встрфчаются въ Сибири, между Tbw5 ихъ нЪтъ въ странахъ промежуточныхъ, лежащихь между Альпами и Сибирью. Подобно тому какъ на Альпахъ преобладаетъ родъ Erebia, точно так- же онъ господствуетъ и въ сЪверной Сибири, въ чемъ удостовфряетъ насъ посл$дняя посылка изъ Якутска. Наши красивыя Jlapnacciu встр5чаются только на горахъ Европы, Aaiu u Cfs. Америки. Что между этими различными фаунами не существуетъ р%зкихъ по- граничныхъ линй — это само собою ясно; акклиматизаця различныхъ pa- стей, служащихъ пищею гусеницамъ, и даже погода, благопртятству- ющая годъ-другой, выводятъ чешуекрылое за границы его обыкновен- ной до того области. Многя изъ гусеницъ, а именно, гусеницы менЪе разборчивыя въ NAN, переходя OT одного PACTEHIA къ другому, по- степенно удаляются съ юга Ha сЪверъ, или обратно съ сЪвера Ha югъ, и распространене это идетъ NO TEXB поръ, пока климать не положить * LII npejbua распространеню, прерывая возможность совершать превра- шен!е (метаморфозу). Одно изъ wbor», Tb животныя полярной фауны перемфшиваются съ животными умтреннао пояса составляеть Петербургъ; по этому - то окрестности наши такъ богаты и интересны. Colias Pelidne, Argynnis Frigga u Ossianus, Chionobas Jutta, которыя почитаются обитателями cbsepa, nepembmmBarrea 31bcp co Sphinx ligustri и convolvuli, съ Acherontia Atropos и другими обитателями южной Европы. Поименованныхъ выше животныхъ я разум5ю какъ переселившихся къ намъ, потому что еще лЪтъ 12 тому назадъ, проходя Осиновую рощу часто и съ болышимъ вниманемъ, я He находилъ тЪхъ обитателей ch- вера, которые теперь Ha т5хъ же м$стахъ вовсе не составляютъ pbji- кости. Точно также въ прежнее время у Петербурга только одинъ разъ былъ найденъ Sphinx ligustri, между тБмъ теперь онъ такъ обыкнове- ненъ, что нерёдко Berpbyaerca въ садахъ даже среди самаго города. Ilepenecenienp Сырени (Syringa vulgaris) и клена (Fraxinus excelsior), чуждыхъ намъ pacreuili, могуть быть перенесены и чешуекрылыя, для гусеницъ которыхъ они составляютъ кормъ. Гусеница Sph. convolvuli, хотя и питается туземнымъ pacreniews Convolvulus arvensis, но появ- ляется Hà немъ только тогда, когда оно растетъ на воздБланной почвЪ, такъ что мы съ увфренностю можемъ предсказать, что CO временемъ ITOTB сфинксъ будеть y насъ обыкновеннзе чфмъ теперь; въ-перво воздфланныхъ (культивированныхъ) странахъ Европы, въ Итали и Испа- нш, этодъ видъ еще и теперь есть самый обыкновенный. Кажется пер- вый Sph. convolvuli былъ найденъ здЪсь г-мь Симашко въ 1838 ro- ду (*); потомъ я видЪлъ два экземпляра его пойманныхъ 3j(5Cb одинъ въ 1840, другой въ 1849 году, и наконець прошлымъ лфтомъ г. Ершовб нашелъ ero два экземпляра у себя въ саду на Васильевскомъ O-Bb, слФдовательно почти среди города. О сфинксъ мертвой золовь (такъ позволяемъ себЪ назвать Acheron- tia Atropos, пока не установится русская номенклатура) Резель (Rösel) разсказываетъ намъ, какъ о величайшей р»дкости, тогда какъ теперь это есть видъ весьма распространенный въ западной Espomb. Причина этого явлешя высказывается сама: первоначальными кормовыми расте- (*) Когда въ 1839 году, зимою, г. Фиксенъ увидфлъ у меня эту бабочку, TO онъ положительно сталъ въ недоум$н!е вфрить-ли собственнымъ глазамъ. Онъ нфсколь- ко разъ припимался разсматривать точно ли это бр. convolvuli. Въ посл дети wuorie разсматривали этотъ экземпляръ, который я поймалъ точно въ 1858 году, въ саду одного любителя садовода (Г. Захарова), но, что еще зам%чательн$е, это было въ 58 верстахъ отъ Петербурга, и не на югъ, а въ Шлиссельбург®. Прим. Юл. Симашко. LIT Himwm гусеницы ero были обыкновенный жасмин (Philadelphus co- ronarius) m датура (Datura stramonium), вфроятно также Sola- num nigrum и S. dulcamara. Bcb эти. pacrenia существуютъ въ юго- западной Esponb въ дикомъ COCTOAHIH, и потому встр$чаются He въ та- комъ количествЪ какъ растеня воздфлываемыя; только тогда, когда гу- сеница Ach. Atropos нашла плантации картофеля (Solanum tuberosum) она нашла благотуятныя условя для превращеня и, съ тЪхъ поръ, pwherb съ распространяющимся разведешемъ картофеля, становится 60- лЪе и бол5е обыкновеннымъ видомъ въ EBpont; конечно, BMÉCTÉ съ боле распространяющимся возд$лыванемъ картофеля около Петербур- ra, распространится и Ach. Atropos, которая недавно составляла вели- чайшую р5$дкость около Петербурга, а теперь становится уже нЪсколько обыкновеннЪе, хотя и принадлежитъь къ числу рЪ$дкостей; впрочемъ, этому боле виною ея особенность летать въ полночь, а что она не такъ р$дка доказательствомъ служитъ то, что всяюй колонистъ наска- жетъ вамъ довольно о большомъ пестромъ uepsb, объ ея ryceummb. По этому-то нельзя придавать 3HaueHia рЪзкихъ границъ распро- страненйя чешуекрылыхь TÉME линямъ, которыя проводятся на картахъ и еще wembe можно проводить мериданы количества TBOpeniii. 8. A. К. МаАнНДЕРШТЕРНЪ прочиталъ отрывокъ изъ письма г. БАРТО- ломЕя, въ которомъ послфдый ему пишетъ, что въ прошлое л$то тифлисскЙ энтомологъ г. БАЙЕРЪ предпринималъ для себя и для Гео- графическаго Общества экскурсю во вновь завоеванный край Дагеста- на (Гунибъ), но что энтомологическая фауна не удовлетворила его ожи- дашямъ. Встр$ёчаемыя тамъ насзкомыя, безъ исключенй, принадлежать къ видамъ свойственнымъ вообще верхнему Дагестану. А. К. МаАНДЕРШТЕРНЪ СООбщилъ другое письмо изъ Польши, rj говорится, что прошлое лЪто саранча не только залетала до Варшавы, но даже до Сувалокъ. Его корреспондентъ, тамошний помфщикъ г. l'Ac- фортъ, весьма жалуется на опустошеня, причиненныя и причиняемыя нын$ L. Monacha u Bostrichus typographus; ous проситъ совфтовъ Общества помочь этому горю. S. Г. РаАдошковск!й словесно сообщилъ слЪдующее: Въ 1852 году, разбирая въ энтомологической коллекци, принадлежа- щей нашей Академш Hays, родъ wnereü, попался одинъ экземпляръ шмеля совершенно неизв$стнаго мнЪ вида. Сперва было я принялъ ero за одинъ изъ видовъ экзотическихъ, но, по внимательномъ изсл$довани, ‚я отыскалъ подходящее къ этому экземпляру описане, хотя и довольно LIV общее, подъ uaasaniews Bombus sibiricus, Fabr. Piez. 349, 34 — Habitat in Sibiria. Mus. Dom. Banks. Одно только вводило меня въ заблужде- не что Nylander въ Monograf. Apium borealium р. 237, 23 считаетъ описаннаго Фабрищусомь В. sibiricus sunousmbnenienp Bombus prato- rum, a видъ мною Onpegb:uaewnii He имфлъ ничего общаго съ В. pra- iorum. При томъ я snpasb былъ полагать, что если это былъ видъ дЪйствительно сибирскй, то, KPOMB этого единственнаго экземпляра, попался бы wub, BEPOATHO, еще He одинъ въ TOMB множеств$ разныхъ HACBKOMBIXB, которыя доставлены изъ этого края нашими путешествен- никами. Въ 1853 году, получивши Fauna Volgo — Uralensis Evers. N.3. Bull. Nat. de Moscou. 1852, нашелъ я описаше того же вида Bombus sibi- ricus, имфющаго MECTOMB своего рождешя зауральскй край. Снявши довольно вЪрно рисунокъ съ этого вида, я, въ 1858 году, осмотрЪлъ почти sch замЪфчательнЪйния коллекци Европы, и даже въ большой Лондонской, British Museum, мнф не встрЪтилось ничего похожаго, такъ, что видъ этоть оставался‘ по настоящее время весьма р®дкимъ. Хотя въ 1859 году проф. ЕвЕРСМАНЪ прислалъ мн для сличеня одинъ экземпляръ Bombus sibiricus, совершенно сходный съ нашимъ видомъ, но всетаки оставалось еще сомнительнымъ, находится-ли 9TOT'b видъ въ Сибири и имфлъ-ли право ФадБРИЦТУСЪ назвать его sibiricus. И нашъ экз., m экз. доставленный г. Еверсманомъ были до того ста- ры и такъ выленяли, что трудно опредфлить сколько десятковъ лЪтъ протекло съ TEXB поръ, какъ HACBKOMBIA попались на булавки есте- ствоиспытателей. Наконецъ въ прошломъ, 1860 году, maurs путешест- венникъ г. РаАддЕ привезъ нЪсколько экземпляровъ этого, почти неиз-. вфстнаго въ Европф вида шмеля изъ сЪверной части прибайкальскаго края, a TEMB самымъ, такъ сказать, указалъ вЪрно wbcro его рожденя, и оправдалъ вполнЪ названше данное ему безсмертнымъ Фабрицщусомъ. Видъ этотъ одинъ изъ самыхъ красивыхъ видовъ рода Bombus, при- надлежащаго исключительно восточной Росеш, составляетъ безспорно украшеше его фауны. Желательно, чтобы rr. путешественники позабо- тились O Доставлени въ бблынемъ числЪ экземпляровъ Bombus sibi- ricus для размЪна ero за границею. 9. Г. Сиверсъ, roBopa, на нЪм. язык$, опетер. чешуекрылыхъ , выра- зилъ слЪдующее: за прошлый 1860 годъ, мы не можемъ похвалиться пло- довитост1ю лепидоптерологическихъ результатовъ; самые обыкновенные, здБеь встрЪчаюниеся виды, не смотря на хорошую погоду истек- maro лЪта, Bcrpbuauucb вообще довольно pEıko, потому что осень 1859 LV года была весьма бурна, такъ что BO многихъ богатыхъ для лепидоп- терологовъ м$стахъ, пострадали ели и сосны, а многое другое по- мерзло отъ суровости зимы. Наши новые виды Catocala Adultera u Notodonta Sieversii, не встрфчались намъ опять; но за то Sphinx con- volvuli былъ пойманъ два раза, въ здфшнихъ городскихъ садахъ, такъ что подтвердилось показаше прежнихъ здфшнихъ лепидоптероло- TOBb, указывавшихъ этотъ видъ въ числЪ петерб. насфкомыхъ. Какъ и прежде, сказалъ г. Сиверсъ, я собиралъ микролепидоптеровъ и отослаль ихъ въ 1860 году, для onpexbrenia, проф. ЦЕЛЛЕРУ B» Мизерицъ; въ числ посланнаго къ нему найдется кое-что интерес- ное и новое для зд5шней фауны, такъ что я вынужденъ буду по- полнить напечатанный мною въ 1858 году каталогъ. Предварительныя работы къ этому уже выполнены; сем. Tortricidae будетъ въ немъ расположено по новой cucrewb г. Ледерера, для семейства-же Tineidae останется система Целлера (Isis 1846), н$сколько видоизм$ненная по каталогу д-ра ГЕЙДЕНРЕЙХА. Г. Сиверсъ заключилъ свое сообщеше желанемъ, чтобы занимаю- mieca зд5сь чешуекрылыми, и особенно микролепидоптерологи, были счастливы уловомъ въ течени наступающаго bra; онъ убЪфжденъ, что при дфятельности собирателей число видовъ петербургской фауны зна- чительно возрастетъ. 10. На основами $ 10-го Устава избраны Почетными Членами O6- щества: 1) Аза-Фичь, Государственный Энтомологъ въ Нью-Шоркф. 2) Барятинск!й, Князь Александръ Ивановичъ, Намфстникъ КавказскИй. 3) Гейденъ, 9едоръ 9едоровичъ, Сенаторъ во Франкфурт на Maïñué. 4) Вага — Профессоръ въ Bapmast. 5) Шодуаръ, Баронъ, въ Житомъ. 6) Строгоновъ, Графъ Александръ Григорьевичъь, Hosopocciñcxiñ и beccapaöckiä Генералъ-Губернаторъ. 44. Доложено mutHie Коммисси разсматривавшей рукопись Барона Фелькерзама. Весьма интересныя наблюден!я ero будутъ доложены Обще- ству по окончательномъ ихъ разсмотрфни. 42. ПослЪ предложеня новыхъ членовъ, засфдавше закрыто г. Пре- зидентомъ въ 10’ часовъ. mo. m. | NL. Ma ce di I» TERT LE au li if aM m idum n da ic ph ud la x em Eg ^ : Lu. T4. n Del aio ad rye Apr, tho | M M | ae № MET TL р T Wk ve imt yu; LU NER M ids n И uL. Mod dti 8} QUAE | > AW ] | ITO A P TU ETE ARE ET si 22. Бор eR UU MON s Auro ви D "t "1 tai TM Ad Abo (bd dise BURN. | | iai M ‚ААА | Iti № E Hay Aes ^i ^ x! ITI 11 CULTO 48 1NB v. "uu : ? ir CAES uii Grp C Cat E Ls | | | Пя 2 ARR d Зв he nes rail as‘ pat, dis | TNT Е y re e А " | TESTA! UU TT [cir Lo Auot " Ach y | E bu AP apu atu ovo — —Ó А а m at МИ 8 vic ам averne m ii LT и. ea Er gene ; | 5 nianus dr * 2o qo coquin qa ET - EMEA EE quia "i г spia "sa | 4: A EL | DT M me rh MEURT : дов LII ne i | наду 2 - asc " MdL. no nisal d. 9х | стаде: p al Jh 1 м | | "D К i | MS. 4 kei ir ue kun aput pa Nequi xai Mr + ius rad i "d aui L] | "S nune ет P 4 EUREN iA duet ois d leri “plis: S TT itii ПРОТОКОЛЪ X-ro SACBIAHIN. 1-ю мая 1861 100a. Въ присутствш 52 членовъ 3achyanie открыто Президентомъ въ малой конференцъ-залЪ, въ 7 часовъ по полудни. Посл5днее coópanie перваго, основнаго нашего года опеча- лено событемъ, о которомъ не можемъ и не должны умол- чать. Членъ кореспонденть ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, Членъ Учредитель, Почетный Членъ и Секретарь нашего Обще- ства 9. Ф. Menempie, послЪ трехъ-м$сячной, часто мучительной болзни, скончался 10 апрфля въ 5 часовъ по полудни, на 59 году отъ рождения. Зоологичесый Музей Академ Наукъ утратилъ челов$ка, который въ reuenimu болЪе ч$мъ 1/з croxbria былъ единственнымъ ero представителемъ энтомолот1и въ Росби, который, будучи кон- серваторомъ, своими 3HAHIAMN и трудами съ малыми средства- ми создалъ Tb энтомологическяя богатства, которыми справе- дливо гордится зоологичесый музей. Общество наше утратило въ немъ сотрудника, который ум$лъ любовь къ своему пред- мету передавать молодому покол$н1ю, котораго громкая из- вфстность въ энтомологическомъ Mipb и обширная корреспон- ACHNIA съ энтомологами BCbx'b странъ могли-бы быть, и без- спорно были-бы, Обществу весьма полезны. Наконецъ, каж- дый изъ насъ потерялъ въ немъ друга и собрата по наук, который дфлалъ все возможное для каждаго изъ наеъ, для каждаго, кто только обращался къ нему съ научною цЪлью; мно- Tle ли изъ насъ могутъ сказаль, что не остались обязаны ему какъ руководителю, какъ сотруднику, какъ доброму, прямодушному coBbruuky въ X5z5 науки? Да останется въ нашей памяти Menempie такимъ, какимъ онъ былъ съ каждымъ, безразлично, KTO изъ насъ когда либо приходилъ къ нему за совЪтами, или 3a содЪйствемъ. Mips праху твоему добрый наставникъ! Да умолкнеть всякая страсть и да воздастся тебЪ должное! LVIII Я. Читанъ журналъ прошлаго 3ac$bjauis.. 2. Президентъ предложилъ, ‘чтобы каждый изъ господъ членовъ,. излагавшихъ изустно, въ засБдани общества, kakis либо св5дЪня, CAMP составлялъ изъ нихъ письменное извлечеше, для занесени ero въ про- токолъ засфданя. Если такое извлечеше не доставлено Президенту или Секретарю въ течеми трехъ дней послЪ засфданя, то членъ не имфетъ права протестовать противу той редакщи содержанмя ero изустныхъ изложенй, которая будетъ придана въ протоколЪ засЪдания. Присутствующие гг. члены, по выслушани объясненшй этого прави- ла, единогласно постановили принять его на будущее время въ руко- BOJICTBO. 3. Вице-президентъ заявилъ, что составляется б1ография покойнаго сочлена нашего 9: Ф. MERETPIE и просилъ rr. членовъ доставить им$- юпияся у нихъ CBÉLbHIA o его жизни (особенно относяцияся ко времени путешеств1я éro въ Бразилю) ему непосредственно, или гг. CumAmko и CHBEPCY. &. Президентъ прочелъ письмо К. Г. ГЕРНЕТА, B5 KOTOPOMB по- CIBAHIR излагаетъ, что, по множеству служебныхъ занятй, онъ He MO- жетъ принимать дЪятельнаго участя какъ секретарь для нфмецкой корреспонденцш, и потому желаетъ сложить съ себя это 3BaHie. 5. Президентъ предложилъ, чтобы на будущее время, при баллоти- ровкахъ вновь избираемыхъ членовъ, также при всякомъ случа, когда требуется утвердительный или отрицательный голосъ, каждый изъ го- сподъ членовъ, выражалъ ero утвердительнымъ или отрицательнымъ знакомъ на баллотировочномъ листЪ, и что на будущее время листы не имБюние такого знака вовсе не будутъ принимаемы въ соображеше при cyerb голосовъ. 6. Вице-президентъ прочелъ письмо B. И. Мочульскаго, въ ко- торомъ послфднй пишетъ: «Воронежской ryóepsim, въ городф Ocrporoxckb жилъ MHOriA лЪта мой добрый приятель, докторъ Карлъ Карловичь ШувЕРТЪ и весьма прилежно занимался энтомологею BCEXb отдфловъ, за исключешемъ бабочекъ. Въ прошломъ году онъ скончался, оставивъ прекрасную кол- лекцию тамошнихъ насЪкомыхъ. Вдова его, К. К. ШувЕертъ, переслала эту коллекцию (около 1500 видовъ) ко мнф въ C. Петербургъ и, по моему LIX ` предложеню, npmmocur Heb въ даръ Русскому Энтомологическому O6- ществу, о чемъ симъ извЪщаю съ ‘особеннымъ удовольстиемъ, при- совокупляя, что насфкомыя эти бблыцею частю мною опредФлены. Опредтълено: благодарить В. M. Мочульсклаго, коллекцию консерва- тору принять и представить обществу, а Каролин$ Карловнё ШУБЕРТЪ послать дипломъ на зваше дЪйствительнаго члена, при благодарственномъ nHCbMb. #4 @. Секретарь общества объявилъ что сочленъь нашъ г. ГоликЕ принесъ Обществу въ даръ большую коллекцию чешуекрылыхъ, собран- ныхъ имъ въ южной Россш, преимущественно около ЁКева; но какъ коллекщя находится въ КевЪ, то онъ затрудняется въ присканши ли- ца, которому можно было-бы поручить тамъ Ha MbcTb укладку и пе- ресылку собрания. | Опредълено: г. Голике благодарить, и обратиться къ проживаю- щему въ Kiesb г. Гогуту съ просьбою принять на себя трудъ укладки и отправки собрамя съ транспортомъ. S. Секретарь доложилъ письмо барона ФЕЛЬКЕРЗАМА ИЗЪЯВЛЯЮ- щаго готовность быть полезнымъ обществу своею ÖHÖNIOTEROM. Общество съ признательностю приняло это предложеше Барона ФЕЛЬКЕРЗАМА и поручило Правленю войти въ ближайшия сношеня съ достойнымъ ревнителемъ науки. Э. Членъ учредитель Юл. Симлшко изложивъ, что среди членовъ общества, весьма многе занимаются не только Энтомолотею, но и BO- обще Зоолопею, и что, съ другой стороны, нельзя быть энтомологомъ, не будучи знакомымъ съ исторею другихъ животныхъ, счелъ прилич- нымъ, передъ наступленемъ лЪтняго времени, ознакомить сочленовъ Cb результатами "CBOHXB прошлогоднихъ наблюдешй надъ животными, CO- ставляющими особенный классъ, котораго существоваше въ окрест- ностяхъ С. Петербурга было почти проблематическимъ. Естественно-историческя чтеня, хотя и выходяшия за кругъ энто- MONOTIH, допускаются уставомъ, и имфлись въ виду учредителями, какъ это можно видфть изъ $ 23 устава Общества. Юл. Cumamko изложилъ, что сообщеня свои онъ почитаеть тфмъ 6015e ум$стными, что он$ касаются животныхъ довольно высоко сто- ящихъ въ систем$ царства, и, вмфстЪ съ Tbw», по прозрачности тфла представляющихъ BCb ‘удобства для наблюденй, m для разъяснемй мно- THXb физюлогическихъ вопросовъ. ДЪйствительно, классъ Ишанокв LX (Bryozoa, Ehrb., Polyzoa, Allm.), заключаетъ въ себф такихъ животныхъ которыя очень долго были причисляемы къ отдЪлу лучистыхъ (Radiata) и только въ послфднее время, посл$ работъ rr. Эренберга, Эдвардса, oco- бенно Huxley's n Allman’a, nx» отнесли къ отдфлу мягкот$лыхъ (Mollusca) приблизивь къ оболочниковымъ (Tunicata), не смотря на то, что не умЪстность ихъ среди лучистыхъ была замфчена впервые еще въ 1828 ro- ду нашимъ достойнымъ Президентомъ, который такъ благотворно для науки YMberb коснуться того и другаго вопроса ея. Въ числ доказа- тельствъ TOTO, какъ мало изслфдованъ классъ Мшанокъ, г. СимАшко привелъ и то обстоятельство, что HbIHB всюду повторяются даже одни и тБже рисунки, заимствованные изъ работъ одного и того же наблю- дателя (Allmann’a), чего не могло-бы быть, если-бы наука обладала многими наблюдешями, еслибы въ разработкЪ класса участвовали MHOTIE наблюдатели. Наконецъ, изложивъ передъ Обществомъ, uro обише мате- мала, требовавшаго много времени для самаго опред$леня видовъ, безпре- рывно цфлое лЪто поподавшихся ему, было препятстыемъ обработать классъ какъ того желать можно, г. СимАшко перешелъ къ самому изложению, сущность котораго заключалась въ слЪдующемъ: Мфстомъ моихъ бр1озоозогическихъ изсл$дованй было Колпино, чрезъ которое протекаетъ р. Ижора. Такъ какъ при указаши мфстообитаня Bryo- 20а весьма важную роль приписываютъ различю тихотекучихъ отъ быстро бЪгушихъ PhKB, то, чтобы дать поняте объ этомъ предметЪ, по OTHO- Irem къ настоящимъ изслЪдовашямъ, необходимо войти въ HEKOTOPBIA по- дробности, которыя послужатъ точнымъ опред$ленемъ мЪстъ, для тЬхъ, кто захотЪлъ бы найти живыхъ DBryozoa. Передъ впускомъ воды, какъ двигателя, на Колпинский (Ижорско- Адмпралтейскй) заводъ построена плотина CO шлюзами; отъ этого, вся вода въ p. ИжорЪ выше Колпина до села Ижоры, что на московскомъ шоссе, представляетъ значительные, озерообразные разливы, иногда до- стигаюние шириною до 200 сажень; для избЪжаня излишняго нако- пленя воды въ ИжорЪ, вырытъ, по направленю на востокъ, не большой каналъ, спускаюций излишнюю воду въ Малую Ижорку, которая впа- даетъ въ Ижору гораздо ниже завода, почти у впадешя этой рЪки въ Неву. Такимъ образомъ, вода, какъ въ ИжорЪ выше завода, такъ ивъ отводномъ каналЪ, есть вода весьма тихо текучая, медленно возобно- вляющаяся; напротивъ вся pbka ниже завода, имфетъ весьма быстрое reuemie, особенно примфтное между заводскими шлюзами и мостомъ московской желфзной дороги. Пунктами, изъ которыхъ я, безъ всякаго труда, доставалъ Bryozoa, для моихъ анатомическихъ изслфдовайй, были 1) временный мостикъ черезъ отводный каналъ у кладбища; здЪсь у пло- LXI тины я нашелъ первый экземпляръ Fredericella, который покрывалъ Paludina vivipara; здЪсь же, во всякое время накоплялось множество листьевъ Nymphaea alba, на нижней поверхности которыхъ весьма обыкновенны различные виды Plumatella, почти всегда сопутствуемые Spongilla sp. ind. Ocensw—Cristatella въ большомъ изобилии. 2) Разливы Ижоры, по правому ея берегу, противу Нижне-ижорской колонш. ЗдЪсь, въ м5стахъ поросшихъ камышомъ и TON же Nymphaea alba, на нижней сторонф листьевь мн встрЬчались преимуществен- но Alcyonella, но спутниками ея были не Spongilla, а весьма обык- новенная въ этихъ м$стахъ Гидра, которой я весьма ясно могъ разли- чить три вида: Hydra viridis, Hydra vulgaris и Hydra fusca, между которыми послфдняя OÖBIKHOBEHHbE другихъ. 3) Ижора ниже завода, саженяхъ въ 200—300, гдЪ течеше весьма быстро; оно здфсь уже не umberp ни Nymphaea, ни камышей, а въ изо- били поросло Ranunculus aquatilis, Potamogeton pusillus m др. под. ЗдЪсь постоянно я находилъ Fredericella, вмфстБ съ Paludicella, а въ asrycrb м$сяцф и Cristatella. Въ 1846 году, во время моихъ конхилологическихь экскурс, я нашелъ въ р5ёчкЪ Царскосельскаго сада яички Cristatella mucedo, Cuv.; въ 1848 году въ Парголовскомъ озерЪ одинъ paa» я нашелъ самое животное, въ весьма неудовлетворительномъ экземпляр$; хотя съ того времени, не смотря на многол5тне поиски мои, MH не удавалось найти въ нашихъ окрестностяхъ представителей изъ интереснаго, вообще мало изучаемаго класса Bryozoa, однако въ моей Зоологии A указалъ, что Crist. mucedo водится въ озерахъ и ручьяхъ Петербурской ry6epnin, желая обратить на этотъ классъ BHHMaHie нашихъ зоологовъ `Профессоръ Эдинбургскаго Университета, Allman, въ своей превос- ходной монограф!и пресноводныхъ Polyzoa, опираясь на существующихъ фактахъ и, полагая, что главное отечество, мЪстность гдЪ наиболЪе ра- звитъ классъ Dryozoa, составляютъ BEPOATHO теплыя страны, находитъ непонятнымъ, что HETb никакихъ указайй о животныхъ этого класса, тогда какъ тамошния воды изслфдованы натуралистами и въ зоологическомъ и въ ботаническихъ отношеняхъ. Безспорно, мысли о географическомъ рас- пространени совершенно изм$нятся, вмфстЪ съ изсл5довашемъ фауны Pocciu; наиббльшее число представителей этихъ животныхъ будетъ принадлежать Росси; такъ позволяю себф заключать по результатамъ тЬхъ изсл5дованй, которыя были произведены мною лЪтомъ 1860 года. Изготовляя къ печати подробное описаше пресноводныхъ Вгуо?оа, ограничусь здЪсь только перечнемъ наблюдаемыхъ мною видовъ и крат- кими замфчанями. LXII Fam. 1. Cristatellidae. 1. Cristatella mucedo, Cuv. Turp. Gerv. John. Allm. » vagans, Lmk. Lmoux, Blainv. » mirabilis, Dalyell. | Зародышники (Statoblasts) найдены въ Царскомъ селф, въ тихо текучей рЪчкф; животныя — BB 1-мъ парголовскомъ озерф и особен- но обыкновенны въ Колпинф, въ Ижор$ ниже завода. Въ iwıak u август весьма обыкновенны на нижней поверхности листьевь Nym- phaea alba; на одномъ лист не р$дко встр5чаются двЪ и три коло- Hifi, изъ коихъ каждая въ 11/2 и 2 дюйма длиною, при ширин® въ 2 лини; въ такой колонш находится около 200 недЪлимыхъ, располо- женныхъ на 3-хъ концентрическихъь овальныхъ лишяхъ. Въ августЪ и особенно въ сентябрь коломи достигаютъ наибольшаго развитя: BB это время на длинныхъ листовыхъ черешкахъ Nymphaea не рфдки эк- земляры колошй въ 1'/2 и 2 фута длиною: raris гигантсюя колон не были до сихъ поръ никфмъ наблюдаемы. Вынутая изъ воды колоня представляетъ зеленоватую, слизистую, червеобразноизогнутую массу, которая, въ нфкоторыхъ случаяхъ, мо- жетъ быть принята 3a шнурообразные яички моллюсковъ, утратившихъ прозрачность отъ развитй1я зародышей. Опущенная въ сосудъ съ чистою водою, колошя быстро измФняетъ свой видъ: всЪ животныя, равно и общее основаше ихъ прозрачны (грязно-зеленый цвфтъ вынутыхъ изъ воды зависитъ отъ цвфта желуд- ка и кишечнаго канала), каждое недфлимое быстро расправляетъ свои подковообразныя ручки и начинается то движеше мерцательныхъ воло- сковъ, которое привлекаетъ пищу въ ротъ. Движеня каждаго недЪлимаго весьма быстры и опред$ленны (особен- HO въ подковообразныхъ ручкахъ и въ усаживающихъ ихъ по краямъ щупальцахъ), когда животное отмахиваетъ какое либо животное попав- шее между щупальцами не со стороны рта, или когда животное сокра- щается и прячется въ свое вмфстилище. II52as коломя движется весьма медленно, едва примЪтно, HO движе- nie безспорно существуетъ: колоня, сильно раздражаемая свфтомъ, пе- реходитъ въ м$сто болЪе темное; не р$дко случается замЪфтить, что въ ночь колоня переползетъ съ одного края сосуда, въ футъ въ попереч- HHKb, на другой. | НедБлимыя во всякой колони расположены такъ густо, что весьма трудно получить поняме о CTPOCHIH ихъ, и, BEPOATHO, по этому иётъ LXIII рисунковъ удовлетворительныхъ, даже y Allman'a. Для анатомическихъ изслЪдованй необходимо имфть молодыхъ недфлимыхъ, подобныхъ TO- My, какя изображены у Turpin (An. d. Sc. Nat. 1837). Ma» всъхъ извЪстныхъ, до сихъ поръ, въ Европ родовъ пресновод- HbIXb мшанокъ я не находилъ въ Колпинф только однаго ponaLopho- pus. Первый наблюдатель Lophopus, точно также какъ и послфдующе изслфдователи, находили его na packt (Lemma). Яна этомъ растении ни- когда не находилъ HH гидръ, ни какихъ либо другихъ животныхъ. Fam. 2. Plumatellidae. Два извЪстные рода Plumatella и Alcyonella не различаются между собою существенно ни YEMB другимъ, какъ только тфмъ, что стЪики трубочекъ y взрослыхе Alcyonella сростаются между собою; между т$мъ y Plumatella, вся &ozowia остается всегда такою, какой видъ она nwber» у молодыхъ Alcyonella, т. e. вся колония (весь Zellenstock) состоитъ изъ отдфльныхъ, не сросшихся между собою боковыми CThH- ками по длинЪ, трубочекъ. He существенность этого отлищя, особенно примфтна, если обратить внимане на сказанное при Pl. emarginata. То отличе, которое Allman (особенно обративийй вниманше на TO, чтобы различить эти оба рода) приводитъ, опираясь на форму Tak?» на- зываемыхъ зародышниковъ (Statoblasts; у Alcyonella длина относится къ mupHHb5 какъ 3 : 2, a y Plumatella какъ 2 : 1) не есть признакъ по- стоянный, что легко видьть изъ рисунковъ самаго Allman’a: statoblasts приросше къ предмету, на которомъ укрфпляется Pl. emarginata co- вершенно подходитъ въ этомъ отношени къ Statoblasts альщюнелли; я имфлъ случай nosbpmrb oru наблюденшя на нфсколькихъ видахъ и при- знаю, что даже видовые признаки основанные Allman'ow» на размфрахъ зародышпииковъ не существенны. 2. Alcyonella fungosa Pall? Единственный пресноводный pycckili видъ, извЪстный ранфе моихъ наблюденй, превосходно описанный Палласомъ; въ 1768 году онъ найденъ былъ въ p. Клязьм6 у Владимра. Палласъ весьма опредфлительно го- воритъ, что трубочки pentagoni уе] sexangulati; тоже самое повторяетъ Allman и представляетъь на табл. IV.; о числ щупальцевъ Палласъ говоритъ radiis circiter 36.— Этотъ Buy», найденный въ послЪдетвш въ Германи, Bessrin, Франци и Англи, составляющий вездЪ видъ, повидимому, наиболфе распространенный, не былъ найденъ мною въ Пе- тербургЪ , если не должно отнести къ нему молодой экземпляръ Alcyonella, найденный мною въ Mxopb, ниже завода, swbcrb съ Еге- LXIV dericella. Ha этомъ >xsemmuapb , длиною 2 сентиметра, при ширин® 3 миллиметровъ, было не болфе 30 недфлимыхъ, HO отверстя трубочекъ были округлены, не угловаты, однако видимо сроспияся во всю длину, и только у самаго отверст!я, на длину !/» м. м. отъ края его, свободны. Быть можетъ отверстя y молодыхъ Al. fungosa Pall. округлены, тогла упоминаемый мною здфсь видъ есть Al. fungosa — во всякомъ случаЪ это требуетъ дальнйшихъ изсл5дован!й. Если же это не TO, что описалъ Палласъ, тогда это новый видъ. 3. Alcyonella flabelum, У. В. ВЪерообразная форма весьма характерна, совершенно какъ на фиг. 1. Allman’a и Van Bened. Вполнз не зависимо отъ mee, Alc. flabellum отличается косвеннымъ отверстемъ, затянутымъ прозрачною перепонкою, которая переходить въ видф щели на всю длину каждой трубочки. Это одинъ изъ лучшихъ видовъ, по просвЪфчиваемости стЪнокъ молодыхъ ячеекъ, для наблюдешй анатомическихъ. Зародышникъ былъ наблюдаемъ мною въ различныхъ положеняхъ; особеняо замфчательно то, что я видфлъ его подъ щупальцевою 060- лочкою, у самаго края отверстя. Найдена н$сколько разъ—но всегда въ отводномъ каналЪ у плотины; 26 юля въ такую величину какъ изображена на фиг. 1. Альмана; 31-го августа—точно также на череш- кахъ Nymphaea, на глубинё 1—1!/» футовъ ore поверхности, вмЪстЪ съ видами Plumatella— nmaiigems самый большой извъстный до сихъ поръ экземпляръ: длиною 4 сентиметра, весьма густо облипаюний черешекъ кругомъ. 4. Plumatella repens, Г. sec Allm. var В. Только одинъ оригинальный рисунокъ (Roesel, Insecten, Bell. tab. 73 — 75) довольно удовлетворителенъ, HO каждая BÉTOUKA тоньше, почти вдвое. Трубчатникъ кустарниковый, трубочки къ концу слегка утолща- ющияся, дугообразно изогнутыя, 6. ч. дихотомически BETBAMIACH, OT- Bepcrie цЪфльное безъ выемки. Толшина трубочки ?/4 милиметр.; длина каждой 3 M. м. Въ ИжорЪ, выше завода, противъ колон — рже другихъ видовъ. 5. Plumat. Stricta, Allm. Это есть Plum. repens V. Beneden. Mém, Belge. 21. fig. 1. Выемка y отверстия средняго mejbunwmaro на pucyskb, sbposrHOo, не нужна. Най- денъ былъ только въ Белыми m Англш. Въ ИжорЪ у плотины ne р$докъ. 6. Pl. emarginata, Allmann. ОбыкновеннЪйний изъ видовъ, достигающий y насъ необыкновенно большаго развит: —если бы онъ находился не на черешкЪ Nymphaea, TO трудно было-бы принять, что въ течени одного лёта можетъ до LXV такой степени развиться KOJNOHIA изъ одного зародышника. Я mwbro, до сихъ поръ, сохраненными въ спирту куски черешковъ, заросшие Kpy- гомъ вершка на два въ длину колошею этого вида. Молодыя нед$ли- мыя стелются по предмету, взрослыя стоятъ къ нему вертикально. — Это различе въ расположени по предмету между взрослыми и моло- дыми замфтно не на одномъ этомъ BUS. Если бы позволено было, на основами однолЪтнихъ наблюденй, дф- лать положительныя заключеншя о многолфтнихъ наблюдемяхъ пред- шествовавшаго наблюдателя, TO я бы позволилъ себЪ сдЪлать такой o6- зоръ видовъ Plumatella, описанныхъ въ монографи Allman'a: a) Pl. fruticosa есть Pl. emarginata, не стелющаяся только по предмету. 6) Pl. coralloides, Allm. есть Pl. repens, var. р. в) Pl. jugalis Allm. есть Pl. emarginata, только что вышедшая - изъ зародышника; почти BCE виды являются первоначально съ двумя вЪтвями вферообразными, но у HEKOTOPEIXB видовъ съ возрастомъ это дЪлается неприм$тнымъ. Безспорно самостоятельные виды: ı) Pl. punctata, Hanck. д) Pl. Allmanii, Hanck. e) Pl. Dumortiere, Allm. не gcrpbuaxucb wu въ КолпинЪ, но BMECTO ихъ существуютъ друге виды, названные мною: 7. Pl. Ваеги, рЪзко отличающаяся отъ Bcbxs видовъ TÉMB, что долевая щель идетъ до самаго основашя трубки, у котораго раздваи- вается и, въ вид вилки, охватываетъ приподнятую отъ предмета Bep- шину ячейки, отъ которой произошла сама. — Стелется по нижней по- верхности листьевь Nymphaea, часто покрывая пространства въ квадрат- ный вершокъ. Я позволяю себф видъ этотъ посвятить имени нашего Президента. Это любимый видъ моихъ изслфдованй, представляющий въ высшей степени интересный фактъ: мнф кажется не сомнфннымъ, что трубки здЪсь анастомозируютъ. —Дальнзйшими наблюдешями надфюсь дать по- ложительный OTBÈTE. 8. Pl. Hanckockii: животныя имфютъ 64 щупальца, на подковооб- разныхъ ручкахъ. ]laxbe, изъ описанныхъ видовъ я нашелъ: 9. Fredericella бита, Blum. Единственный видъ въ родф, pbako отличающемся ors Plumatella; по строеню животнаго, онъ дфлаетъ переходъ къ роду Paludicella. Весьма обыкновененъ въ Колпинф. ВстрЪчается и въ тихо текучей 5 LXVI водф выше плотины въ Kounuub, и въ быстро текущей ниже ея; или стелется по Nymphaea и разнымъ подводнымъ предметамъ, или представ- ляетъ трубки извернутыя, только нижнею частю стелюнияся (var. fle- xuosa, m.); послёдыя держатся преимущественно на Ceratophyllum. 10. Paludicella Ehrenbergü, Allm. Весьма малый моллюскъ, съ трубчатникомъ правильно вфтвистымъ, состоящимъ изъ клёточекъ, раз- дфленныхъ между собою перегородками. Чаще Bcrphuaerca на Ceratophyl- lum чЪмъ на другихъ растешяхъ. Самую большую, изъ извфетныхъ до сихъ поръ колонй я нашелъ на нижней поверхности листа Nymphaea: она занимаеть круглую площадь въ 1'/2 вершка въ д!аметрь, m oue- видно произошла отъ одного нед$лимаго. Kpom& приведенныхь выше родовъ существуютъ еще два рода пресноводныхъ мшанокъ: Pectinatella и Urnatella, найденныхь въ С$- верной Америк® Пр. Leidy. По моимъ взглядамъ, которые здёсь излагать было бы не умБстно, я признаю несомн$ннымъ, что Poccia гораздо богаче мшанками, um apyria страны Европы; желательно, чтобы наши зоологи обратили на нихъ внимане. — Для опредфленшя видовъ, экземпляры очень хорошо сохраняются въ спирту. 10. Ha основани $ 10 устава избранъ почетнымъ членомъ графъ Александръ КЕЙЗЕРЛИНГЪ. 118. Ha основани $ 7 устава предложены въ члены общества лица, коихъ баллотировка предстоитъ въ будущемъ засфдаши. 4%. Принесено обществу въ maps ors В. U Мочульскаго: Etudes Entomologiques Liv. I-IX. 13. Ir. члены предварены объ maópasiu въ будущемъ 3acbyamim HO- выхъ членовъ правлешя, въ полномъ COCTaBb. 14. ЗасБдане закрыто г. президентомъ въ 10 часовъ пополудни, ai 1 De Ze cs ins dit ds СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛоОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. По 8 мая 1861 ». ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКАЯ ЕНЯГИНЯ ЕЛЕНА DABAOBHA СОИЗВОЛИЛА ПРИНЯТЬ ОБЩЕСТВО ПОДЪ СВОЕ ПОЕРОВИТЕЛЬСТВО. IIPABJEHIE 18%. Президентъ: К, M. HP. Вице-Президентъ: А. К. МАНДЕРНИЕРИЪ. Секретарь: Ю. И. CHMAIIKO. Редакторъ .. а Казначей: | И. СИВЕРСЪ. Консерваторъ: A. А. КУПАКЕВИЧЪ. LXVIII ЧЛЕНЫ (. АЗА-ФИЧТЪ (Asa-Fitch), Государственный Энтомологъ Соединен- ныхъ Штатовъ. (3 апр$ля 1861). БА.НОНЪ (Ballion), Эрнестъь Эрнестовичъ. Могилевск. губ. въ м. Горыгор$цк$. (7 ноября 1860). БАРАНОВИЧЬ (Baranowitsch), Михаилъ Степановичъ, подполковникъ генеральнаго штаба. (5 декабря 1860). БАРТОЛОМЕЙ (у. Bartholomaei), Иванъ АлексЪевичъ, генералъ- Maiops, состояний при НамЪстник$ Кавказскомъ. Въ г. Тифлис®. (7 ноября 1860). | БАРЯТИНСКЙ, (Prince Bariatinsky), князь, Александръ Ивано- вичъ, генералъ-фельдмаршалъ, Намфстникъ Кавказскй. (3 апр%ля 1861). БЛЕССИГЪ (Blessig), Константинъ Филиповичъ, магистръ естествен- ныхъ наукъ. (10 мая 1860). БЛУ ДОВЪ (Comte Bloudov), графъ, Дмитрий Николаевичъ, дЪйств. тайный совЪтникъ, президенть Акадеши Наукъ. (5 декабря 1860). БОАДЮВАЛЬ (Boisduval), докторъ медицины. Въ Париж». (5 дека- бря 1860). БОГЕМАНЪ (Boheman), профессоръ при музеум$ Королевско- Шведской Академи Наукъ. Въ СтокгольмЪ. (5 декабря 1860). БОРОВЪ (Borov), негощантъ. (10 мая 1860). * БРАНДТЪ (v. Brandt), 9едоръ @едоровичъ, докт. медиц. акаде- микъ и директоръ зоолог. музея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (1859). БРЕЙТФУСЪ (Breitfuss), (7 ноября 1860). * БРЕМЕРЪ (Bremer), Оттонъ Васильевичъ, архитекторъ, состоитъ при энтомологическомъ My3eb Академи Наукъ. (1859). БРИНКМАНЪ (Brinkmann), Освальдъь @едоровичъ, надв. сов. (10 мая 1860). * (9 Имена rr. почетныхъ членовъ напечатаны толще; имена членовъ-учредите- лей означены зв%здочками *; мЬсяцъ, число и годъ ‘означаютъ время вступления. LXIX БРЮММЕРЪ (v. Brümmer), Александръ Карловичъ, секретарь Сената. (7 ноября 1860). БУРМЕЙСТЕРЪ (Burmeister), докторъ медиц., профессоръ зоологи. Въ г. Галле (Ipyceia). (5 декабря 1860). —bYCb (Booth), Андрей Андреевичъ, преподаватель англйскаго язы- ка (9 января 1860). * БЭРЪ (v. Baer), Карль Максимовичъ, докторъ медицины, ака- демикъ, д. ст. сов. (1859). ВАГА (Waga), профессоръ въ Варшав%. (3 апр$ля 1860). ВАГНЕРЪ (Wagner), Маря Петровна, супруга статск. совфтника. (10 мая 1860). ВАРГАСЪ де БОДЕМАРЪ (Comte Vargas de Bodemar), графъ, ка- питанъ Корпуса Лфеничихъ. (10 мая 1860). ВЕБЕРЪ (Weber), Николай Ceprbesmws, причисл. къ Министерству Внутреннихъ Дфлъ. (10 мая 1860). ВЕСТВУ ДЪ (Westwood), И. 0. въ Оксфорд. (5 декабря 1860). ВИЗЕ (Wiese), Иванъ Павловичъ. (10 мая 1860). ВОДОВЪ (Wodov), Николай Ивановичъ. (5 декабря 1860). BO3HECEHCKIN (Wosnessenski), Илья Гавраиловичъ, консерваторъ зоологическаго музея Императорской Академи Наукъ. (1859). ВОЛЬКЕНШТЕЙНЪ (v. Wolkenstein), Ilerps Ермолаевичъ, стат. сов., секретарь Общества Садоводовъ. (5 декабря 1860). ГАГЕНЪ (v. Hagen), докторъ мед. въ Kemurcóeprb. (5 декабря 1860). * ГЕДДЕВИГЪ (Heddewig), Карлъ @9едоровичъ, садоводъ. (1859). ГЕЙДЕНЪ (у. Heyden), Карлъ 9едоровичъ, сенаторъ во Франк- фуртБ на МайнЪ. (3 anpbua 1861). TEH3 (Guenée), Ахиллесъ, адвокать въ Шатодэнз (во Франц). * ГЕРНЕТЪ 1-й (v. Gernet), Карлъ Густафовичъ, дЪйст. ст. сов., Министерства Двора, Департамента Удловъ. (1859). * ГЕРНЕТЪ 2-й (у. Gernet), Эрнестъ Густафовичъь, колл. acc., - Почтоваго Департамента. (1859). * ГЕРНЪ (Gern), Эдуардъ Михаиловичъ, управляющий аптекою Им- ператорскаго Воспитательнаго Дома. (1859). | LXX ГЕРРИХЪ-ШЕФФЕРЪ (Herrich-Schaefier), докторъ мед., въ Регенсбург$. (5 декабря 1860). | ГИНГЛЯТЪ (Prince Ghingliat), князь, Алекс. Tmwoe,, штабсъ-капи- танъ. (3 апр$ля 1861). ГИНЦЕ (Hinze), Викторъ 9едоровичъ, ординаторъ при Обуховской больниц. (10 мая 1860). ГОЛИКЕ (Golike), аптекарь при Петропавл. больниц. (7 ноября 1860). ГОФМАНЪ (Hoffmann). (10 мая 1860). ГРЕЙ (Grey), Василй Oomuus, садоводъ. (10 мая 1860). ГРИБОВСКИ (Grybovski), Иванъ Ивановичъ, кол. асессоръ, орди- наторъ Обуховской больницы. (10 мая 1860). * ГЮБЕРЪ (Hueber), Александръ 9едоровичъ, кол. сов., кандидатъ философии. (1859). ДАЛЕРЪ (Dahler), биржевой маклеръ. (10 мая 1860). ДАУГЕЛЬ (Daugel), Asrycrs Ивановичъ, художникъ-ксилографъ. . (10 мая 1860). ДОРНЪ (Dohrn), президен. Штетинскаго Энтомол. Общества. (10 мая 1860). ` ЕРШОВЪ (Jerschov), Николай Григорьевичъ. (10 мая 1860). ЖОЛКЕВИЧЪ (Zolkiewicz), Станиславъ Осиповичъ, ‘учитель ест. истори. (10 мая 1860). ЗАУЕРЪ (Sauer), Николай @9едоровичъ, учитель. (10 мая 1860). * ИВЕНЪ (Jven), Карлъ Васильевичь, штабъ-лекарь морскаго в$- домства. (1859). КАРМА (Karma), 9едоръ Ивановичъ, докт. мед. ординаторъ Обу- ховской больницы. (10 мая 1860). KEH3EPJHHIE"b (GrafKeyserling),rpadr,Arercanxpr (1 мая 1861). * КЕППЕНЪ (v. Kóppen), Эедоръ Петровичъ, магистръ (1859). * КЕРНИКЕ (Kórnicke), 9едоръ Богдановичъ, докт. durocodim въ БерлинЪ. (1859). | КИРЪЕВЪ (Kiréjev), Николай Александровичьъ, корнетъ Л.-Г. кон- наго полка. (5 дек. 1860). KOBAJEBCKIH (Kowalevski), Евграфъ Петровичъ, министръ народ- Haro просв$щенля. (5 дек. 1860). LXXI КОЛЕНАТИ (Kolenati), Oexops, докт. мед., профессоръ Политехни- ческаго института въ г. БрюннЪ. (10 мая 1860). * КУШАКЕВИЧЪ 1-й (7. Kuschakewitsch), Яковъ Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка шт.-кан. (1859). * КУШАКЕВИЧЪ 2-й (A. Kuschakewitsch), Аполлонъ Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка шт.-кап. (1859). * КУШАКЕВИЧЪ 3-й (G. Kuschakewitsch), Григорий Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка поруч. 1859. ЛАКОРДЕРЪ (Lacordaire), профессоръ зоологи и сравн. анатом. въ ЛиттихЪ. (5 дек. 1860). ЛАНГЕ (Lange), Николай Христ!ановичь. (10 мая 1860). ЛАНГЕ (Lange), Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. (10 мая 1860). . ЛАНИЪ (Lann), Андрей Яковлевичъ. художникъ. (7 нояб. 1860). ЛЕВИЦКИЙ де БИБЕРШТЕЙНЪ (Lewicki de Bieberstein). (5 дек. 1860). ЛЕВЪ (Löw), докт. мед., директоръ въ г. Мёзерицъ. (5 дек. 1860). ЛЕКОНТЪ (Leconte), Джонъ, док. мед. въ Филадельфии. (5 дек. 1860). МАКАРОВЪ (Makarov), Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса Льсничихъ. (7 нояб. 1860). * МАНДЕРШТЕРНУЪ (v. Manderstjerna), Александръ Карловичъ, Л.-Г. Гатчинскаго полка полковникъ. (1859). * MEHETPI3 (Ménétriés), Эд. Петров., надв. сов., консерваторъ энтомологич. музея Акад. Наукъ. (скончался 10 апр. 1861). * МИДДЕНДОРФУЪ (v. Middendorff), Алекс. Oexop., докт. мед., академикъ дЪйст. ст. сов, (1859). * МОРАВИЦЪ (Morawitz), 9едоръ 9едоров., докт. мед. (1859). МОРАВИЦЪ (Morawitz), Августъ 9едоровичь (6 февр. 1861). * МОССИНЪ (Mossin), Романъ Иванов., колл. асс., аптекарь, лабо- рантъ при аптекф Восп. Дома. (1859). * МОЧУЛЬСКЕИ (Motschoulsky), Викторъ Иванов., отст. подпол- ковникъ Генеральнаго Штаба. (1859). ‚ МУРАВЬЕВЪ (Murawjov), Михаилъ Николаевичъ, министръ ro- сударственныхъ имуществъ, генер. отъ инфантерии. (5 Дек. 1860). МЮЛЬСАНЪ (Mulsant), Эмилий, библютекарь градской библютеки въ Лонф и профессоръ зоологи. (5 дек. 1860). LXXII = HOP/IMAH'B (v. Nordmann), Александръ, докторъ мед., профес- cops Александровскаго университета въ Гельсингфорс®. (1859). * ОБЕРТЪ (Obert), Иванъ Станиславовичъ, преподаватель. (1859); * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 1-й (Baron В. v. d. Osten-Sacken), баронъ, Робертъ Романовичъ, HAB. сов., 1-й секр. русскаго посольства въ Соед. Штатахъ; въ Вашингтон®. (1859). * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 2-й (Baron Е. у. d. Osten-Sacken), баронъ, 9е- доръ Романовичъ, колл. accec. въ Минист. Иностр. ДЪлъ. (1859). ПАУЛЬСЕНЪ (Paulsenn), Тосифъ Ивановичъ, преподаватель. (6 март. 1861). * ПАПЕ (Pape), Васимй Ивановичъ, учитель рисования. (1859). * ПАШЕННЫЙ (Paschenny), Николай Степановичъ, Л.-Г. Финл. полка полковникъ. (1859). ПЫЛЯЕВЪ (Pylajev, Михаилъ Ивановичъ, негощантъ. (7 нояб. 1860). ПУРГОЛЬДТЪ (Purgoldt), Николай Николаевичъ. (6 март. 1861). РАДДЕ (Radde), консерваторъ при myseb Акад. Наукъ. (10 мая 1860). * РАДОШКОВСКЙ-БУРМЕЙСТЕРЪ (Radoschkovski-Burmeister), Ox- rapi Ивановичъ, состояний по Конной Артиртиллери полков- никъ. (1859). РАЦЕБУРГУЪ (Ratzeburg), док. мед., профессоръ энтомологии въ Нейштадъ-Эберсвальд%. (5 дек. 1880). РЕГЕЛЬ (Regel), Эдуардъ, докторъ философш, директоръ Императ. Ботаническаго сада. (10 мая 1860). РЕЙШЪ (Reiche), негощантъ въ ПарижЪ. (5 дек. 1860). PEHAP'b (Renard), Карлъ Ивановичъ, 1-й секретарь Общества Ис- пытателей природы въ МосквЪ. (9 январ. 1861). РЕТТЕНБАХЕРЪ (Redtenbacher), докторъ мед., директоръ Импер. королевск. зоологич. музея въ ВЪнЪ (5 дек. 1860). * СИВЕРСЪ (Sievers), И., негощантъ въ Спб. (1859). * СИМАШКО (Siemaschko), Юлманъ Ивановичь, колл. совфтникъ, сост. при министр$ народнаго просв$щеня. (1859). СОЛЬСКИЙ (Solsky), Семенъ Мартыновичъ, при Воен. Мин. (7 нояб. 1860). СТЕВЕНУЪЬ (v. Steven), дЪйств. ст. сов. въ Симферопол®. (5 дек. 1860). LXXITT CTPOTOHOBB (Comte Strogonov),rpads, Александръ Григорьевичъ, Бессарабский и Новороссийский Генералъ-Губернаторъ. (3 апр. 1861). ТЕЙХЪ (Teich), Эдуардъ Густафовичъ, свободный художникъ. (5 дек. 1860). ТЕНГСТРЕМЪ (af Tengstróm), докт. мед. въ Кегсгольм%. (6 мар. 1861). ТЕРЕНТЬЕВЪ (Terentjev). (7 нояб. 1861). ТИЗЕНГАУЗЕНЪ (Baron v. Tiesenhausen), баронъ, Евгешй Богда- новичъ, инженеръ ген.-м. въ КронштадтЪ. (7 нояб. 1860). ТРАППЪ (Trapp), Юлмй Карловичъ, ст. сов., профессоръ фармации. (10 мая 1860). ФИКСЕНЪ (Fixsen), Карлъ Андреевичъ, докт. мед. (10 мая 1860). _ ХАНКИНЪ (Chankin), докторъ медицины. (6 март. 1861). ХЛЪБОДАРОВЪ (Chlebodarov). (6 февр. 1861). ЦАБЕЛЬ (Zabel), Николай Егоровичъ, преподаватель. (10 мая 1860). ЦЕЛЛЕРЪ (Zeller), профессоръ, докторъ медиц., въ Глогау. (5 дек. 1860). ЧЕРНЯЕВЪ (Tscherniajev), Петръ Ивановичъ, кандидатъ, преподава- тель естест. ист. (10 мая 1860). ШАУМЪ (Schaum) проф. докт. мед. въ БерлинЪ. (5 декабря 1860). * ШАУФЕЛЬБЕРГЕРЪ (Schauffelberger) , Леонардъ Андреевичъ, архитекторъ. (1859). ШЕНЬЯНЪ (Schönjan), Леопольдъ Карловичъ. (3 апрёля 1861). ШНЕРИНГЪ (Schnöring), Леонидъ Карловичъ, преподаватель петро- павл. училища. (10 мая 1860). ШОДУАРЪ (Bar. Chaudoir), баронъ, въ ЖитомЪ. (3 апр. 1859). ШПАКОВСКИ (Schpakovsky), капитань Военно-Учебн. Заведенй m фотографъ. (10 мая 1860). * ШРЕНКЪ (v. Schrenck), Леопольдъ Ивановичъ, докторъ филос., сост. при Импер. Академи Наукъ. (1859). * ШТРАУХЪ (Strauch), Александръ Александровичъ, докт. медицины. (1859). ШУБЕРТЪ (Schubert) Каролина Карловна, вдова энтомолога докто- ра Шуберта въ Воронежской губерн. (1 мая 1860). ЩУКИНЪ (Stschukin), статск. совзтникъ, въ Иркутск®. (3 окт. 1860). rel Tr danois un PU eut 8 ig Lu d : 2 Ne erii Mi s 43 (b, | Ty ipsis IND Ag # I bis. n" b. e " у ' à sites MITT B т IT et | 43 \ Г MSN "- $ и ие E | НЕ: ОО LOU 53. ende sitit RAN RR | TT T" | : ni «A 5? IS MAT TL DU ET ON ET OT mh Ada MA de 2 * " E Pi vn‘ ü р m В ие ЧИ ij : mS | PP. i» er? e 24 MM MEE eSI | RA de | о Ум, -— ' mn” з > "+ 2 ИИ. лени ИА HM. ‘АЧГ Ури Н И № | | | | Ki > i " 19 и m À NAE | n i t и 1 in U] fi In 110 | , MIU n bn ut "i 12 hr "unm uv qnt АНИ | | UI К ty“) ph Tes $ B | | Kae; 3:2 | ‚a ‚ dite TUM x urn OR) pad) 58 "ERN qon ee р DOTT nang / T yt p UE T TO qan timo L anne | dat un EA im ECL the: ра ras MIL à MOUSE ns a ELS] Am | 2:358 | | T Вы Lie TET. [^ Ce ^ ad EHRT aai ОГУ annu [L AN TTMEARM: LE E visiva р un Ti : (fa E. s ä D + , it E “Er "tol ino E bna d AUT EU v = ^h. n * d LU ‚ Er PASE dot ROLLE n n uev подол ei me LAUR c Tn à д es ET PH one к E Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und $ Wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden ? Zur Eröffnung der Russischen entomologischen Gesellschaft, im Mai 1860 gesprochen von Karl Ernst v. Baer, ihrem derzeitigen Präsidenten. | | ВИ. | E р | их г к | u i P fti LA AL 2 à ui Fi | ! | | | | t | d. 1 у pos : OE; Coo 7] MEO м jut Die erste Versammlung der Russischen entomologischen Ge- sellschaft können wir wohl nicht passender eröffnen, als indem wir gemeinschaftlich demjenigen Mitgliede unsere warme und herzliche Dankbarbeit bezeugen, durch dessen Eifer und Thätig- keit unsre Gesellschaft in ein öffentliches Dasein gerufen ist, indem es die Zerstreuten, zwar durch gemeinschaftliche Liebe zu der wissenschaftlichen Untersuchung der Insectenwelt unter sich Verbundenen und Befreundeten, aber durch äussere Lebens- verhältnisse Geschiedenen, zu gemeinschaftlicher Wirksamkeit vereinte. Ich fordere Sie auf, meine vererhten Herrn und Freunde, die gemeinsame Thätigkeit damit zu beginnen, dass wir unsrem verehrten Vice-Präsidenten, Herrn Obrist vonManderstjerna da- für danken, die Gesellschaft in die Welt gesetzt zu haben. Von einer frühern embryonalen Existenz, die mir aber unbekannt ist, werden Sie später von dem Herrn Sekretär Siemaschko hören, der bis zum Momente der Keimbildung zurückzugehen gedenkt. Was aber Ihren ersten Präsidenten anlangt, so bedaure ich sehr, dass Ihre Wahl nicht auf einen Mann gefallen ist, der als specieller Kenner der Entomologie Ruf hat. Ich kann von ihm nur sagen, dass er alle wissenschaftlichen Bestrebungen zu achten weiss, und von der Entomologie insbesondere nicht klein denkt. Das allein kónnen Sie bei Ihrer Wahl im Auge gehabt haben, und diese Ihre Meinung verpflichtet mich zur. Dankbar- keit, verleitet mich aber auch, dass ich heute für einige all- gemeine Bemerkungen das Wort ergreife. ‚Als Ziel hat sich die Russische entomologische Gesellschaft folgende Aufgaben gestellt : | 1* e M 1) Zur Verbreitung der entomologischen Kenntnisse in Russ- land beizutragen, zu diesem Zwecke die russischen Entomologen enger unter einander zu verbinden und ihren Verkehr mit den Naturforschern und naturhistorischen Gesellschaften des Aus- landes zu befördern ; | | 2) die Welt der Insecten, vorzüglich der vaterländischen, in allen Beziehungen zu studiren ; 3) insbesondere aber will sie sich bemühen, den Nutzen und Schaden der Insecten zu erforschen und die Mittel zur Be- kämpfung der schädlichen zu finden, diese erlangte Kenntnisse dann möglichst im Lande zu verbreiten und endlich nützliche Insecten zu akklimatisiren. | Die Gesellschaft will also nicht nur die naturhistorische Kenntniss der Insectenwelt fördern, sondern auch zugleich den verschiedenen vaterländischen Gewerben, dem Ackerbauer und dem Forstbesitzer, dem Gartenbauer und dem Bienenzüchter, dem Weinbauer nnd Seidenzüchter, dem Kornhändler wie dem Krämer nützlich werden. Denn diese alle leiden zuweilen von der wuchernden Vermehrung einiger Insecten. Selbst die Schiffs- wände werden über dem Wasser zuweilen von Käfer-Larven zerstört, wie unter dem Wasser vom Bohrwurm. Das sind grosse und weite Aufgaben. Erlauben Sie, dass ich zuvörderst das Studium der In- sectenwelt etwas näher zergliedere, und die einzelnen Richtungen, in welche diese Aufgabe sich theilt, ins Auge fasse. Was die andere Aufgabe der Gesellschaft anlangt, die engere Verbindung der vaterländischen Entomologen unter ein- ander zu bewirken, so wird sich diese ganz von selbst in dem Maasse finden, in welchem die Gesellschaft thätig ist, und über die Untersuchung der schädlichen Insecten gedenke ich bei einer andern Gelegenheit einige Bemerkungen zu machen. Die Entomologie hat vor allen Dingen die verschiedenen Formen der Insecten, welche wir Species nennen, zu beachten und zu unterscheiden. Ich brauche kein Wort zur Empfehlung В МА dieser sogenannten systematischen Entomologie zu sagen, denn es liest in der Natur der Dinge, dass wir uns zuerst an der Schönheit und Regelmässigkeit der Formeu erfreuen, mit der die Natur so verschwenderisch die Insecten bekleidet hat, und dass wir dann die vielen Formen von einander zu unterscheiden und das Aehnliche zusammenzustellen suchen. Sie alle, meine Herrn, sind durch diesen reichen Schmuck zuvörderst angezogen und durch denselben in die Entomologie eingeführt, oder richtiger vielleicht, zu ihr verführt worden. Der Verführung folgt erst die Besinnung, ich meine das ernste Studium. Zu wünschen ist aber, dass unsre Gesellschaft die Insecten- welt nicht blos im zierlichen und anziehenden Hochzeitskleide beachte, sondern auch in den frühern Trachten und Lebens- verhältnissen, in welchen sie in der Regel viel tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen. Sie wissen, dass der Ausdruck Hochzeitskleid für die Vögel ein längst eingeführter technischer ist; warum sollten wir ihn nicht auch für die Insectenwelt gebrauchen? Ist doch die letzte Form der Insecten, die wir in der Sprache der Wissenschaft /mago nennen, nichts anders als die Tracht, welche sie annehmen, wenn die Erhaltung der Art ihr Hauptgeschäft wird? Mit Recht zieht diese Form, die schönste und beweglichste, am meisten an, mit Unrecht aber vernach- lässigt man die frühern. In den frühern Entwickelungs-Stufen sind die Formen, wenn auch weniger schön, doch mannigfacher als in den letzten Zu- ständen und die Verhältnisse zur äussern Natur sind viel inniger. Gar manche Insecten bedürfen im ausgebildeten Zustande nicht einmal der Nahrung; nur nach geeigneten Plätzen für ihre Eier suchen sie ängstlich. Viel mächtiger wirkt das Nahrungs- Bedürfniss in den Jugend-Zuständen. Die wissenschaftliche Untersuchung der Natur strebt in, den Einzelnheiten das Allgemeine zu erkennen, um endlich dem Grunde aller Dinge näher zu kommen. Für diese Art Unter- FAI a suchungen, die immer das Ziel der Naturforschung sein sollte, bietet wohl keine Thierklasse so reichen Stoff als die Insecten. Sie greift mit den im gewóhnlichen Leben so wenig beachteten Infusorien so tief in den Haushalt der Natur ein, wie keine andere, und ragt in der Mannigfaltigkeit der Triebe, diesen dunklen Spuren von der Wirksamkeit einer geistigen Nóthigung, so hoch vor andern Thierklassen hervor, dass ihr Studium dem Forschergeiste denkender Menschen einen unversiegbaren Stoff bietet. | Ueberhaupt sind es die miedern Formen des Lebens, welche das Dasein der Aöhern möglich machen, und nur dem denkenden Naturforscher erschliesst sich dieser Zusammenhang. Seine Auf- gabe ist es daher auch, diesem tief liegenden Zusammenhange nachzuforschen und das Ergebniss seiner Nachforschung auch in das Bewusstsein Derer einzuführen, denen anderweitige Beschäftigungen ein specielles Studium der Natur nicht er- lauben. | Werfen wir zuvórderst einen Blick auf die Pflanzenwelt. Die schönen Formen und lebhaften Farben der Blumen können den oberflächlichen Beobachter leicht verführen, sie für die wich- tigsten Theile, für den eigentlichen Zweck der Vegetation zu halten. Sie sind es auch für die Erhaltung der einzelnen vege- tabilischen Formen (species), denn in den Blumen bilden sich die Früchte, die Anlagen zu neuen Generationen. Allein der Naturforscher weiss, dass das grüne Blatt und selbst die grünen blattlosen Wasserfäden unter dem Einflusse des Sonnenlichtes das Sauerstoff-Gas aushauchen, welches alle Thiere einathmen müssen, um bestehen zu können, und dass die Pfianzen den Kohlenstoff binden, welchen alle Thiere ausathmen, und bei dessen Ueberfluss in der Luft sie ersticken müssten. Ohne die grünen Pfianzentheile wäre also auf unsrer Erde, wie es scheint, das längere Bestehen eines thierischen Lebens gar nicht möglich. Die Pflanzen bilden aber nicht allein den Athmungs-Stoff, son- dern auch den Nahrungs-Stoff für die Thierwelt, denn sie sind nC. Mere es, welche zuvörderst die im Erdboden und im Luftmeer ver- theilten einfachen Stoffe aufnehmen, um organische Verbindungen daraus zu bilden, welche den Thieren zur Nahrung dienen kónnen. In beiden Hinsichten greifen die grünen Pflanzentheile tiefer und massenhafter in den Haushalt der Natur ein als die Blumen und die Früchte. Die Nahrungsstoffe, welche in den Früchten sich bilden, sind freilich mehr ausgebildet und veredelt,‘ wenn man sich so ausdrücken darf, und der Mensch kann nur wenig andern Nahrungsstoff unmittelbar aus dem Pfianzenreich zu seiner Nahrung benutzen als den, der in den Früchten bereitet wird. Allein massenhafter gehen die grünen Pflanzentheile in die Or- ganisation der Thiere über. Von ihnen nähren sich die mannig- fachen und zahlreichen Heerden der Wiederkäuer, die Dick- háuter (Elephanten, Hippopotamen, Nashórner, Tapire), die Pferde, ein Theil der Nager, die Faulthiere u. s. w. Unter den Vógeln ist die Zahl der Arten, welche von grünen Pflanzentheilen leben,-zwar nicht so ansehnlich, aber wieder sind es die grössten Formen und diejenigen, deren Fleisch dem Menschen am meisten zusagt. Unter den Amphibien sind es die Landschildkröten, welche vorzüglich von grünen Pflanzentheilen leben. Durch das Fleisch aller dieser Thiere verwandeln sich nun auch die weniger verarbeideten Pflanzenstoffe, die in den Blättern sich bilden, | in Nahrungsstoff für den Menschen, indem sie eine hóhere Ver- arbeitung im Leibe der genannten Thiere erfahren. Ungefähr so wie die Pflanzen mit ihren weniger ausgebil- deten Theilen tiefer eingreifen in den Haushalt der Natur, mit den höher entwickelten Theilen aber mehr für die Erhaltung der eigenen Arten wirksam sind, ist es auch unter den Thieren mit den Insecten; mit dem Unterschiede jedoch, dass es in der Insectenwelt die Jugendzustünde sind, welche die Umwandlung der organischen Stoffe in kleinen Leibern zwar, aber in Tau-, senden von Millionen Individuen besorgen, und also tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen als die ausgebildeten Insecten, welche mehr bestimmt sind, neue Individuen ins Leben zu — Te setzen, obgleich auch von ihnen eine nicht geringe Anzahl an- dern Thieren zur Nahrung dient. | | Ein tief gehender Unterschied zwischen den Pflanzen und Thieren besteht darin, dass die meisten Pflanzen eine Menge Theile sich bilden, welche sehr bald weniger nothwendig für den Fortgang der Vegetation sind und also entbehrt werden können, ein etwas ausgebildetes Thier aber nicht leicht einen Theil seines Leibes verlieren kann, ohne wesentlich zu leiden. Die meisten Pflanzen können also ziemlich viele Blätter her- geben, ohne in der Blüthe oder Fruchtreife wesentlich gestört zu werden. Das Insect kann aber nicht füglich bestehen, wenn ihm mehr als allenfalls ein Fuss oder einige Tarsus-Glieder, die bei manchen sogar regelmässig verloren gehen, vernichtet wird. Deswegen musste für den Haushalt der Natur die Einrichtung sich bilden, dass die Insecten in den Jugendzuständen mit ganzen Individuen dem allgemeinen Stoffwechsel dienen, während von den Pflanzen, ausser den ganz geopferten, auch die fortbestehenden viele Theile abgeben können. «Wozu mögen doch die lästigen Mücken geschaffen sein?» fragte mich einmal eine Dame, welche von diesen zudringlichen Besuchern eben gelitten hatte. «Damit wir mehr Fische haben in unsern süssen Wassern», musste ich antworten. Die Larven und Puppen der Mücken, der Schnaken (Chironomus), der Ephe- meren, der Libellen, der Maifliegen (Semblis) und Stechfliegen, so wie von tausend andern Insectchen, leben im Wasser und bilden die Hauptnahrung unserer Süsswasserfische. Sind die Fische jetzt wichtig als ein Nahrungsmittel für die Menschen, so waren sie es in deren früheren Zuständen noch weit mehr. In den nördlichen Gegenden wenigstens hätten die in der Bil- dung wenig vorgeschrittenen Menschen schwerlich sich erhalten . können, wenn damals die Gewässer nicht sehr reich an Fischen gewesen wären, wie wir es jetzt in Sibirien, in Kamtschatka und überhaupt in solchen Ländern finden, wo der Mensch die Urzustände im Haushalte der Natur noch wenig verändert hat. E ME us In der That findet man in solchen Ländern, wo man den Spuren der frühesten Bewohner am eifrigsten nachgeforscht hat, wie in Dänemark, diese Spuren entweder am Meeresufer, wo grosse Haufen Schaalen von Austern und andern Muscheln an- zeigen, wovon sie sich nährten, oder auch an den Landseen. — Noch viel belehrender sind in dieser Beziehung die schweize- rischen Seen in neuester Zeit geworden. Man hat in ihnen Reste von menschlichen Ansiedelungen sehr zahlreich und aus- gedehnt gefunden, welche auf Pfáhlen in die Seen hineingebaut waren. In diesen sogenannten Pfahlbauten lebten also Men- schen, zu denen keine historischen Nachrichten hinaufreichen, ganz über den Seen, die ihre Nahrungsquellen, gleichsam ihre Felder waren, welche sich selbst besäeten. Offenbar war es also den Menschen, welche nur noch Stein- werkzeuge und keine metallenen hatten, leichter, mit einem spitzen Steine, an. eine Stange gebunden, Fische zu stechen, sie mit Haken aus Muschelschaalen zu angeln, mit Netzen zu fangen oder selbst mit Händen zu greifen als grössere Jagd- thiere zu erlegen, und wir kónnen uns dreist auf das Zeugniss der Geschichte berufen, wenn wir behaupten, dass die ersten Menschen in Europa sich schwer hätten erhalten und vermeh- ren kónnen, wenn sie nicht reichlich Mücken, Schnaken, Stech- fliegen und ähnliche Insecten vorgefunden hätten. Sie zogen diese, in Fischfleisch verwandelt, aus dem Wasser. Aber in den frühesten Zustánden des Fischlebens, wenn die kleinen Fisch- chen erst kürzlich aus dem Ei geschlüpft sind und den Dotter verbraucht haben, den sie aus dem Ei als mütterliche Aus- steuer mitnahmen, sind auch diese Insectenlarven ihnen noch zu gross. Sie nähren sich dann vorzüglich von den kleinen, fast mikroskopischen, meist springend sich bewegenden Thier- chen, die wir fast.in jedem süssen Wasser finden und zuweilen auch in unserm Trinkwasser sehen, von den Thierchen, die die Naturforscher Æntomostraceen nennen, und. die ja auch zur In- sectenwelt gehören. Da überdiess für jene Insectenlarven die ca TANG S Entomostraceen eine Hauptnahruug bilden, so dürfen wir also auch sagen, dass vorzüglich die Entomostraceen durch zahllose Opfer die gróssern Thiere im süssen Wasser unterhalten. Sie selbst aber, die Entomostraceen, nähren sich von den kleinsten und feinsten Abfällen der Pflanzen, welche langsam von kleinen” und grósseren Pflanzentheilen sich ablósen. Kein Schüppchen geht für sie verloren. Da von ihnen wieder die Erhaltung der kleinsten Fische, so wie die Ernührung der Insectenlarven, von denen grössere Fische leben, abhängt, so sehen Sie leicht ein, woher es kommt, dass in Ländern, in denen der Mensch nicht zahlreich ist oder auf geringer Culturstufe steht, das süsse Wasser mehr von Fischen wimmelt. Es gelangt nämlich dort mehr organischer Stoff in’s Wasser, und der Haushalt der Natur verwandelt diesen durch mancherlei Zwischenstufeu in Fisch- fleisch. Wo aber der Mensch auf höherer Stufe steht, wo er einen bedeutenden Theil des Bodens benutzt, um Korn darauf zu bauen, das Producirte abmäht und das Zurückbleibende ein- pflügt, um der folgenden Saat Nahrungsstoff vorzubereiten, wo er von den abgeführten Halmen die Körner als Mehl verzehrt, das Stroh wieder zum Dünger verwendet, wo er einen Theil der Wiesen von seinem Vieh abweiden lässt, um auch Fleisch- nahrung zu haben, wo er die Abgänge des Viehes wieder be- nutzt, um sein Feld zu düngen, mit einem Worte, wo er den Stoffwechsel der Natur mit möglichst kurzem Umsatze zu seinem unmittelbaren Nutzen verwendet, da können Regen- und Schnee- wasser lange nicht so viel organischen Stoff in Seen und Flüsse spülen, da können diese auch nur wenige Fische ernähren. Der Mensch hat ja, den Haushalt der Natur umändernd, den Stoff in Korn, Schafe und Rinder verwandelt, der früher in Fische sich verwandelte. In der That haben mehrjährige Untersuchungen über Fische- reien und Fischvorräthe mich zu der festen Ueberzeugung ge- führt, dass in grössern Wassern der Vorrath von Fischen im Er WE Verhältniss steht zu der Quantität des organischen Stoffs, der jährlich in diese Wasser gelangt, oder mit andern Worten: Es sind so viele Fische in einem grössern Wasser, als Nah- rungsstoff in ihm sich sammelt. Man meint gewöhnlich nur, dass zu viel weggefangen ist, wenn der Fischvorrath abnimmt, man bedenkt aber nicht, wie stark die Fortpflanzung der Fische ist, dass sehr viele Fische ihre Eier zu Tausenden und selbst zu Hunderttausenden und Millionen legen, alle nutzbaren Fische wenigstens zu Hunderten, und dass bei weitem mehr Fischbrut aus Hunger umkommen müsste, wenn sie nicht von andern Fischen verzehrt würde, und nur ein geringer Theil auswachsen kann. Man bedenkt nicht, dass die Aussaat, welche die Natur macht, immer sehr gross ist, und dass von dieser Aussaat sehr viel mehr auswachsen würde, wenn man nicht den Nahrungs- stoff anders verwendete. Ich erwarte darum sehr wenig von der künstlichen Fischzucht für die Vermehrung der Fische in den Flüssen Frankreichs. Ich habe auch nicht gehört, dass die Anstalt für künstliche Fischzucht in Hüningen den Fisch- reichthum der Umgegend vermehrt hätte. Man gebe den Fischen mehr Nahrung, so wird man mehr haben. Aber wie macht man das? Man umpflanze die Fischteiche und Flüsse mit Bäumen und Sträuchern und lasse auf dem Boden der seich- ten Stellen die Wasserpflanzen bestehen. Ihre Blätter werden ins Wasser fallen und den Entomostraceen zur Nahrung dienen; es werden in den Gesträuchen Insecten sich sammeln und ihre Eier in’s Wasser legen. Man lasse die Natur ihren Stoffwechsel im Wasser vollbringen und gebe ihr den Stoff dazu, und man wird der künstlichen Befruchtung nicht bedürfen. Die Fische verrichten diese Arbeit selbst. Zu lange habe ich mich vielleicht bei den Insecten, die im Wasser organischen Stoff verzehren, und selbst wieder zur Nah- rung dienen, aufgehalten. Es ist auf dem Lande nicht anders. Es giebt keinen Stoff aus dem Pflanzen- oder Thierreiche, der nicht seine Kostgänger in der Insectenwelt hätte. Die todten Leiber und die Auswurfsstoffe grösserer Thiere ziehen aus der Ferne Käfer und Fliegen verschiedeuer Art an, die ihre Eier hineinlegen, deren Larven in kurzer Zeit den todten Stoff wieder lebendig machen, indem sie ihn verzehren. Der umgefallene Baumstamm wird nur langsam von den allgemeinen Kräften der Natur zerstört, aber mannigfache Insecten bohren ihn an und legen ihre Eier hinein, aus denen Larven auskriechen, die das Holz in allen Richtungen mit Gängen durchziehen, in welche jetzt der Regen tiefer eindringt und das Vermodern befördert. Die Insecten selbst sind aber wieder das lebendige Nah- rungsmagazin für viele andere Thiere. Zuvörderst schon für die grosse Zahl der Raubinsecten, die von andern Arten der Insectenwelt leben. Von den Anphibien leben die Frösche und Kröten mit den Salamandern, die Schlangen und Eidechsen, mit Ausnahme der grösseren Formen, vorherrschend von Insecten. Unter den Vögeln sind die Insectenfresser sehr zahlreich, und auch unter den Säugethieren giebt es ja auch eine ganze Ord- nung, welche, wie der Maulwurf, die Spitzmäuse und der Igel, Insectenfresser sind. Sie sind bei uns meistens nur von ge- ringer Grösse; aber in heissen Ländern, wo die fruchtbaren Termiten in grossen Colonien leben, hat die Natur sogar grosse Thiere, die Ameisenfresser verschiedener Geschlechter und die Schuppenthiere zu ihren Vertilgern bestimmt. Erfolgreicher, als die Menschen könnten, vertilgen sie die Ameisen und Ter- miten, indem sie ihre lange klebrige Zunge in die Bauten dieser Thierchen stecken und sie rasch zurückziehen, um die daran sitzenden Insecten massenweise zu verschlucken. In heissen Ländern, denen es zugleich an Feuchtigkeit nicht fehlt, ist überhaupt der Stoffwechsel rascher und mächtiger als in ge- mässigten und kalten. Hier aber mehren sich die Insecten auch so, dass jeder abgestorbene organische Körper, der nicht mehr durch eigenes Lehen sich erhalten kann, von ihnen verzehrt wird. Sie bilden die Polizei, welche die Luft rein zu erhalten strebt. In den heissen Ländern sind aber auch die zahlreichsten or de und mächtigsten Insectenvertilger, damit diese Polizei nicht zu zerstörend wirke. Das hindert freilich nicht, dass die letztere in ihrem Eifer dem Menschen oft sehr empfindlich wird. Ich will gar nicht an die häufige Zerstörung alles Hausgeräths, das nicht von Metall ist, erinnern, aber uns, als Dienern der Wissen- schaft, muss es sehr empfindlich sein, dass kein Pergament und kein Papier von Pflanzenstoffen in heissen Ländern lange con- servirt werden kann. Die Inschriften, welche König Darius Hystaspes in die Mauern von Persepolis einhauen liess, bestehen noch, und es ist in neuer Zeit gelungen, sie zu entziffern; Assy- ‚rische Bilder in Stein und Erz sind kürzlich in Menge entdeckt und nach Europa gebracht. Aber wo sind die Schriften der Assyrer und Babylonier, ihre astronomischen Beobachtungen, von denen die Griechen erzählen? Diese würden uns weit mehr über die Zustände dieser alten Völker und die Geschichte der ersten Entwickelung der Wissenschaften lehren, als die Steininschriften. Dass die Insecten in ihrem blinden Eifer hier mehr dem Obscurantismus gedient haben, als alle Araber, Mon- golen und Türken, kann uns das Beispiel Indiens lehren. In Indien ist die Schreibekunst auch sehr alt, und das Interesse an den Producten der Literatur war ohne Zweifel viel verbrei- teter als am Euphrat und Tigris. Dennoch, so sagen die Kenner; soll es in Indien kein Manuscript geben, das 300 Jahre oder darüber alt wäre. Selbst die ältesten Schriften, die Vedas, bestehen nur in neuern Abschriften. Den Untergang der Ori- ginale muss man den Termiten und ähnlichen gefrässigen In- secten zuschreiben, und nur das lebendige Interesse der Hindus an ihrer Literatur hat einen grossen Theil derselben durch oft wiederholte Abschriften erhalten. — Aber, könnte man ein- wenden, es haben sich doch recht viele alte Papyrusschriften aus dem alten Aegypten erhalten! Allerdings, aber wo hat man sie gefunden? — in verschlossenen Räumen von Pyrami- den und Felsengräbern. Sonderbare Verkettung der Dinge! Hätten die ägyptischen Könige und Häuptlinge nicht so ge- >. A 588 waltige Bauten ausgeführt, was ohne harte Sklaverei kaum möglich war, so würde uns die Geschichte der Menschheit viel kürzer erscheinen. Der Unerfahrene stutzt, wenn er von diesen gegenseitigen Zer- störungen hört, ja frommer Glaube hat wohl herausgeklügelt, dass es vom bösen Feinde, vom Verderber aller Werke des Schöpfers kom- men müsse, dass ein Thier das andere verzehrt, wie überhaupt auch der Tod der Geschöpfe. “Kleinlicher Maassstab, der alle Schöpfung nur in einen Moment zusammendrängt und damit beendet sich denken kann, wobei das einmal Geschaffene end- loses und wechselloses Dasein haben müsste, ohne Verjüngung und also ohne Fortschritt. Wo sollte für diese wechsellose Thierwelt der Nahrungsstoff herkommen? Der grösste Vorrath müsste im Laufe der Zeiten verzehrt sein. Nein, grösser als dieses erstarrte Leben ohne Wechsel ist die wirkliche Welt, wo der Nahrungsstoff selbst eine Zeit lang lebendig ist, häufig allerdings seine Vollendung nicht erreichend, aber ohne Verlust dabei zu erfahren, denn er trägt nur die Forderung in sich, den Augenblick des Daseins zu geniessen, nicht die Ansprüche auf ewige Dauer. Und dieser ewige Wechsel des Stoffes, er ist ja das Mittel, den Stoff zu vervollkommnen und zu veredlen. Aus dem Boden, dem Wasser und der Luft zieht die Pfianze die einfachen rohen Stoffe an und verwandelt sie in vegetabi- lische; aus diesem Zustande gehen sie in vielfachen Stufen in thierische Stoffe über. Der Mensch allein hat die Fähigkeit, diesen organischen Stoffwechsel zu seinem Vortheil zu leiten und so sich schrankenlos auf der Erde auszubreiten. Schran- kenlos dürfen wir wenigstens jetzt noch glauben, denn da der Stoffwechsel unter den Tropengegenden sehr viel rascher vor sich geht als in hóhern Breiten, so kónnen wir jetzt noch gar nicht berechnen, wie viele Menchen in Gegenden, wo die bei- den wichtigsten Agentien für den organischen Stoffwechsel, Wärme und Feuchtigkeit, in reichlichem Maasse wirksam sind, neben einander sich nähren können. ER cra. So hat also der ununterbrochen fortgehende Stoffwechsel aufder Erde zur allgemeinen Folge, dass die rohen unorganischen Stoffe in organische Verbindungen gebracht und durch mehr- fache Metamorphose veredelt, zur Verfügung und unmittelbaren Benutzung des Menschen als höchsten Gebildes der irdischen Schöpfung gestellt werden. Der ununterbrochene Wechsel des Stoffes wie die Erneuerung der lebenden Individuen belehrt den Naturforscher, dass die Schöpfung nicht zu denken ist als ein nur auf kurze Zeit wirksamer Act, dessen Product dann auf ewig starr und unveränderlich verharrte, sondern als eine ewig fortgehendes Werden und Vergehen, das aber dennoch zu höhern Zielen führt. Der beobachtende und denkende Naturforscher darf nicht die kümmerliche Forderung an die Natur stellen, welche der Zimmermann an sein mit saurer Mühe ausgeführtes ' Gebäude macht, dass es, einmal gefertigt, nun auch ausdaure und wenigstens für seine Lebenszeit ihm Herberge gebe. Die lebenden Gebilde der"Natur können vergehen und vergehen wirklich, weil sie immer wieder sich erneuern, aber diese Erneuerung ist kein absolutes Neuwerden, sondern die Entwickelung eines Keimes, der ein Theil des früher Lebendigen war; alles übrige dient als Stoff für die immer schaffende Natur. Gewiss, das fort- gehende Werden ist nichts anders als eine fortgehende Ent- wickelung, eine Evolution. Ein Verharren besteht in der Natur gar nicht, wenigstens in den lebenden Körpern sicherlich nicht. Es liegt nur in dem zu kleinlichen Maasstabe, den wir anlegen, wenn wir in der lebenden Natur ein Verharren wahrzunehmen glauben. Es verlohnt sich diesen Satz näher zu erweisen. In der That kann der Mensch gar nicht umhin sich selbst als den Maassstab für Raum und Zeit zu nehmen. Für die Maasse des Raumes haben sich sogar die Benennungen nach . den Gliedern des Körpers in den verschiedenen Sprachen er- halten, denn wir messen nach Fingerlüngen, Spannen, Daumen- breiten, Handbreiten, Fussen, Schritten, Ellen, Klaftern und haben die gróssern Maasse durch Vervielfachung der angebornen N ee gefunden. So nannten die Römer tausend lange Schritte an einander gereiht ein Melharium (von mille, tausend), und davon stammen die Meilen der verschiedenen Völker, die freilich einige grösser, andere kleiner machten. Die Russischen Werste sind auch eine Summe von Maassen des menschlichen Körpers, näm- lich des сажень, des Maasses von einer Handspitze zur andern bei ausgestreckten Armen. Für das Messen der Zeit haben wir von der äussern Natur allerdings einige sehr bestimmte Maasse erhalten, die sich immer wiederholen und sich dem Menschen daher fast mit Gewalt aufdrängen, die Dauer eines Jahres, eines Mondlaufes, die Dauer des Wechsels von Tag und Nacht. Allein die Grundmaasse, um wieder diese Naturmaasse abzumessen, müssen wir doch aus uns selbst nehmen. Wir können gar nicht anders. Ein Tag scheint uns ziemlich lang, weil wir im Verlaufe desselben gar mancher- lei thun und noch viel mehr wahrnehmen können. Eine Nacht, die wir im festen Schlafe zugebracht haben, schemt uns nach- her sehr kurz gewesen zu sein, aber eine Nacht, die wir schlaf- los oder gar unter heftigen Schmerzen durchleben müssen, er- scheint uns sehr lang, — weil wir in ihr viel gelitten haben. Völker, die ohne Uhren, also ohne künstliche Zeitmesser leben, pflegen nach Mahlzeiten zu rechnen, also nach der Wiederkehr des Hungers und der Stillung desselben. Das ist schon ein Maass, das aus dem eigenen Lebensprocesse genommen ist. Man könnte nach Athemzügen messen, doch weiss ich nicht, ob dieses natürliche Maass bei irgend einem Volke im Gebrauch ist. Doch zweifle ich nicht, dass das kleine Zeitmaass, welches wir eine Secunde nennen und künstlich bestimmt haben, von unsrem Puls- schlage oder Herzschlage genommen ist, denn in einem Manne von vorgeschrittenen Jahren schlägt der Puls ziemlich genau von Secunde zu Secunde. Indessen ist das eigentliche Grund- maass, mit welchem unsre Empfindung wirklich misst, noch kleiner, nämlich die Zeit die wir brauchen um uns eines Ein- drucks auf unsre Sinnesorgane bewusst zu werden. Daher kann uns auch eine Secunde lang scheinen, wenn wir in gespannter Erwartung sind. Dieses Zeitmaass für einen sinnlichen Eindruck ist bei allen Völkern im Gebrauch als Maasseinheit für die Zeit. Sehr oft ist in der Benennung des kleinsten. Zeitmaasses auch noch der Ursprung desselben kenntlich, am auffallendsten im deutschen Worte «Augenblick», die Zeit für den Blick mit dem Auge. Die Römer nannten das kleinste Zeitmaass momentum, oder auch punctum temporis. Punctum heisst ein Stich, pun- cium temporis ist vielleicht die Zeit, welche ich brauche um einen Stich zu empfinden; das Wort momentum leitet man ab vom Zeitworte movere, bewegen. Man hat damit wahrscheinlich die Zuckung im Sinne gehabt, die auf einen plötzlichen Stich . folgt. Dieses lateinische Wort ist in viele neuere Sprachen übergegangen. Das russische Wort wur», die rasche Bewegung des obern Augenliedes über dem Augapfel bedeutend, gilt auch für das kleinste Zeitmaass. Ganz ebenso ist es in einigen an- dern Sprachen, wie im Esthnischen Si/mapilk. Die Physiker und die Physiologen haben versucht, die Zeit zu messen, welche wir brauchen, um eine Empfindung zu haben oder eine rasche Bewegung auszuführen. Es hat sich aber bald gefunden, dass viel auf die Lebhaftigkeit des Eindrucks an- kommt, indem der lebhafte Eindruck schneller empfunden wird, aber auch länger anhält. Eine Flinten- oder Kanonenkugel, die uns nahe vorbeifliest, sehen wir nicht, weil sie an keiner Stelle lange genug verweilt, um einen Eindruck auf unsere Netz- haut hervorzubringen und diesen zu empfinden. Ist eine solche Kugel glühend, und fliegt sie uns im Dunkeln vorüber, so er- scheint sie uns wie ein glühender Streifen, weil der Eindruck, den sie auf einer Stelle der Netzhaut hervorgebracht hatte, noch nicht aufgehört hat, wenn sie schon fort ist und eine andere Stelle der Netzhaut reizt. So erscheint uns eine glühende Kohle, die im Kreise gedreht wird, wie ein feuriger Ring, eine abgekühlte Kohle, die ebenso rasch gedreht wird, sehen wir . aber nicht, weil der Eindruck der Gegenstände, welche die 9 ыы — £v Kohle in ihrer Bewegung nach einander verdeckt, noch gar nicht aufgehört hat, wenn die Kohle schon wieder fort ist und sie zu wenig an jedem Orte verweilte, um eine Sinnesempfin- dung zu erzeugen. Bewegt man die dunkle Kohle langsamer, so wird sie sichtbar. Es lüsst sich also kein allgemein gültiges Maass für die Dauer einer Sinnesempfindung geben, da lebhafte Eindrücke schnell aufgefasst werden, aber lange verweilen. Als mittleres Maass kann man etwa 1/6 Secunde annehmen, höchstens 1/10. Da nun unser geistiges Leben in dem Bewusstsein der Veründerungen in unserm Vorstellungsvermógen besteht, so haben wir in jeder Secunde durchschnittlich etwa 6 Lebens-Momente, höchstens 10. Ohne in diesen etwas schwierigen Gegenstand hier tiefer eingehen zu wollen, kommt es mir nur darauf an, anschaulich zu machen, dass die Schnelligkeit des Wahrnehmungs- vermógens und der darauf erfolgten Reaction das wahre und natürliche Maass für unser Leben ist. Im Sanguiniker ist die Empfindung und Bewegung rascher als im Phlegmatiker oder im Schläfrigen. Jener lebt also mehr in einem bestimmten Zeit- maasse, z. B. in einer Stunde. In jenem schlägt aber auch der Puls häufiger als in diesem. Ueberhaupt scheint der Puls in gewisser Beziehung mit der Schnelligkeit von Empfindung und Bewegung zu stehen. Beim Kaninchen folgen sich die Puls- schläge fast 2 mal so schnell als beim Menschen und beim Rinde fast 2 mal so langsam. Sicher erfolgen Empfinden und Bewegung bei jenen Thieren auch viel schneller als bei diesen. Es erleben also die Kaninchen in derselben Zeit bedeutend mehr als die Rinder. Es kam mir besonders darauf an, für die folgenden Bemerkungen die Vorstellung geläufig zu machen, dass das innere Leben eines Menschen oder Thiers in derselben äussern Zeit rascher oder langsamer verlaufen kann, und dass dieses innere Leben das Grundmaass ist, mit welchem wir bei Beobachtung der Natur die Zeit messen. Nur weil dieses Grundmaass ein kleines ist, scheint uns z. B. ein Thier, das wir vor uns sehen, etwas Bleibendes in Grösse E X. und Gestalt zu haben, denn wir kónnen es in einer Minute viele hundert mal sehen und bemerken keine Veränderung. In Wirklichkeit ist es aber doch nicht ganz unverändert geblieben. < Nicht nur hat sein Blut sich bewegt, es hat Sauerstoff auf- genommen und Kohlensäure ausgeathmet, es hat durch Transpi- ration Stoffe verloren, es sind noch andere zahllose kleine Ver- änderungen in seinem Innern vorgegangen, denn es ist neue Substanz angesetzt, früher gebildete aber aufgelöst, und über- haupt ist es eine Minute lang in der Entwickelung vom Keime zum Tode fortgeschritten. Brauchten wir aber einen ganzen Tag, um eine Beobachtung zu machen, so würden wir wohl auch die Veränderungen in seiner äusseren Gestalt erkennen, wenigstens an solchen Thieren, die noch in der Entwickelung begriffen sind. Denken wir uns einmal den Lebenslauf des Menschen ver- liefe viel rascher, als er wirklich verläuft, so werden wir bald finden, dass ihm alle Naturverhältnisse ganz anders erscheinen würden. Um die Verschiedenheit, in der sich die ganze Natur darstellen würde, recht auffallend zu machen, wollen wir den Unterschied in der Lebenslänge auch recht gross nehmen. Jetzt erreicht der Mensch ein hohes Alter, wenn er 80 Jahre alt wird oder 29,200 Tage mit den dazu gehörigen Nächten. Denken wir uns einmal sein Leben wäre auf den tausendsten Theil be- schränkt; er wäre also schon sehr hinfällig, wenn er 29 Tage alt ist. Er soll aber nichts von seinem innern Leben dabei verlieren und sein Pulsschlag soll 1000 mal so schnell sein, als er jetzt ist. Er soll die Fähigkeit haben, wie wir, in dem Zeitraum von einem Pulsschlage zum andern 6—10 sinnliche Wahrnehmungen aufzufassen. Er würde gar Manches sehen das wir nicht sehen. Er würde z. B. einer ihm vorbeifliegenden Flintenkugel, die wir nicht sehen, weil sie zu schnell ihren Ort verändert, um von uns an einer bestimmten Stelle erkannt zu werden, mit seinen Augen und ihrer raschen Auffassung sehr leicht folgen können. Aber wie anders würde ihm die gesammte Natur erscheinen, die wir in ihren wirklich bestehenden Zeit- 9 * UE N maassen lassen. «Da ist ein herrlich leuchtendes Gestirn am Himmel», würde er in seinem Alter sagen, «das sich erhebt und wieder senkt und dann längere Zeit weg bleibt, aber später doch immer wiederkommt, um Licht und Wärme zu verbreiten, denn ich sehe es schon ‘zum neunundzwanzigsten male. Aber es war noch ein anderes Gestirn am Himmel, das wurde erst, als ich ein kleines Kind war, und war zuerst ganz schmal und sichelförmig, dann wurde es immer voller und stand länger am Himmel bis es ganz rund wurde und die canze Nacht hindurch leuchtete, zwar schwächer als das Tages-Gestirn, aber doch hell genug, um den Weg deutlich zu sehen. Aber dieses Nacht- Gestirn wurde wieder kleiner und stieg immer später auf, bis es endlich jetzt sanz verschwunden ist. Mit dem ist es also vorbei und die Nächte werden nun immer dunkel bleiben.» Wäre eine solche Meinung nicht sehr natürlich für ein denkendes Wesen, das nur einen. Monat hindurch beobachten und denken konnte und etwa bei Neulicht geboren wurde. Von dem Wechsel der Jahreszeiten kónnte ein solcher Monats-Mensch wohl keine Vor- stellung haben, wenigstens aus eigener Erfahrung nicht. Könnte er aber die Erfahrungen seiner Vorgänger benutzen, wie wir die Schriften unsrer Vorfahren, so würde er mit Staunen hóren oder lesen, dass es Zeiten gegeben haben soll, in denen die Erde ganz mit einer weissen Substanz, dem Schnee, bedeckt war, das Wasser fest wurde und die Bäume keine Blätter hatten, dass es dabei sehr kalt war, später aber die Wärme wiederkehrte, das Wasser wieder floss und die Erde sich mit Gras, die Bäume mit Blättern bekleideten. Er würde vielleicht eben so bedenk- liche Zweifel hegen bei diesen Berichten wie wir, wenn man uns erzählt, dass in einem grossem Theile der gemässigten Zone Spuren vorkommen, welche anzudeuten scheinen, dass ganze Länder unsrer Zone vor Jahrtausenden mit mächtigen Eislagen bedeckt waren, dass also anhaltende Eiszeiten dort gewesen sein müssen, dass dagegen die Kohlenschichten in Grönland Pflanzen- reste enthalten, die nur in einem tropischen Klima gedeihen PER n konnten, dass also einst auch in Grönland sehr warme Zeiten gewesen zu sein scheinen. Die Annahme einer Lebensdauer von 29 Tagen hat an sich gar nichts Uebertriebenes. Es.gibt recht viele organische Wesen, besonders unter den Pilzen und Infusorien, besser Pro- tozoen genannt, deren Individuen lange nicht dieses Alter er- reichen, und wenn wir in der Insectenwelt nur den vollkommenen Zustand als das volle Leben betrachten, für welches die frühern Zustände nur als Jugend- Vorbereitungen gelten, so gibt es unter den Insecten recht viele, deren volles Leben dieses Maass nicht erreichen. Manche Ephemeren leben nur wenige Stunden, ja nur eine Anzahl Minuten, nach der letzten Häutung. Denken wir uns aber das menschliche Leben noch sehr viel mehr verkürzt, und zwar gleich auf den tausendsten Theil des schon oben verkürzten Maasses, so würde seine Dauer nur 40, und wenn es hoch kommt 42 Minuten ausfüllen. Bliebe die übrige Natur dabei völlig unverändert, sie würde uns doch wieder ganz anders erscheinen. In den 40 bis 42 Minuten seines Daseins würde der Mensch nicht bemerken können, dass Gras und Blumen wachsen, sie müssten ihm unveränderlich er- scheinen. Von dem Wechsel von Tag und Nacht könnte er un- möglich eine Vorstellung während seines Lebenslaufes gewinnen. Vielmehr würde ein Philosoph unter diesen Minuten-Menschen, wenn er im Juni um 6 Uhr Abends geboren wäre, gegen Ende seines Lebens, vielleicht so zu seinen Enkeln sprechen: «Als ich geboren wurde, stand das glänzende Gestirn, von dem alle Wärme zu kommen scheint, höher am Himmel als jetzt. Seit- dem ist es viel weiter nach Westen gerückt, aber auch immer- fort tiefer gesunken. Zugleich ist die Luft kälter geworden. Es lässt sich voraussehen, dass es bald, nach 1 oder 2 Gene- rationen etwa, ganz verschwunden sein wird, und dass dann erstarrende Kälte sich verbreiten muss. Das wird wohl das Ende der Welt sein, oder wenigstens des Menschengeschlechts.» Was könnte aber ein solcher Mensch, der. überhaupt nur EU uy 40—42 Minuten lebt, von den Veränderungen in der organi- schen Welt bemerken? Nicht nur der Wechsel der Jahreszeiten müsste ihm ganz entgehen, sondern auch der Entwickelungs- gang in den einzelnen Naturkörpern. Wenn er nicht sein halbes Leben (20—21 Minuten) an einer eben aus der Knospe bre- chenden Blume zubrächte, was selbst für uns langweilig wäre, aber für einen so schnell beobachtenden, dass 20 Minuten für ihn eben so viel Werth haben würden wie für uns 2 mal so viel Jahre, sich gar nicht denken lässt, so müssten ihm Blumen, Gras und Bäume als unveränderliche Wesen erscheinen. Selbst die Bewegung der Thiere und ihrer einzelnen Gliedmaassen würde er nicht als Bewegung sehen, denn diese wäre für sein rasch auffassendes Auge viel zu langsam, um sie unmittelbar zu erkennen. Er würde allenfalls auf sie schliessen können, wie wir jetzt die Bewegung der Gestirne am Himmelsbogen nicht un- mittelbar sehen, wohl aber erkennen, dass sie nach einiger Zeit von dem Horizonte weiter abstehen, oder sich ihm genähert haben, und also auf eine Bewegung schliessen, die allerdings nicht in den Himmelskörpern stattfindet, sondern ju unsrem Horizonte, der sich mit uns bewegt. Die ganze organische Welt würde diesem Menschen leblos erscheinen, wenn nicht etwa ein Thier neben ihm einen Schrei ausstiesse, und höchst warschein- lich ewig dauernd, — ihm, der doch das Versinken der Sonne voraussagen zu können glaubte, und keinen Grund haben konnte, an ihr Wiedererscheinen zu glauben. Wahrhaft lebend würden ihm nur seine Mitmenschen erscheinen, um so mehr müsste ihm ihr warscheinlicher Untergang mit dem Schwinden der Sonne zu Herzen gehen. Wie trostlos und langweilig müsste die ge- sammte äussere Natur auf ihn wirken. Indessen könnte er doch andere Unterhaltung haben, als uns zu Theil wird. Alle Töne, welche wir hören, würden freilich für solche Menschen unhör- bar sein, wenn ihr Ohr ähnlich organisirt bliebe wie das unsrige, dagegen würden sie vielleicht Töne vernehmen , die wir nicht hören, ja vielleicht würden sie sogar das Licht, welches wir Be = C NT sehen, nur hören. Wir hören Körper und mit ihnen die Luft tönen, wenn sie nicht weniger als 14—16 und nicht mehr als 48,000 Schwingungen in einer Secunde, oder zwischen zwei Pulsschlägen eines Erwachsenen, machen. Raschere und lang- samere Schwingungen hören wir gar nicht. Die raschern un- ter den wahrnehmbaren nennen wir hohe, die langsameren, tiefe Töne. Indem wir nun die Lebensdauer der Menschen uns sehr verkürzt dachten, zuerst auf den tausendsten Theil etwa, das- selbe aber seine innere Fülle behalten sollte, wobei auch die für sinnliche Wahrnehmungen erforderliche Zeit in demselben Maasse verkürzt würde, wie alle übrigen Lebenserscheinungen, sollte aber die übrige Natur bestehen wie sie ist. Ein Ton, der für uns zwischen 2 Pulsschlägen 48,000 Schwingungen macht . und der höchste ist, den wir vernehmen können, würde für diese verkürzt lebenden Menschen nur 48 mal zwischen 2 Pulsschlägen schwingen und zu den sehr tiefen gehören. Wir haben aber für unsre Minuten-Menschen alle Lebensfunctionen noch auch 1/1000 der vorigen 11000, oder überhaupt auf den millionten Theil ver- kürzt. Ein solcher Mensch würde ohne Zweifel alle Töne, welche wir hören können, nicht hören, sondern nur unendlich viel raschere. Dergleichen scheinen aber wirklich zu bestehen, ob- gleich wir sie nicht hören, sondern nur sehen. Die Physiker sind nämlich durch die genauesten Untersuchungen über die Natur des Lichtes zu der Ueberzeugung gelangt, dass es in ausserordentlich raschen Schwingungen eines Stoffes besteht, der den ganzen Weltraum, so wie alle einzelnen Körper durch- . dringt, und den sie Aether nennen. Die Schwingungen dieses Aethers werden freilich als so schnell erfolgend berechnet, auf einige hundert Billionen mal in der Secunde, dass sie für unser Ohr nicht wahrnehmbar sein würden, auch wenn dieses eine Million mal so schnell hörte als es wirklich hört. Aber wir könnten die Zeitverkürzung des eigenen Lebens in Gedanken noch weiter treiben, bis diese Aether-Schwingungen, die wir jetzt als Licht und Farben empfinden, wirklich hörbar würden. Und o En kónnte es in der Natur nicht noch ganz andere Schwingungen geben, die zu schnell sind, um von uns als Schall empfunden zu werden, und zu langsam, um uns als Licht zu erscheinen? Die Wärme, wenigstens die strahlende, scheint nach den neue- sten Untersuchungen in Schwingungen zu bestehen, die weniger rasch sind als die Lichtwellen. Und sollte es nicht noch andere Schwingungen geben, die zu langsam sind, um von uns als Licht und zu schnell, um als Ton empfunden zu werden? Es ist keines- weges widersinnig, so etwas zu glauben. Die Planeten bewegen sich, und unsere Erde unter ihnen, mit ganz ansehnlicher Ge- schwindigkeit durch den Aether und müssen diesen in Bewe- gung setzen. Gibt das nicht vielleicht eim Tónen des Welt- raumes, eine Harmonie der Sphären, hörbar für ganz. andere Ohren als die unsrigen? Aber lassen wir die Bewegungen, die im Weltall bestehen mógen, ohne von uns wahrgenommen zu werden, bei anderer Organisation aber vielleicht wahrgenommen würden, ganz bei Seite. Es kommt uns jetzt nur darauf an, den sehr ernst ge- meinten Beweis zu führen, dass, wenn das uns angeborne Zeit- maass ein anderes wäre, nothwendig die äussere Natur uns sich anders darstellen würde, nicht bloss kürzer oder länger in ihren Vorgüngen und enger oder weiter in ihren Wirkungen, sondern durchaus anders. Wir haben bisher das menschliche Leben im Verhältnisse zur Aussenwelt verkürzt und gleichsam in sich verdichtet ge- dacht. Lassen wir es jetzt umgekehrt sich erweitern. Wir denken uns also, unser Pulsschlag ginge 1000 mal so langsam, als er wirklich geht, und wir bedürften 1000 mal so viel Zeit zu einer sinnlichen Wahrnehmung, als wir jetzt gebrauchen; : dem entsprechend verliefe unser Leben auch nicht, «wenn’s hoch kommt 80 Jahr», sondern 80,000 Jahr. Mit dem veränderten Maassstabe, den wir aus unsern Lebensprocessen nehmen, wird die ganze Ansicht eine andere sein. Der Verlauf eines Jahres würde dann auf uns einen Eindruck machen, wie jetzt acht A “Viet und drei viertel Stunden. Wir sähen also in unsern Breiten im Verlaufe von wenig mehr als vier Stunden unserer innern Zeit den Schnee in Wasser zerfliessen, den Erdboden aufthauen, Gras und Blumen hervortreiben, die Bäume sich belauben, Früchte tragen und die Blätter wieder verlieren. Wir würden das Wachsen wirklich sehen, indem unser Auge die Vergrös- serung unmittelbar auffasste; doch manche Entwickelung, wie die eines Pilzes etwa, würde von uns kaum verfolgt werden können, sondern wir sähen die Pflanze erst, wenn sie fertig dasteht, wie wir jetzt einen aufschiessenden Springbrunnen, dem wir nahe stehen, erst sehen, wenn er aufgeschossen ist. In demselben Maasse würden die Thiere uns vergünglich schei- nen, besonders die niedern. Nur die Stämme der grösseren Bäume würden einige Beharrlichkeit haben oder in langsamer Veründerung begriffen sein. Was aber das Gefühl von steter Veründerung am meisten in uns erregen müsste, wáre der Um- stand, dass in den vier Stunden Sommerzeit ununtebrochen Tag und Nacht wie eine helle Minute mit einer dunkeln halben wechselte und die Sonne für unser Gefühl in einer Minute ihren ganzen Bogen am Himmel vollendete und eine halbe un- sichtbar würde. Die Sonne würde dann wohl, bei der schein- baren Schnelligkeit ihrer Bewegung, einen feurigen Schweif zu hinterlassen scheinen, wie jetzt die leuchtenden Meteore, die wir Feuerkugeln nennen, einen leuchtenden Schweif haben, wenn sie dem Beobachtungsorte näher als gewóhlich vorbeifliegen, weil der Eindruck, den der leuchtende Kórper an einer Stelle des Himmels auf unser Auge gemacht hat, noch nicht aufge- hórt hat, bevor wir ihn an einer andern sehen. Wenn wir das tausendfach verlangsamte Menschenleben noch auf das tausendfache langsamer annehmen, so würde ihm die äussere Natur wieder ganz anders sich zeigen. Der Mensch könnte im Verlaufe eines Erdenjahres nur 189 Wahrnehmunnge machen, denn für jede Empfindung wären fast zweimal 24 Stunden nöthig. Wir könnten den regelmässigen Wechsel von Tag und — 216 — \ Nacht nicht erkennen. Ja, wir würden die Sonne nicht ein- mal erkennen, sondern, wie eine rasch im Kreise geschwungene glühende Kohle als leuchtender Kreis erscheint, würden wir den Sonnenlauf nur als leuchtenden Bogen am Himmel sehen, und da der Eindruck eines hellen Lichtes viel länger bleibt als der Eindruck der Dunkelheit, so würden wir das Schwin- den des Lichtes in der Nacht nicht wahrnehmen können. Höch- stens könnten wir eine regelmässig wiederkehrende momentane Abschwächung des Lichtes bemerken, besonders im Winter. Wir sähen gleichsam ein continuirliches Wetterleuchten mit zuckendem Lichte, und es ist fraglich, ob solche Menschen Scharfsinn und wissenschaftliche Mittel genug hätten, zu erken- nen, dass die Erde durch eine feurig glänzende Kugel erleuchtet wird, die mit grosser Geschwindigkeit um sie zu laufen scheint, und nicht, wie der Augenschein aussagen würde, durch einen feurigen Ring, der sich nach den Jahreszeiten hebt und senkt. Den Unterschied der Jahreszeiten würden Menschen dieser Art wohl erkennen, aber als unendlich rasch und vorübergehend, denn in 189 Augenblicken, oder im Verlaufe von 311/2 Puls- schlägen wäre der ganze Jahreswechsel vollbracht. Wir sähen in unsern Breiten 10 Pulsschläge (oder 10 innere Secunden) hindurch die Erde mit Schnee und Eis bedeckt, dann etwa 11/2 Pulsschlag hindurch Schnee und Eis in Wasser zerrinnen und während 10 anderer Pulsschläge die Erde und Bäume sich begrünen, Blumen und Früchte aller Art treiben und wie- der Blätter, Blumen und Früchte schwinden, nachdem sie die Aussaat für das künftige Jahr besorgt haben. Ich habe absichtlich vermieden, dem Menschen neue und ungekannte Fähigkeiten zu suppeditiren, um Verhältnisse in der Natur zu erkennen, die uns verschlossen sind. Ich habe ihm keinen neuen Sinn zuerkannt, obgleich es unzweifelhaft ist, dass viele Thiere Wahrnehmungen haben, die uns fehlen. Manche Hufthiere wittern in der Steppe, aus weiter Ferne ein offenes Wasser. Sie müssen eine grosse Empfänglichkeit für die Rich- AN — UN tung haben, in der Wasserdünste in die Luft steigen, wofür wir eben so wenig empfindlich sind, wie für die feinen Aus- dünstungen, die der Spürhund wittert. Nicht einmal die mi- kroskopischen und teleskopischen Augen der Insecten habe ich dem Menschen geborgt, um mehr zu sehen, als er jetzt sieht, noch weniger habe ich ihm die Fähigkeit zugesprochen, Ver- decktes zu erkennen und z. B. der aufgesogenen Boden- feuchtigkeit mit seinen Augen zu folgen, wie sie etwa im Weinstock von Zelle zu Zelle dringt und zuletzt in der Traube in zuckerhaltigen Stoff sich verwandelt, oder dem Blute, wie es immerfort alle Theile nährt und zugleich von ihnen zehrt. Noch weniger habe ich ihm die Gabe verliehen, in das innerste Wesen der Dinge zu schauen, den Urgrund alles Werdens oder dessen Endziel zu erfassen. Wir haben ganz einfach die Men- schen genommen, wie sie sind, und nur gefragt, wie würde ihnen die gesammte Natur erscheinen, wenn sie ein anderes Zeitmaass in sich trügen. — Es kann nicht bezweifelt werden, dass der Mensch nur mit sich selbst die Natur messen kann, sowohl räumlich als zeitlich, weil es ein absolutes Maass nicht gibt; die Erdoberfläche scheint ihm sehr gross, weil er nur einen sehr kleinen Theil derselben übersehen kann, doch ist sie sehr klein im Verhältniss zur Sonne oder gar zum Weltgebäude. Hätte der Mensch nur die Grösse einer mikroskopischen Mo- nade, so würde ihm, auch wenn er alle Schärfe des Verstandes beibehielte, ein Teich dennoch so erscheinen, wie bei seiner jetzigen Grósse ein Weltmeer. — Es kann nicht anders sein mit dem zeit- lichen Maasse, mit welchem wir die Wirksamkeit der Natur abmessen, da mit dem räumlichen Maasse nur die Ausdehnung messbar ist. In der That haben wir gesehen, dass, je enger wir die eingebornen Zeitmaasse der Menschen nehmen, um so starrer, lebloser die gesammte Natur erschiene, bis zuletzt nicht einmal der Wechsel der Tageszeiten wegen Kürze des Lebens beobachtet werden kónnte; dass aber, je langsamer unser eigenes Leben verliefe, je grösser also die Maass-Einheit wäre, die wir c—— E VR mitbringen, um so mehr wir ein ewiges Werden mit, steter Umänderung erkennen würden, und dass nichts bleibend ist, als eben dieses Werden. Die Natur erschiene ganz anders, bloss weil wir selbst anders wären. Welche Ansicht mag nun die richtigere, der Wahrheit näher tretende sein? Ohne Zweifel die, welche aus dem grössern Maassstabe hervorgeht. Die Natur arbeitet mit unbegrenzter Zeit in unbegrenztem Raume Der Maassstab für ihre Wirksamkeit kann nie zu gross sein, son- dern ist immer zu klein. So schiene uns Alles in der Natur verändert, nur weil wir selbst verändert wären und einen grössern Maassstab mitbrächten. Was hindert uns aber, den Maassstab noch grö- sser zu nehmen, so gross, dass wir den Wechsel der Jahre mit unsern Pulsschlägen abmässen. Wir sähen mit jedem Puls- schlage ein Aufblühen, Welken und Vergehen, aber nur der einzelnen Individuen, denn für das künftige Aufblühen sind die Keime immer schon geworfen. Wir sähen aber mit unsrer ganzen Lebensdauer eine fortgehende Auflösung der Erdober- fläche, um in den Wechsel der verschiedenen Lebensformen auf- genommen zu werden. Wir würden dann nicht mehr zweifeln, dass alles Bestehen nur vorübergehend ist, denn selbst am leb- losen Gestein nagt der Zahn der Zeit, wie man zu sagen pflegt, oder richtiger, es nagen an ihm die physischen Kräfte, welche der Luft, dem Wasser, der Wärme, dem Lichte inwohnen. Wir werden nicht anstehen, zu erkennen, dass nach diesem grossen Maass- stabe alls Beharren nur Schein, das Werden, und zwar in der Form der Entwickelung, aber das Wahre und Blei- bende ist, wodurch alles Einzelne vorübergehend erzeugt wird. In dieser Veränderlichkeit sind aber doch bleibend und unver- änderlich die Naturgesetze, nach denen die Umänderungen ge- schehen. Die Schwere wirkt so, wie sie von Anbeginn gewirkt hat, die Luft nimmt eben so das Wasser auf, wenn sie erwärmt wird, und lässt es fallen, wenn sie sich abkühlt. In diesen Naturgesetzen würde keine Veründerung sich nachweisen lassen. mau. — MN Es ist nur das Stoffliche, was veränderlich ist, und vergänglich sind nur die einzelnen Formen, die der veränderliche Stoff oder die Kraft annimmt, nicht der Stoff an sich. Dieser scheint eben so unvergänglich wie: die Kraft an sich, aber beide bestehen ge- sondert nur in unsrem Denkvermógen. Sie sind nur Abstractionen unseres Verstandes. In der Wirklichkeit besteht kein Stoff ohne Eigenschaften (Kräfte), so wie wir keine Kraft kennen, die nicht aus Stoffen wirkte. Beide aber sind veründerlich und die Naturgesetze sind die bleibenden Nothwendigkeiten, nach denen sie sich verändern. Wir können uns nicht die Vergänglichkeit aller körperlichen Individuen lebhaft vorstellen, ohne uns ängstlich zu fragen, wird denn auch das Geistige, das wir in uns als unser Ich fühlen vergehn oder bleibend sein? Ich weiss eben so wenig als Sie, meine Herrn, unter welcher Form es wird bestehen können, allein wir alle tragen die Sehnsucht nach Unsterblichkeit in uns nnd dieses auf die Zukunft gerichtete Bewusstsein, wie man jene Sehnsucht nennen könnte, dürfen wir wohl als eine Garantie gelten lassen, wenn wir auch nur auf dem Gesichtskreis des Naturforschers beharren. Erlauben Sie mir aber, dass ich be- kenne, dass mir, je älter ich werde, um so mehr auch als Na- turforscher der Mensch, seinem innersten Wesen nach, von den Thieren verschieden scheint. Körperlich ist er ein Thier, ganz unläugbar, aber in seiner geistigen Anlage und der Fähigkeit geistige Erbschaft zu empfangen steht er zu hoch über den Thieren um ernstlich ihnen gleich gestellt werden zu können. Der Inbegriff seines Wissens, Denkens und Könnens ist ihm nicht angeboren, sondern eine Erbschaft, die er durch die Sprache von seinen Nebenmenschen und der ganzen Reihe der Vorfahren allmählig erhält. Wo ist ein Thier, das eine geistige Erbschaft sich erworben hätte? Seine Fertigkeiten erhält es als Aussteuer von der Natur. Der Mensch erhielt die Fähigkeit der Sprache und damit die Möglichkeit der geistigen Erbschaft von seinen Nebenmenschen. | NA = Eine andere Aussteuer noch erhielt der Mensch, das mehr oder weniger lebhafte Gefühl von einem höhern Wesen, ich meine das Bedürfniss der Gottes-Anbetung. So roh auch der Mensch sein mag, er ist nicht ohne einige Form von Glauben oder Aberglauben. Der Neger im Innern Afrika’s macht sich erst seinen Fetisch, dann betet er ihn an, und richtet Wünsche an ihn. Das mag uns vielleicht kindisch erscheinen, aber ich leugne nicht, mir scheint es ehrwürdig und tróstend. Ohne anthropologisch die verschiedenen Formen des menschlichen Aber- glaubens durchzugehen, ohne aus den Jahrbüchern der Geschichte nachweisen zu wollen, wie mächtigen Einfluss die Formen des Glaubens auf die Entwickelung der Völker gehabt haben, stehe ich nicht an als Naturforscher die Ueberzeugung auszusprechen, wie dem Thiere der Instinct angeboren ist, ein Gefühl von der gesammten Natur und ihren Gesetzen, die das Thier nöthigt seine Thätigkeit so einzurichten, dass sie für die Erhaltung seiner selbst und seiner Art zweckmässig wird, so dem Men- schen das Gefühl für etwas Höheres, Unvergängliches, über der körperlichen Natur Stehendes. Dieses ursprünglich wohl nur dunkle Gefühl ist der Magnet, der ihn vom zweibeinigen Thiere zum Menschen erhoben hat, der aber auch die Verheissung ent- hält, dass er in näherer Beziehung zum Ewigen steht. | Aber ist denn das Geistige in uns wirklich etwas Selbstän- diges? Ist es nicht ein Spiel der Nervenfäserchen, das wir aus Vorurtheil für selbständig und für unser eigentliches Ich halten? hórt man jetzt wohl fragen, weniger von Naturforschern, als von Dilettanten, die sich für sehr weise halten. Einem Soichen kann man nur antworten: Wer das Bewusstsein der eigenen Selbständigkeit nicht in sich trägt oder sich durch sophistischen Zweifel abdisputiren lässt, dem dasselbe wiedergeben zu wollen, verlohnt sich nicht. Aber ein Gleichniss kann man wohl geben, wie verschieden die Urtheile ausfallen kónnen, und selbst begründete Urtheile, verschieden nach den Standpuncten und Gesichtspuncten. Es ne RE du hört Jemand in einem Walde ein Horn blasen und je nachdem er ein lebhaftes Allegro oder ein schmelzendes Adagio gehört hat, wird er vielleicht auf einen muntren Jäger oder auf einen zartsinnigen Musiker schliessen, die er aber nicht sehen kann. Er wird sich vielleicht besinnen, ob er dieselbe Melodie nicht schon einmal gehört hat, aber dass sie sich selbst abgespielt habe, wird ihm gar nicht in den Sinn kommen. Indem er die Melodie in sich zu wiederholen strebt, tritt zu ihm eine Milbe, die in dem Horne sass, als man anfıng es zu blasen: «Was Melodie, was Adagio! Dummes Zeug!» spricht sie. «Ich habe es wohl gefühlt. Ich hatte eine stille und dunkle, gewundene Höhle gefunden, in der ich ruhig sass, als sie plötzlich von einem schrecklichen Erdbeben erschüttert wurde, erregt durch einen entsetzlichen Sturmwind, der mich aus der Höhle hinaus schleuderte.» ^ «Thorheit!» ruft eine gelehrte Spinne, die in physicis gute Studien gemacht und den Doctorhut cum laude sich erworben hat, «Thorheit! Ich sass auf dem Horne und fühlte deutlich, dass es heftig vibrirte, bald in rascheren, bald in langsameren Schwingungen, und Ihr wisst, dass ich mich auf Vibrationen verstehe, fühle ich doch die leiseste Berührung meines Netzes, wenn ich auch tief in meinem Observations- Sacke sitze.» Sie hat recht, die gelehrte Spinne, in ihren subtilen physicalischen Beobachtungen. Auch die Milbe hat richtig beobachtet, nur hatten beide kein Verstündniss für die Melodie gehabt. Ein zweites Bild! Gesetzt, wir fänden mitten in Afrika ein Heft Noten, das von Livingstone oder einem andern kühnen Reisenden verloren wäre. Wir zeigen es einem Neger-Häupt- ling oder einem Buschmann, der noch nichts Europüisches ge- sehen hat, und fragen ihn wofür er das halte. «Das sind trockne Blätter», wird er vielleicht sagen, oder sonst irgend ein Wort seines Sprach- und Vorstellungs-Schatzes gebrauchen, mit dem man flache Körper von geringer Dicke bezeichnet. Wir reisen weiter und kommen zu einem Hottentotten, der einigen м В wenn auch nur mittelbaren Verkehr mit Europäischen Koloni- sten hat. «Das ist Papier», wird er sagen, und wenn er sol-/ ches Papier nicht schon oft gesehen hat, so wird es ihm viel- leicht auffallen, dass auf demselben so viele grade Striche und schwarze Puncte sind. Er wird vielleicht eine Zauberformel vermuthen. Wir kommen später zu einem Europäischen Kolo- nisten, einem Doer. — Er wird nicht in Zweifel sein, dass es Noten sind, aber weiter reicht seine Einsicht nicht. Wir treffen endlich in der Kapstadt einen ausgebildeten Tonkünstler und fragen den, was das sei? Dem wird gar nicht einfallen, dass er erst sagen sollte, ob das geschriebene Musik sei. Er wird die Musik sogleich lesen, in sich reproduciren und uns sagen: «Das ist Mozart's Ouverture zur Zauberflöte oder Beethoven’s Symphonie in dieser oder jener Tonart.» So verschieden ist die Auffassung desselben körperlichen Gegenstandes nach der Bildungsstufe der Beobachter. Die ersten hatten keine Ahnung davon, dass Musik bildlich dargestellt werden könne, vermochten also auch nicht, sie zu sehen; der dritte wusste davon, hatte aber keine Uebung die Musik zu lesen; der Tonkünstler las sogleich die musikalischen Gedanken und erkannte sie als ihm schon bekannt. — So ist es mit der Beobachtung des Geistigen. Wer nicht Neigung und Verständ- niss zur Erkenntniss des Geistigen hat, mag es unerforscht lassen, nur urtheile er nicht darüber, sondern begnüge sich mit dem Bewusstsein seines eigenen Ich. Ja, der Naturforscher hat eine gewisse Berechtigung vor der Gränze des Geistigen stehen zu bleiben, weil hier der sichere Weg seiner Beobachtungen auf- hórt, und seine treuen Führer, der Maassstab, die Waage und der Gebrauch der äussern Sinne, ihn hier verlassen. Nur hat er nicht das Recht zu sagen: Weil ich hier nichts sehe und nichts messen kann, so kann auch nichts da sein, oder: Nur das Kórperliche, Messbare hat wirkliche Existenz, das sogenannte Geistige geht aus dem Körperlichen hervor, ist dessen Eigen- schaft oder Attribut. Er würde in letzteren Falle ganz so -——— a urtheilen wie der Hottentotte, der wohl Striche und Puncte sah, aber nichts von Musik, oder wie die gelehrte Spinne, welche die Vibrationen des Horns gezählt, aber die Melodie nicht gehórt hat. Doch war in beiden Fällen das Geistige, der musikalische Gedanke, das Ursprüngliche, zuerst Erzeugte, Bedingende, zu dessen äusse- rer Darstellung und Wahrnehmbarkeit erst später geschritten wurde. Denn sicherlich waren diese Tonstücke in der Phantasie der Künstler lebendig geworden, bevor der eine das Horn ergriff, um durch Vibrationen desselben, das seinige hörbar zu machen, und der andere das Papier, um mit längst gewohnten und ver- ständlichen Zeichen das seinige sogar dem Auge sichtbar dar- zustellen. Indem ich hier, vor Ihnen, meine Herren, die gewählten Gleichnisse benutzend, die Ueberzeugung ausspreche, dass auch in den Producten der Natur das Geistige, Thätige, das wir ausser uns nicht unmittelbar beobachten können, das Primäre ist, das, um sinnlich wahrnehmbar zu sein, verkörpert wird, so kann ich diese Ueberzeugung auch nur mittheilbar machen, indem ich mit meinen Stimmorganen Laute hervorbringe, deren Bedeutung uns verständlich und geläufig ist, so weit wir die gewählte Sprache verstehen. Sicher aber ging die innerliche Ausbildung des musi- kalischen und des wissenschaftlichen Gedankens ihren sinnlichen Darstellungen voraus und nicht aus den einzelnen Tönen wurde erst die Melodie oder aus den einzelnen Wörtern der Gedanke sondern die einzelnen Töne und einzelnen Sprachlaute wurden in der Reihe hervorgebracht. welche nothwendig war. um die Melodien und den Gedanken vernehmbar zu machen. Ohne den Willen und die Fähigkeit der Darstellung wären Melodie und Gedanken nicht zur äussern Erscheinung gekommen. Ein- mal mittheilbar geworden, können sie aber auch künftig noch oft wiederholt werden, obgleich die körperliche MEA schnell vorüberging. Erinnern wir uns nun, was wir von den lebenden Individuen _ unsrer Erde wissen und von jenen langsam lebenden Menschen, 2 o UMR s die wir uns früher dachten, noch mehr bestätigt gehört haben, dass alle lebenden Individuen verschwinden, nachdem sie einen Entwickelungs-Process durchgemacht haben, dass sie aber, wenn sie nicht in dieser Entwickelung gewaltsam unterbrochen wur- den, Keime für ganz gleiche Entwickelungs-Processe ausgestreut oder befruchtet, d. h. zur Entwickelung befähigt haben. Blei- bend sind also die Formen der Lebens-Processe; was sie bilden, seht immer wieder zu Grunde, wie bei jeder Darstellung einer Melodie, oder eines Gedankens, jede einzelne Darstellung bald vorüber ist, aber einmal dargestellt, leicht vervielfältigt wird. Muss man nicht die Lebens-Processe der organischen Körper mit Melodien oder Gedanken vergleichen? In der That nenne ich sie am liebsten die Gedanken der Schöpfung; ihre Dar- stellung oder Erscheinung in der Körperwelt, ist nur darin von der Darstellung eines Tonstückes oder eines Gedankens ver- schieden, dass der Mensch die letztern nicht so darstellen kann, dass sie sich selbständig verkörpern und einen gesonderten Leib gewinnen. Er muss jedes einzelne Glied nach dem andern hörbar oder sichtbar machen, indem er die umgebenden Stoffe mit ihren Eigenschaften, wie sie eben sind, benutzt, um jedes Glied zu verkörpern. Der organische Lebens-Process aber, immer zwar an Stoffe gebunden, wenn auch im Keime an sehr wenige, entwickelt sich, indem er immerfort den Leib sich selbst weiter baut, wozu er die einfachen Stoffe aus der äussern Natur in sich aufnimmt. Er formt sich aber seinen Leib aus und baut ihn um, nach seinem eigenen Typus und Rythmus. Dafür ist er aber auch ein Gedanke der Schöpfung, von dem sich unsre Ge- danken, seien sie musikalische oder wissenschaftliche, darin unter- scheiden, dass wir diesen die Herrschaft über den Stoff nicht mitgeben können. | Man darf nicht nur — man muss, wie ich glaube, noch weiter gehen und die Lebens-Procsse, die uns umgeben, und uns selbst mit ihnen — für Gedanken der Schöpfung , auf die Erde herab gedacht, erklären. Es sind in den Leibern der Pflan- Fue qae. zen und Thiere zwar eine Menge chemischer Verbindungen, die wir in der leblosen Natur nicht wieder finden, allein zerlegen wir diese, so kommen wir nur auf solche chemische Elemente, welche im Erdkórper sich vorfinden. Die athmosphärische Luft und das Wasser sind die am meisten verbreiteten flüssigen und deshalb am leichtesten theilbaren und veränderlichen Stoffe. Beide sind nicht nur geneigt gegenseitig einander aufzunehmen, denn die Luft ist durstig nach Wasser und trinkt es auf, und das Wasser ist hungrig nach Luft und schluckt sie ein, sondern beide lösen mit Hülfe der Wärme, des Lichtes und der Electricität sehr langsam zwar, aber ununterbrochen Theilchen vom festen Erd- körper auf. Aus lufthaltigem Wasser und wasserhaltiger Luft mit ganz geringer Beimischung aus den festen Theilen des Erd- körpers bauen die niedersten Organismen ihren Leib, indem : sie aus den einfachen Elementen organische Verbindungen bil- den. Von diesen organischen Stoffen nähren sich die höhern organischen Formen, die nicht mehr aus den einfachen Stoffen sich bilden können. Immer also kommt der Leib der höchsten Thierformen, wie der unsrige, von den einfachen Stoffen des Erdkörpers, nachdem er mannigfache Umwandlungen erlitten hat. Wie ich schon früher erinnerte, bereiten Fische, Vögel und Säugethiere für uns die roheren Pflanzenstoffe um. Andere geniessen wir unmittelbar. Immer ist es Erdenstoff, nach man- cherlei Rythmus umgeformt. Wir können uns daher von den organischen lebenden Körpern auf anderen Planeten keine Vor- stellung machen, so lange wir die Stoffe, aus denen diese Pla- neten bestehen, nicht kennen. Kennten wir sie, so würden wir doch nur über die chemischen Bestandtheile ihrer Bewohner urtheilen, keineswegs über die ee ae oder die Formen der Umwandlung. Nach eigenem Rythmus also und zu eigenem Typus baut sich der organische Lebensprocess den Leib aus Stoffen, die er von der Aussenwelt aufnimmt. In den Pflanzen erkennen wir nur diese leibliche Form der Selbstständigkeit. In den . | * 2 ЗМ Thieren kommt noch eine andere hinzu, das Wollen, und wo Wille ist, da ist auch Empfindung, d. h. éin organisches Wesen, das auf die Aussenwelt zu wirken den Trieb und die Fähigkeit hat, empfindet auch die Einwirkung der Aussenwelt auf sich, denn Lust und Leid leiten seinen Willen. ii | Aber sehr verschieden sind die Grade des Willens und die Fähigkeit. ihn walten zu lassen, in den verschiedenen Thieren ausgebildet. An den Felsen geheftet, kann die Auster nur ihre Schaalen schliessen, wenn das Wasser, das sie umgiebt, schädlich auf sie wirkt, oder sie öffnen, wenn das Wasser gut ist und Nahrungsstoff enthält, den sie durch Schwingungen zarter Fäden gegen die zurückliegende Mundôffnung treibt. Die Biene fliegt emsig von Blume zu Blume, um Wachs und Honig einzusammeln, aber ihr Sammeln geht weit über das eigene Bedürfniss hinaus. Woher das? Ich zweifle nicht. dass sie es mit Lust thut, aber was drängt sie, mehr zu sammeln, als sie für sich braucht ? Wir kommen hier an eine der grossen Aufgaben der Natur- forschung, welche seit dem ersten Auftreten derselben, seit Aristoteles, die Forscher beschäftigt hat und wohl immer be- schäftigen wird, an die Frage vom /nstinct der Thiere. Man nennt diese Aufgabe eine dunkle und unverständliche. Das ist sie allerdings. wenn wir meinen, den Instinct aus Einzelheiten hervorgebracht uns erklären zu können. Allein so wie wir uns die einzelnen Typen der Thiere nicht aus Wirkungen der Stoffe erklären können, sondern als etwas unmittelbar gegebenes, als Gedanken der Schöpfung, welche nach eigenem Rythmus und Typus, gleichsam nach eigener Melodie und Harmonie, die rohen Stoffe combiniren, so werden wir auch wohl den Instinct als etwas Unmittelbares zu denken haben. Wir sind hier nicht nur wieder in der Insectenwelt ange- kommen. aus welcher die Betrachtung der gesammten Natur uns verlockt hatte, sondern auch bei dem schónsten Theile des entomologischen Studiums. In keiner Thierklasse zeigt sich T uc der Instinct so mannigfach modificirt, so wunderbar in seinen Wirkungen wie in der Insectenwelt. Es sind, wie Sie wissen, viele und treffliche Werke über die Instincte der Insecten ge- schrieben, und es haben geistvolle Naturforscher, wie die beiden Huber, ihr ganzes Leben der Beobachtung von den Trieben der Bienen und der Ameisen gewidmet. Es kann also nicht die Rede davon sein, dass ich diesen reichhaltigen Gegenstand hier erschópfe. Allein erlauben Sie mir, dass ich mit einigen Pinselstrichen zu zeigen versuche, wie und warum ich diese Triebe für etwas Ursprüngliches, d.h. nicht aus der Körperbeschaf- fenheit Hervorgehendes, sondern über ihr Stehendes halte. Nur auf ein Paar der geläufigsten Beispiele will ich mieh berufen. Die Mücke lebt in ihren Jugendzuständen nur im Wasser und kann nur im Wasser leben, da ihre ganze Organisation nur für dieses Element eingerichtet ist, und ihre Nahrung nur im Wasser sich findet. Sie bekommt aber bei der letzten Ver- wandlung Flügel, einen langen Saugestachel und Luftröhren, die an der Seite des Leibes sich öffnen. Jetzt erhebt sie sich in die Luft und scheut das Wasser, denn jetzt würde sie im Wasser hald ersticken. Sobald aber im Weibchen die Eier völlig reif sind, sucht dieses wieder das Wasser, in das sie nicht sich versenken darf, ohne zu verderben. Vorsichtig sucht sie daher ein schwimmendes Blättchen oder einen über- hüngenden Grashalm, um, darauf ruhend, ihre Eier in das Wasser fallen zu lassen. Das Männchen fühlt den Trieb nicht, das Wasser aufzusuchen. Ist nicht der Trieb hier offenbar eine Ergänzung des Lebens-Processes ? Der Lebens-Process der Mücke hat ein Thier hervorgebracht, welches sein Leben im Wasser beginnt und in der Luft beschliesst; damit dieser ИР den neu gebildeten Keimen wieder beginnen könne, müssen diese in’s Wasser gelegt werden. Diese Nöthigung, welche den Willen der weiblichen Mücke im entscheidenden Momente bin- det, die wir Instinct zu nennen uns. gewöhnt haben, ist also wohl eine Ergänzung des Lebensprocesses. — So in tausend cm E andern Fällen. — Der Schmetterling benutzt seine Flügel und seinen Saugrüssel um aus den Blumen Honigsaft aufzusaugen ; aber wenn er seine Eier zu legen hat, muss er mit Hülfe der- selben Flügelbewegungen diejenigen grünen Pflanzentheile auf- suchen, von denen die aus den Eiern kriechenden Raupen sich nähren können, um an diese seine Eier zu legen. — Die Stu- benfliege, eine mehr unbequeme als theure Kostgängerin, nascht am liebsten von den süssen Speisen unsrer Tafeln, wie ein ver- wóhntes Kind; wenn aber die Zeit gekommen ist, dass sie ge- gebären soll, so muss sie die schmutzigsten Oerter aufsuchen, weil nur an solchen ihre Brut gedeihen kann. — Werfen wir noch einen Blick auf die wunderbaren Verhältnisse des Bienenstaates. Ein einziges Individuum, die sogenannte Köni- gin, ist vollkommen weiblich organisirt, um Eier legen zu kön- nen. Sie legt sie aber zu mehreren Hunderten an einem Tage. Nun bedürfen aber die Larven, die aus diesen Eiern kriechen, zur Nahrung des Honigs, den sie aus den Blumen nicht selbst sammeln können, da sie weder Flügel noch Füsse haben. Die Königin hat auch nicht Zeit dazu, sie legt immerfort Eier. Dafür sind nun aber in grosser Zahl die Arbeitsbienen da, treue Dienerinnen des Hauses, welches so zahlreich bewohnt ist, dass man es mit Recht einen Staat genannt hat. Selbst unfähig, zu erzeugen, kennen sie neben der eigenen Ernährung keine andere Freude, als für die kommende Generation zu sor- gen. Für diese bauen sie Zellen aus Wachs, für diese sam- meln sie Vorräthe von Honig. Sie füttern die auswachsende Brut und verschliessen ihre Zellen mit Dächern, wenn die Um- wandlung der Larven beginnt. Aber alle diese aufopfernde Thätigkeit besteht nur so lange, als eine Königin da ist, oder Brut, aus der eine Königin bald werden kann. Wird die Kö- nigin dem Stocke genommen, und fehlt die Hoffnung, sie bald ersetzt zu sehen, so hört der Zellenbau und das geregelte Ein- sammeln des Honigs auf. Es ist ja auch nicht mehr nöthig, denn es werden keine Eier mehr gelegt. e AE us Allerdings sehen diese und ähnliche Aeusserungen des Instinctes so aus, als ob ihnen Einsichten in die Naturverhältnisse zu Grunde lägen. Doch ist es unmöglich, der Meinung sich hinzugeben, dass diese Einsicht in den Bienen liege. Wir finden selbst bei solchen Thieren, die dem Menschen am ähnlichsten sind, deren Hirn fast den Bau des menschlichen hat, bei den ungeschwänzten Affen, noch so wenig Einsicht in die Naturverhältnisse oder so wenig Urtheil, dass sie wohl an einem von Menschen an- gemachten Feuer sich wärmen, aber, wenn es ausgeht, davon- laufen und nicht darauf fallen, neues Holz herbeizutragen. — Die dem Menschen ähnlichsten Affen haben also noch nicht einmal die erste Erfindung machen kónnen, welche das Men- schengeschlecht vor allen andern machen musste und überall gemacht hat. Wie unwahrscheinlich ist es, dass Insecten mit so wenig ausgebildetem Hirn so umsichtiger Combinationen fähig sein sollten! Ueberdiess sieht man bei ziemlich ähnlichen Insecten, denen aber eine etwas verschiedene Entwickelung zu- kommt, dass die eine Form einen Instinct offenbart, der für die Erhaltung dieser Art nothwendig ist, die andere aber, die solchen Instinetes nicht bedarf, auch ohne scheinbare Regungen des Denkvermógens bleibt. Deshalb erscheint mir der Instinct als Ergänzung des Le- bensprocesses. Den Lepensprocess aber halten wir nicht für ein Resultat des organischen Baues, sondern für den Rythmus, gleichsam die Melodie, nach welcher der organische Körper sich aufbaut und umbaut. Allerdings müssen im Organismus die Mittel sich finden, durch welche die einzelnen Verrichtungen des Lebensprocesses sich äussern können. Aber aus ihnen wird nicht der Lebensprocess, sonst müsste ihm die Einheit fehlen. In einem Clavier, auf dem man so eben eine Me- lodie abgespielt hat, müssen allerdings die verschiedenen Saiten sich finden, durch welche man die einzelnen Töne hórbar machen kann. Deswegen hat aber doch das Clavier die Arie nicht absespielt, die wir von ihm hórten; es kaun N auch ganz andere Arien oder musikalische Gedanken hören lassen. In den Organismen sind -aber die einzelnen Theile dersel- ben nach dem Typus und Rythmus des zugehörigen Lebens- Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern Lebensprocesse nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebensprocesse, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rythmus (Aufeinander- folge der Bildungen). Dass diese Gedanken ihre Verkörperung als ihren Leib selbst aufbauen, ist schon ein Grad von Selbstständigkeit. Ein höherer ist der, wenn sie ein Gefühl von sich selbst und von der Aussenwelt, als verschieden von ihrem Selbst, bekommen, und die Möglichkeit, auf diese zu wirken, oder den Willen. Aber der Wille ist noch nicht frei, am wenigsten bei den niedern Thieren. Eine Nöthigung wirkt auf ihn, die sie drängt, für Erhaltung ihres Selbst und ihrer Art zu sorgen. — Diese Nöthigung ist es, die wir Instinct nennen. Die jungen Fische und Amphibien sind, wenn sie aus dem Ei schlüpfen, schon fähig, sich Nahrung zu suchen. Der Instinct der Mutter geht auch nur so weit, die Eier an den für ihre Entwickelung passenden Ort zu dringen. — Die Eier der Vögel bedürfen der Erwärmung, um ausgebrütet zu werden, und die ausge- krochenen Jungen müssen noch einige Zeit gefüttert werden. Den Vögeln gab die Natur den Instinct des Nestbaues, des Brütens und der Mutterliebe, um zu vervollständigen, was dem physischen Lebensprocesse für die Fortpflanzung fehlt. Bei den Säugethieren werden die Jungen im Leibe der Mütter erwärmt und ausgebrütet. Der Instinct des Nestbaues und des äussern Brü- tens ist also überflüssig und fehlt auch. Aber der Nahrungs- stoff für die Neugebornen bildet sich in der Brust der Mutter RO wur Damit sie diesen Stoff darreiche, war die Liebe zu, den Jun- gen nothwendig, und sie ist auch da — und um so lebhafter, je hülfloser das Junge ohne die Mutter wäre. Der Mensch, der am selbstständigsten entwickelte Gais der irdischen Schöpfung, hat von allen thierischen Instincten wenig mehr als die Mutterliebe behalten. Sein Wille ist frei von dem «Müssen» oder von dem Zwange, der auf dem Willen der Thiere ruht. Dagegen fühlt er in sich ein «Sollen», d. h. einen Ruf zu Verpflichtungen, die sich als «Gewissen» oder als Verpflichtung gegen Andere und als «Glaube» oder als Ruf zu dem allgemeinen Quell des Daseins offenbaren. Ich meine diese höchsten Vorzüge des Menschen nicht zu ent- weihen, wenn ich sie die höchsten Formen des Instinctes nenne. - Diese Gefühle sind es, durch welche das Menschengeschlecht sich ausgebildet, sich veredelt hat. Die thierischen Instincte dienen nur zur Erhaltung der Arten, nicht zur Veredlung derselben. Darum ermangeln die Thiere des Fortschrittes. Ist diese Zusammenstellung eine richtige, wie es mir scheint, dann ist auch der Instinct ein Ausfluss aus dem Welt-Ganzen und nicht aus körperlichen Verhältnissen hervorgegangen. Die Einsicht, die ihm zu Grunde zu liegen scheint, ist nicht die Einsicht der Thiere, sondern eine Nöthigung, die eine höhere Einsicht ihnen auferlegt hat. Das Studium des Instinctes möchte ich unsrer Gesellschaft besonders empfehlen, denn es muss das Auffassen der geistigen Seite der Natur fördern. — Die materialistische Ansicht der Naturverhältnisse hat sich nur verbreiten können, weil man jetzt überwiegend mit den physikalischen und chemischen Ver- hältnissen der Natur sich beschäftigt. Es ist nothwendig, dass man den Geist, der in ihr wehet, verstehen lerne und nicht wie unser Hottentotte von einer Beethovenschen Symphonie nichts erkennt als das Papier, bedeckt mit Strichen und Puncten, dass man Typus und Rythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte ‚ sondern als dessen Leiter und wre — Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen, nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Wenige Zweige der Naturwissenschaften möchten so un- mittelbar zur Auffassung des innern Zusammenhangs aller Naturerscheinungen führen als die Entomologie, da diese uns die Aeusserungen des Instinctes, dieser Einwirkungen des all- gemeinen Lebens auf die besondern Lebensformen oder des allgemeinen Willens auf den besondern, so offen und so man- nigfach entgegenführt. Darum ist der Entomologie ein fróh- liches Gedeihen zu wünschen, und um so mehr, je mehr sie die die tiefsten und innersten Beziehungen im Natur-Ganzen zu eröffnen strebt. Zu mächtig haben die Entdeckungen der neuern Zeit über die chemichen und physikalischen Vorgänge im organischen Lebens-Processe auf einen grossen Theil der gebildeten oder für gebildet sich haltenden Welt gewirkt. Als ob es sich nicht von selbst verstünde, dass der Stoffwechsel überall nur denselben Gesetzen gehorchen könnte — fängt man an, sich selbst nur für ein Product des Stoffes zu halten, eine sittliche Weltordnung nicht anerkennen zu wollen und den Stoff anzubeten, statt des Geistes, durch den er allein Wirk- samkeit erlangt. Man will also — von Seiten der Materialisten — den Gedanken vor Lauten und den Choral vor Tönen nicht vernehmen. Glücklicher Weise ist dafür gesorgt, dass diese unwürdige und selbstmórderische Richtung nicht allgemein und bleibend werden kann. Zu mächtig dringen die geistigen Be- ziehungen durch in Zeiten der Bedrängnis. Man versuche doch, einer bekümmerten Mutter, die ängstlich besorgt ist für ein krankes Kind, eine Vorlesung über den Stoffwechsel zu halten und auseinander zu setzen, dass dieses Kind nicht besser ist als tausend andere, deren Entwikelung durch Störung ge- hemmt wurde; dass überhaupt die Mutterliebe nur ein Vor- urtheil sein müsse, weil sie stofflich sich gar nicht recht- RES Waco fertigen lasse. Entrüstet wird sie antworten, dass dieses Kind aber das ihrige ist, dass die Liebe zu demselben sie antreibt, Sorge für dasselbe zu tragen, und dass sie auch erfüllen will, was sie fühlt, dass sie soll. — So ist für ganze Völker die Stunde der Noth die Stunde der Erhebung zum Urquell aller Dinge. у Ki A | or : % : b I T | E и í (pe - ай d dto р " tn * А " d k EN Em f s. teet eli sso i b: E = PC LI E C "NA inodo se 1 A N . LJ . Ly M Ge = MA LEX il eno "ad CN E Г » > » | я d enn i $ * 2 \ P i ^ potins 3 ` * . A ' 2 2 \ daté EL 2 Ls b À bu age Ri n RER LS ei a í * -— 0 ' А ". n d. Ans dE : Ar V E 9 : à io сад Kur à 5: à Per Rae tl Wa , E ,. Ze o 7 € р "A 7 - * к 4% . | T" wit S | va ETT Je (s 1 ; i esl | JMiSIL Mrs. i3. | : EE 2Й 4 E D TA FNIT TERM: zii ET un basi a EN 3 I " | ER м у. A "m аки ipia I ] T : E tA b n s Ur Fi T der ОБЪ ОТКРЫТШ И YYPEARTEHIH PYCCRATO 3HTOMO.TOTHYECKATO ОБЩЕСТВА. (Читано 63 sacmdaniu 10 мая 1860 10a). Милостивык ГОоСУДАРИ! Прежде чфмъ приступлю KB исполнен!ю обязанностей. возлагаемыхь на меня званемъ секретаря, позволю CeOb выразить чувства искренней признательности вамъ, милости- вые государи, за TO XoBbpie, которое вы оказали MH своимъ избранемъ. Выборъ вашъ т$мъ 601be мнЪ дорогъ, что мы BCB здЪеь собрались только во имя науки; у каждаго изъ насъ, среди этого Общества, одинъ интересъ, одно стремлене — пр!о- бр$тенте и распространене знан1й; быть не только сотруд- никомъ, но и исполнителемъ намфревй и предначертан1й ва- шихъ, есть тфмъ болфе mnpisrHas для меня обязанность, что она совпадаетъ и съ моими склонностями, и съ моею д$я- тельност!ю, въ особенности дфятельност1ю послЪднихъ годовЪ. Кто, какъ не лица, обладающая знаюмями и собравиияся для ихъ пр1обрЪтен1я и распространенля, могутъ быть наи- боле строгими и основательными судьями подобной дфя- тельности? Воть почему, милостивые государи, ваше из- ÖpaHie меня секретаремъ Общества есть лучшая для меня нравственная награда; она показываетъ, что стремясь не- уклонно Kb H3BBCTHOË цфли, можно только выиграть, по BR Sie крайней wbpb5 морально. Bam выборъ дастъ MH новыя силы направить дфятельность мою къ распространеню знанйй, въ TOMB круг дЪйствй, который предначертанъ уставомъ Обще- ства — направлять умы къ изучению истины только откры- тымъ путемъ истины; къ этому неуклонно будуть направлены. всЪ мои дЪйств1я по дБламъ Общества. Какъ ни кратковременно кажетея существоване Обще- ства нашего, однако открыт1е и учреждене ero имфетъ свою истор1ю, нелишенную HBKOTOPATO интереса. Издавна въ Петербург извфетно было mbckoubko уче- HBIXB энтомологовъ и лицъ, занимавшихся энтомолог1ею, обла- давшихъ болфе или мене богатыми коллекщями; эти лица, занимаясь каждый для себя и про себя, изрЪдка, только слу- чайно встр$чались въ энтомологической библотекЪ зооло- гическаго музея Академи Наукъ, rib находили совфты и об- ширную библ1отеку, радушно предлагаемые директоромъ Музея 9. O. Брандтом5 и консервалоромъ 9. Ф. Menempia. Въ 1846 году молодой дБятельный путешественникъ, XOK- Tops Коленати (нынЪ профессоръ при Polytechnicum, въ Брюннз) проведпий годъ на КавказЪ, и собравпий тамъ значи- тельныя коллекцй, прибылъ въ Петербургъ; обработывая свои coópauis въ Myseb Академш, онъ по общительному характеру своему, познакомился со многими энтомологами, посЪщав- шими музей. Стремленте въ этомъ дБятельномъ молодомъ чело- Pbxb npioópberu новые предметы для своихъ коллекщй, желане вывезти изъ Росси болЪфе богатые матерлалы для науки, по-' будили его искать случаевь осмотрЪть возможно большее число здЪшнихъ частныхъ собрашй и, мною съ ними на произведен1я Кавказа, укомплектовать свои коллекции. — Его дЪятельност1ю пробудилось mbxoropoe движевше между лицами, занимающимися въ Петербург$ энтомоломею, и мы He можемъ FOE re умолчать о польз$, которую онъ принесъ въ этомъ OTHO- шени. Въ томъ-же 1846 году двое изъ настоящихъ членовъ- учредителей (A. К. Mandepumepns и Ю. И. Симашко) сбли- зились между собою, по странной случайности, не у себя въ Петербург, rxb до-того могли-бы видЪться ежедневно, но за границею, на BOXAXB въ Эмсф; они познакоми- лись Hà экскурси, co BCBMH энтомологическими прибора- ми въ рукахъ. Ихъ поразила въ Германи, a впосл5д- стыи и во Франщи, чрезвычайно распространенная любовь KB естествознаюмю вообще, и въ особенности Kb энто- мологи; дфятельность на поприщф этой науки происхо- ДИТЪ частю OT содЪйстий спещальныхь ученыхъ OÖ- ществъ по этой отрасли, облегчающихъь взаимныя сношен1я и разм$нъ идей и матер1аловъ между любителями. Часто во время экскуреи по живописнымъ берегамъ Ланы и Майна, они увлекались мечтою видЪть современемъ подобное учреж- дене и въ нашемъ общширномъ отечествЪ$, щедро одарен- номъ природою и еще столь мало, сравнительно съ другими государствами, изсл$дованномъ въ естественно-историческомъ отношении. Имъ обоимъ памятны экскурс, дЪланныя BMÉCTÉ съ проф. Суффраном5 въ 9ucb и съ достойнымъ сенаторомъ Гейде- noms во Франкфурт на Maium. Они оба были поражены Tbw5, до какой степени можетъ быть изъучена м$стная при- рода, поражены, потому-что не встр$чали ничего подобнаго y себя дома, и между TEMB съ перваго раза поняли всю важность распространен!я подобныхъ изъученй. Позволю ce65 привести одинъ прим$ръ: Въ то время я занимался. изучешемъ моллюсковъ и полужесткокрылыхъ петербургской фауны; просматривая у сенатора Гейдена списокъ Hach- комыхъ, водящихся около Франкфурта, я выразиль желане видфть Livia juncorum, интересную форму, которую до того мнф не случалось видЪть въ натурф. Показавъ macbrowoe въ EUR We своей Коллекщи, TOCTeNpinMHbÄ сенаторъ предложилъь намъ сдфлать, BMBCTB съ нимъ, на другой же день эксурею, говоря что мы, судя, повремени года, найдемъ это Hacbkowoe жи- вымъ. ДЪйствительно на другой день, подойдя къ довольно обширному болоту, поросшему однимъ изъ видовъ JUNCUS мы, по указаню сенатора Гейдена, который своими лЪтами вынужденъ быль присесть отдохнуть, нашли искомое Hach- комое, и, именно, нашли Hà TEXB частяхъ растенй, KAKIA OH'b указалъ. На пути къ этому болоту, мы видфли mbckogbko прим$- pos» подобнаго знавя м$етности и природы: TyTb онъ указалъь Haw» wbcrHocrb обильную видами изъ рода Clausilia, тамъ изъ рода Vertigo, туть мимоходомъ указалъ на деревья, пораженныя вредною молью, живущею въ ткани листа между верхнею и нижнею кожицею ero и T. п. Вся испытатель природы, познакомивнийся съ нею чрезъ наблюденйя, пони- маетъ какъ важно подобное знане MECTHOCTH и ея произведений. Я позволю себф только зам тить, что непомфрное распростра- genie какого либо вреднаго нас$комаго, акклиматизирован!е ero, приурочене къ извфетной -MÉCTHOCTH не возможно въ странЪ изъученной такъ, какъ приведенная мною выше; тамъ, при первомъ появлен1и вреднаго Hacbkowaro ero замфчаютъ, зам$- чаютъ еще въ то время когда оно мало распространено, когда еще представляется возможность бороться челов$ку съ приро- дою, употребляя свои мелочныя средства: я разум$ю здЪеь co- биране, наприм$ръ, гусеницъ, вырубан!е и вывозъ изъ лфсу деревьевъ, пораженныхъь TEMB или другимъ HACbKOMHM и T. п. пр1емы, предлагаемые въ трактатахъ о вредныхъ Hacb- хомыхъ; эти пр1емы, при тамошнихъ условяхъ, весьма хо- pou, но нельзя требовать ихъ приложен1я въ такомъ M'berb, гдЪ, He замфчая сначала ничего, дали HACPKOMOMY, быть можетъ и залетному, размножиться на пространствЪ н%еколькихъ co- тенъ и тысячь десятинъ, а иногда и на пространствЪ н$Ъеколь- вихъ губерний, изъ коихъ каждая равняется нЪеколькимъ EURE Le владфн!ямъ; я привелъ примЪръ къ тому, чтобы IIOK33ATb, что въ подобныхъ случаяхъ HyxHbe всего знане природы, и при томъ знане, пр1обрЪтенное не только изъ книгъ, не только BB своемъ кабинетф. По возвращен1и въ Петербургъ, нынфшейй нашъ вице- президенть собраль у себя въ праятельскомъ кружку Hb- сколько любителей-энтомологовъ, желающихъ осмотрЪть со- бран1я, ему принадлежащ!я. Въ числЪ гостей были гг. Грей, Коленати, Menempis, Оберт и Симашко. ЗдЪсь впервые была высказана мысль учредить Энтомологическое Общество, пра- вильно организованное. Первымъ желанемъ нашимъ было познакомиться ближе съ петербургскими коллекщями и, осматривая ихъ, размфняться тфми наблюден!ями, которыя удалось сдФлать каждому облада- телю того или другаго интереснаго вида. Для этого было усло- влено собираться по н$сколько разъ въ теченли зимы по оче- реди у каждаго. Этими сходками кругъ энтомологическаго знакомства расширялся, COGPAHIA дфлались постоянно много- численнЪе; зимою 1847 года coópanis были посл$довательно, по нЪсколько разъ, у гг. Академика Брандта, Бульмерита, Грея, Мандерштерна, Menempis, Папе, Сиверса u Симашко; число посфтителей въ этихъ собран!яхъ достигало иногда до 30 чело- вЪкъ. Кругъ свфдЪн1й конечно расширялся; осмотрЪвъ у од- ного петербургскихъ чешуекрылыхъ, разсматривая у другаго полужесткокрылыхъ, y третьяго COOPAHIA нас$комыхъ вред- HEXb въ л5сохозяйственномъ отношени, конечно, каждый уносилъ съ собою нЪфсколько новыхъ свЪдЪюй, сообщивъ въ свою очередь Th наблюден1я, которыя ему удалось сдфлаль. Зима 1848 года, казалось, должна была быть временемъ осуществлен1я мысли любителей энтомологи: порядокъ со- бран!й, дружески-ученый характеръ бес$дъ, чтен1е наблю- деншй—опред$лились вполнЪ; каждый, поджидая очереди при- нять собрал1й по наукЪ, изыскивалъ предметъ достойный за- нять общее вниман!е; въ послЪдетв1и цфлью coópaniit сдфлалось 4 u -E зе уже не только желане осмотрфть коллекщи, но были читаны и энтомологическ!я статьи (Акад. Брандт5 — Ана- том1я пчелы; Юл. Симашко— crpoenie головной части нервной системы y нас$комыхЪ ит. д.); уже былъ приготовляемъ проектъ Устава Общества rr. Mandepumepnoms и lpeens уже выра- ботались и HEKOTOPHA руководительныя мысли въ изелЪдова- н1яхъ (напр. Симашко — мысль энтомологическаго календаря для окрестностей С.-Петербурга и т. п.), — какъ по обстоятель- ствамъ, He oT любителей энтомолог!и зависфвшимъ, эти CO- бран!я прекратились: весною энтомологи изъ военныхЪ ушли въ походъ къ западнымъ пред$ламъ Импер1и, xpyrie на ıb- TO разъхались по разнымъ м$етамъ; однакожъ, въ одномъ изъ послфднихь собрай, въ aupbıb, предложенъь былъ на окончательное обсуждене вопросъ: удобно-ли въ настоя- щее время просить разр$шен1я учредить въ С.-Петербург® Энтомологическое Общество. Поел$ продолжительныхъ npeniit, гдЪ много было высказано и pro и contra, большинство, не надфясь на свои силы, признало за лучшее дождаться бол$е благопр1ятнаго времени. Предпринятое мною въ то время издан1е Русской Фауны, затЪмъ возложенное на меня забот- ливостью Министерства Народнаго Просвфщен1я cocragrenie двухъ учебныхь пособй (Руков. къ 300107. и Атласъ всеобщ. l'eorpaÿin) отвлекли меня orb частыхъ сношевй съ любите- лями энтомолог!и; однакоже, MHb достовзрно извЪстно, что’ съ того времени до собравя 23 февраля 1859 г. y À. Е. Mandepumepua, въ reuenie бол$е 10 лЪтъ, мы BCF, члены- любители собирались только одинъ разъ, 6 января 1851 roga, въ таврическомъ саду у B. ©. Грея, принимавшаго всегда, живфйшее ysacrie во всемъ, что касалоль учрежденя Oó- щества. ПФмю этого coópanis было исключительно OÖCYK- - дене того же вопроса: можно ли теперь начать A510 объ orkprrriu Энтомологическаго Общества? Изъ 43 присутствовавшихъ — два, три челов$ка дали утвердительный отвфтъ, остальные = We находили болЪе сообразнымъ съ тогдашнимъ временемъ выждать 6035e удобнаго случая. Не смотря на то, что любители, какъ сказано выше, не собирались BCB вмЪетЪ, времени этого нельзя считать потеряннымъ: въ течене ero стремлене къ изученю энто- молог!и быстро распространилось. Занимавииеся. по прежнему, обращались въ энтомологическую библотеку Императорской Академ Наукъ, и здфсь, почти ежедневно сходились TB, которые спещальн$е занимались энтомологею; каждый изъ нихъ, въ своемъ кругу, ум$ль пр1охотить молодыхъ лю- дей къ занят1ямъ, такъ что число любителей энтомолог!и въ Петербург въ это время значительно возрасло. Господствую- щимъ направленемъ въ занятяхъ было изучеше петербург-_ ской энтомолотической фауны, и въ разработкВ этого пред- мета cx bans въ это время значительный шатъ впередъ. Оказа- лось, что энтомологическая фауна Петербурга представляетъ весьма много интересныхъ данныхъ; BCAKIH годъ TO тотъ, TO другой изъ занимающихся открывалъ новые виды, неизвестные до Toro въ нашей фаунЪ. Сверхъ того, KPOMB жестко- крылыхъ и чешуекрылыхъ, которые до того были почти единственными, H'BCKOJbKO изсаЗдованными отрядами Hach- комыхъ петербург. фауны, приступлено было къ изученю и другихъ отрядовъ; Tarp Баронъ P. P. Ocmens-Caxens изучилъ двукрылыхъ, Полковникъ Радашковскй — перенончатокры- лыхъ, Симеишко — полужесткокрылыхъ и сЪтчатокрылыхъ, Я.ц А. Кушакевичци—полужесткокрылыхъ. Точно также, отряды жесткокрылыхъ и чешуекрылыхъ значительно разработаны: списокъ жесткокрылыхъ извфетныхъ во время Гуммеля (по своду, сдБланному г. Обертомъ) заключалъь въ себЪ около 400 видовъ; ко времени открыт!я Общества число это, по показан1ямъ Я. A. Кушакевича, доходило почти до 2,000 ви- довъ; число чешуекрылыхь изъ 7 66 видовъ (1849 — Фик- сенъ) возрасло до 1,100 видовъ по даннымъ or» г. Сиверса. 4* SE Зо Въ этотъ же десятил5тй промежутокъ родилась мысль составить коллекщю изъ BCEXB отрядовъ хорошо опред$лен- ныхъ насЪкомыхъ, встр5чаемыхъ въ окрестностяхъ С.-Пе- тербурга; коллектля эта должна быть открыта каждому изъ занимающихся петербургскою фауною, и современемъ должна послужить основан1емъ кабинета Общества. Главнымъ дви- гателемъ къ осуществленю этой мысли былъ Halb до- стойный сочленъ Баронъ P. P. Ocmens-Carens. Собравъ небольшую сумму по подписк$ съ HEKOTOPEIXB энтомологовъ, посфщавшихьъ тогда энтомологическй музей Академи, онъ на эти деньги купиль шкафъ и первый пожертвовалъ, HA пользу общую, собранныхъ имъ въ TeyeHie нЪФеколькихъ лфть насфкомыхъ. Ero mpuwbpy посл$довали rr. Kywaresuus, Kennens и др., которые пополняли и обогащали собране зам чательными дублетами своихъ экскурей. Какъ во вс$хъ случаяхъ, когда дЪло идетъ о споспфше- ствован!и научпымъ изсл5дованямъ и о распространени люб- ви къ естеств. истори, такъ и тогда, Дирекц1я зоологиче- скаго музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ охотно оказала свое содЪйств!е: она, въ залахъ энтомологической лабораторли, дала помфщене этой минтатюрной коллекщи, этому зародышу (Embryo), дальнфйшему развит1ю котораго мы, м. г., должны доставить благопрлятныя обстоятельства. Согласно желаню лицъ, основавшихъ эту коллекц!ю и наиболЪе трудившихся надъ пополнен1ями ея, она составляетъь теперь наше JOCTOAHIE и служить фундаментомъ нашихъ будущихъ кабинетовъ. Она, ин- тересна въ TOML отношени, что въ ней находятся типы на- сфкомыхъ, поименованныхъ въ изданномъ Барономъ Остенъ- Сакеномъ Очерк современно cocmonnia nosnania Энт. Фау- ны окрестностей C. Hemepôypra. Дальнфйшая истор1я открыт!я нашего Общества — из- BECTHA вамъ, милостивые государи: въ собраши вечеромъ 23 февраля 1859 года, въ xomb г. Коменданта Петропавлов- ской крЪпости, всфми уважаемаго отца нашего Вице-Пре- ciii TONER зидента, который съ особенною любов!ю заботился объ откры- riu ‘общества, находилось на лицо 33 здБшнихъ энтомоло- говъ; они избрали изъ среды себя, для начертан1я прошеня и проекта устава, коммис1ю изъ гг. К. M. Бэра, 0. 0. Брандта, Я. А. Кушакевича, А. К. Mandepwmepna, 9. d. Menempts, А. 0. Миддендорфа и В. И. Мочульскоио. | Этимъ господамъ, принявшимъ на себя охотно трудъ пе- ресмотр$ть уже заблаговременно составленный проектъ устава, мы BCÉ обязаны искреннею благодарностью. Заботы на счетъпом$щевия при т5хъ малыхъ средствахъ, ко- торыми могло располагать вновь возникшее Общество, не мало безпокоили учредителей, но и тутъ наша Академя Наукъ, при посредничеств$ Академика bo9PA, показала свою готов-. ность помочь юному питомнику энтомолот1и, дозволивъ Oó- ществу, до пр!искан!я удобнфйшаго помфщен!я, созывать гг. членовъ для собравй!й въ ея малой конференцъ-залф. Осуществивъ нашу задушевную мысль, предстоитъ намъ, ми- лостивые государи, доказать на A615, что вс мы проникнуты убЪждетемъ, uro познане природы, во всфхь ея произведе- шяхъ, важно не какъ удовлетворен1е празднаго любопытства, не какъ роскошь образованности, а какъ исходный пунктъ для разумнаго понимав!я всего вокругъь насъ происходящаго, какъ прочная основа народнаго богатства во всякой стран%. Намъ остается только почерпать силы и знан!я въ при- мфрахъ, совфтахь и руководств нашего многоуважаемаго Президента, имя котораго полъ вфка произносится во всей Европ съ глубокимъ уваженемъ людьми науки, человЪка, который, при многосложныхъ своихъ занят1яхъ, радушно ру- KOBOIUTE и наставляетъь каждаго ищущаго знан!й, котораго совфты и опытность безспорно будутъ благотворны и для насъ. Юл. Симашко, dq T fie del n e € DER УС MT LU E pr г Rr Arp. | arr EAS Md sm aai ES À у s ETUR MES i А Pa} |. MN: denn "sis laesit en „ори A TE da other fon spe OUT nO true. (con Atia a. d ‚FE ENT TL Hat Mun w qn. Jtt sce impres M. Lu "t2 e ibus]. sii Ra 4e dani ed TREU L am Mu AM P. LIE 5 Et; gen (i CHARME ENT 2 3 LE | " ; - j г д ere MED n babet ek M T à + | | sat che Aqua Ur qu. tige. 5,8 " " u 23 toC uen M ausit d vecolt due 5 Boii UDIN oum ms. | iid 3 ne dé Mi "Ah DER dra " | » ri ' : " IDE irit u Фут DUI eg is won psit 5, Wf RAO mm uei. quan AR OF — Anger. Mount. oA взято DITS T ONCE OR E TUS sra Non mt tes | lao cipi Em Arteria qoid ^ x T "y vim | KR SH pet yin: erst dinge ici ne ia Da and eife tela ré | y RR LE eq minime A cet à зо к nien aut. ‘вание rs RON e BIER Ars x ER n ae ita Fei rM De 1584 Y 100 4 $ уж E S © D BEN, м Greg jte ire E » # . . M o Р- e. 4 " . =: , A» D Eine neue Elateride: Corymbites Baerii, J. Kusch. (Читано въ sachtanin 10-го мая 1860 г.) Elongato-parallelus, mger, fulvo-virescens, pubescens; antennis serratis, articulo 1"^ magno, conico, 2" parvo, globoso, 3"^ elongato- conico, ultimo ovato, acuto; scutello parvo, ovato; elytris quadri- carinatis; unguiculis simplicibus. Jab. Inte Lk. 2.3. Fühler elfgliedrig, nach innen schwach gesägt, von der Länge des Halsschildes; das erste Glied kegelförmig, ziemlich gross, das zweite klein, kugelförmig, das dritte doppelt so lang als das vorhergehende, verlängert kegelförmig; die sieben folgenden dreieckig, nach oben zu verdickt, länger als breit, gegen die Spitze des Fühlers hin allmählich kleiner werdend; das letzte oder elfte Glied eiförmig, zugespitzt. Kopf schwarz, fein punctirt; Stirn breit, vorn halbkreis- förmig abgerundet, ohne aufgeworfenen Vorderrand, nach vorn niedergebogen. Halsschild länger als breit, mit fast parallelen Seitenrändern, nach der Mitte hin leicht ausgeschnitten, vorn schwach ver- engt. Die Hinterecken spitz, etwas nach auswärts gerichtet, oben mit einer erhabenen Leiste versehen. Schildchen eirund. ( Flügeldecken am Grunde so breit wie das Halsschild, drei mal so lang als breit, mit je vier starken gewólbten Leisten versehen. | — HT ADS Vorderbrusí nach vorn in einen abgerundeten, den Mund bedeckenden Lappen erweitert, nach hinten in einen spitzigen, gegen die Mittelbrust wenig gebogenen Fortsatz auslaufend, schwarz. Halsschild, Schildchen ünd Zwischenräume der Leisten stark. gelbgrau behaart und schwach punctirt; die abgerundeten Lei- sten und die Vorderseite eben so behaart und sparsam punctirt. Fussgheder nach der Spitze hin allmählich sich verengend, das letzte sehr lang mit einfachen Klauen. Ein einziges Exempar dieser Species ist mir durch Hrn. Golyscheff von den Goldwäschen von Miassk, im östlichen Sibirien, zugeschickt worden; ein anderes befindet sich bei Hrn. Golyscheff selbst. - Ich nehme Gelegenheit, diese neue Art dem hochgeehrten Präsidenten unsrer Entomologischen Gesellschaft zu widmen. J. Kuschakewitsch. ЖИВЫЯ HACBROMBIA HA СНЪГУ. (Humano 65 sacndaniu 3 октября 1860 ı.). Дезор!я cabkHan— сверху. Одинъ экземпляръ (увелич. въ 40 разъ), изъ числа полученныхъ отъ г. Б5 1лицкаго. Императорское Вольное Экономическое Общество, при отношеши отъ 28 anptıa за № 19, препроводило къ намъ HECKOABKO сушеныхъ насфкомыхъ, появившихся BO множеств$ Ha cHbry въ первыхъ числахъ февраля, и при нихъ записку г. Бълицклго, собравшаго ихъ въ МогилевЪ-Подольскомъ. Вольное Экономическое Общество просило объ изсл$дован!и и опред$лен1и помянутыхъ насфкомыхъ. Pa3CMOTPÉBE, согла- . CHO сд$ланному MHB порученю, прилагаемое при этомъ на- cbkomoe, я MIO честь изложить слфдующее: T. Бълице!й въ запискЪ. адресованной въ совфтъ выстав- ки сельскихъ произведенй, пишетъ такъ: | 2 "25 „Въ первыхъ числахъ февраля HHUPIMHATO года была оттепель (0° Реом.) и на cmbry, при m. и ю-в. вЪтрЪ, на полф, недалеко or» MÉMAHHATO лфса, съ южной ero сто- роны показались во множеств насфкомыя, живыя и прыгаю- mis; эти насфкомыя сидфли въ купкахъ на cHbry, про-. тивъ солнца; когда до нихъ дотрогивались, они прыгали; на землЪ, IX He было cmbra, равно и на близь стоящихъ деревьяхъ и подъ ними никакихъ насфкомыхь не было. „Они встрЪчались всегда на cHbry; когда CHÈTE въ полдень таялъ и неслась вода, тогда и насфкомыя плыли съ плывущимъь снфгомъ; пространство, на которомъ появи- лись они, можно приблизительно принять на ‘/ казенной десятины. При наступлен!и снЪга и 3. или 0-3. BÉIPA nx» было не видно. „Изъ собранныхъ насфкомыхъ часть послана въ Уни- верситеть св. Владим!ра, а часть оставлена у себя; изъ посл$днихъ одну часть положилъ въ сткляночку и поставилъ въ теплой KOMHATB (--15° Реом.), а другую часть вложилъ въ стаканъ, прикрылъ бумагою и поставилъ въ зимнюю KOM- нату (въ этой KOMHATÉ было 8° холода, по Реом.). Постав- `ленныя въ теплой KOMHATÉ, погибли чрезъ 24 часа, а по- ставленныя въ холодъ 8 февраля, были живы и прыгали въ стаканф подъ бумагою 15 февраля, т. e. семь дней.“ Изъ приписки, сд$ланной на пакетЪ, содержащемъ насф- комыхъ, видно, что они прожили 12 дней и были живыми уложены для отсылки. Въ этой же записк$ сказано ниже: „16 февраля, въ 7 часовъ, утренникь — 3°’по Реом., въ полдень 0°. Ha т$хъ же м$етахъ появились опять насЪко- мыя на снфгу— откуда берутся, нельзя дознать.“ Въ другомъ письм$ 27 февраля: „утренникъ въ—5° Реом., въ полдень 0°. Солнце св$тить и насфкомыя противъ солн- ца на cHbry Ph3BATCA, T. e. подпрыгиваютъ; въ холодной комнат — живы еще на 5-й день по отправлен!и письма, à со- держимыя въ Ten умерли черезъ 24 часа.“ ee Наконецъ г. БЪфлицый прибавляетъ: „Прошу не считать описанйя моего какъ фантаз1ю, ибо я опи- сываю TO, что cMoTpbus я и мног!е; мЪетность, TAB зам$- чены насфкомыя, лежитъ близь дороги проселочной, по это- My MHorie пр15зжали mocworpbrb, а такъ какъ ихъ цвЪтъ черный и Mapkiü Ha буматЪ, количество же или купки не малыя и шевелящяся, то явственно и видно ихъ съ дороги на снЪгу.“ " Onacenie г. Бълицкаго, что въ истинф приводимаго имъ факта усомнятся, или по крайней Mmbpb могуть усомниться, вытекаетъ, конечно, изъ всюду распространеннаго, на наблю- деняхъ основаннаго, убЪжден1я, что съ понижешемъ темпе- ратуры HKOTOPHA жизненныя отправлен1я животныхъ, OCO- бенно низшихъ, вообще ослабфваютъ, а при температур = 09 и совершенно прекращаются. Холодъ или морозъ, изм5няюций BHbumii видъ одной изъ земныхъ стих, конечно, изм$няетъ и Tb явлен1я органической жизни, для которыхъ эта CTHXl3 есть необходимость, и изм$няетъ ee тфмъ въ большей степени, ч$мъ BaxHbe эта стих1я для организма. ч$мъ болфе соотноше- я между ею и самымъ организмомъ. To измфнен!е внЪшняго вида воды, которому она подвергается при понижени темпе- ратуры до U3BBCTHOË степени, имфетъ такое огромное вляне на измфнен1е вида всей органической жизни, что нЪтъ ни одного челов$ка, который бы не замтилъ этого вл1ян!я; HT ни одного народа, который бы не имфль особеннаго термина или слова, выражающаго TO изм$нен!е въ органической при- родф, которое происходить оть пониженя температуры и которое соотв$тствуеть нашимъ: м0роз5, зима. Натуралистъ, изъискивающ!й причины явленй, ne оста- навливается Hà TOMB фактф, что съ наступлешемъ морозовъ ‚ органическая жизнь дфлается менфе напряженною, à изъиски- ваетъ причины этого явлен1я; ему мало знать, что листья вя- нутъ и опадаютъ, что большая часть итиць отлетаетъ въ стра- ны болЪе теплыя, что насзкомыя и MHOrie звфри или засыпа- 2 DOTE ютъ на это время, или умираютъ: онъ хочетъ знать отчего и почему это происходить такъ, а не иначе, OH? старается найти физическую причину физическаго явлен1я. — Намъ было бы слишкомъ долго входить BO всф подробности объясненя TOTO вляня, которое оказываетъ температура на органическую жизнь, а потому мы кратко коснемся только той стороны BO- проса, которая ближе подходитъ къ объяснен!ю факта, за- мфченнаго г. БЪлицкимъ и служащаго поводомъ къ нашему разсужден1ю. Каждое органическое тЪло состоитъ неминуемо изъ твер- дыхъ и жидкихъ частей; жидкя части заключены въ болфе или мене твердыхъ оболочкахъ, или пропитываютъ боле или менфе твердыя части; основою органическихъ жидкостей слу- житъ вода: —и кровь животнаго, и сокъ pacreHis есть вода, содержащая въ раствор$ и въ вид примЪси разныя части. Когда въ природ$ наступаетъ та степень тепла, при которой вода кристаллизуется, принимаетъ твердый видъ, TOT видъ, въ которомъ она не можетъ ни вводить различныхъ раство- ровъ въ органическое т$ло, ни входить въ него для попол- нен1я потерь, которыя оно понесло выдыхан1емъ, испариною И испражненями, тогда прекращается та часть отправлен1я питан1я, которую можно называть кормлен1емъ, принятемъ ПИЩИ. | Pacrenis, кормяшляся растворами, необходимо pan'be пре- терпфваютъ измфнен!я, ч5мъ животныя, кормящяся или этими pacremiswu или животными веществами. Однако, голодъ, недо- статокъ пищи есть только одно сл$дств1е понижен1я темпе- ратуры, изъ котораго вытекаетъ уменьшен!е напряженности или энерг!и BCBXE жизненныхъ отправлен!й: BAHYTB растения, чахнутъ животныя. Другое cxbacrBie понижен1я температуры и наступлен1я. морозовъ представляетъ еще болЪе дЪйствя на oprammueckis тфла — морозъ разрушаетг ихъ; жидкость, заключенная въ твердыхь органическихъ оболочкахъ, если она замерзаетъ, s NS eS необходимо должнабы, расширяясь, разорваль эти оболочки, такъ что органъ измфнился-бы въ свойствахъ, и съ возвращенемъ теплаго времени, онъ уже не имфлъ-бы возможности быть м$- стомъ тфхь явленй, которыя составляли его органическую жизнь, былъ-бы не способенъ къ жизненнымъ отправлен1ямъ. Каждому u3BBCTHO однакоже, что не только температура —0°, но и сильные морозы нашихъ странъ въ 20°, 30° и при- полярная стужа, замораживающая ртуть, He вполнЪ убиваютъ органическую жизнь. Въ широтахъ осьмидесятыхъ градусовъ полярныя экспедищи находили не только растен1я, насЪко- мыхъ, птицъ, HO и огромныхъ млекопитающихъ, и что еще поразительнфе—травоядныхъ, каковы заяцъ, мускусный быкъ, канадекй олень. (Стало быть, морозъ не вполнф убиваетъ opraumuecxis T53a, и если, безспорно. заставляетъ ихъ голодать, ослабляетъ ихъ питане, то по крайней w5p$ не всегда разру- шаетъ: жидкости, заключенныя въ органическихъ оболочкахъ, не всегда замерзаютъ. Причины, не дозволяющая жидкостямъ, заключеннымъ въ органическихъ т$лахъ, замерзать, суть при- чины, поддерживающия органическую жизнь во время стужи. Они могутъ быть отнесены къ 3 группамъ. 1) Величина или масса самаго органическаго тфла: чЪмъ органическое т$ло или скоплен!е жидкости болфе, TEMB силь- H'be, или, по крайней мЪрЪ, продолжительн$е, долженъ быть мо- розъ для разрушен1я ткани: травы замерзаютъ ранЪе вЪтвей деревьевъ, а эти ранЪе ствола; комары, мухи, ранфе большихъ животныхъ, y самаго человЪка пальцы, уши, носъ, щеки, вооб- ще выдающияся малыя части тфла ранфе сплошныхъ частей. Это зависить OT» отношен1я объема тфла къ его поверхности. 2) Составъ органической жидкости, заключенной въ твер- дой оболочкЪ. ИзвЪстно, наприм., что MHOTIF жирныя веще- ства требуютъ весьма низкой температуры для замороженя ихъ; TAKE растительныя CbMeHa, яички животныхъ, содержа- nis жирныя вещества, переносятъ безвредно сильный морозъ, т. e. оболочки кл$точекъ. изъ которыхъ они состоятъ, HO разрываются; точно также и кровь находится въ подобномт же услов1и. Зимою 1828—1829 года Гэмарз находилъ въ Исланди до такой степени замороженныхъ лягушекъ и жабъ, что BCb жизненныя отправлен1я остановились, а промежут- ки между мускулами были выполнены льдомъ; однакоже, кот- да животныя были постепенно отогр$ваемы, въ течени 10 минутъ, тогда возвративиияся животнымъ движен1я и полная жизнь показали, что ни мускулы, ни нервы, ни каюме бы TC ни было сосуды, не были разрушены или измФнены. За- мораживан1е рыбъ есть фактъ весьма извЪстный, точно так- же какъ и замораживан1е личинокъ Scarabaeus и Pyralis, ко- торому Одуэнъ подвергалъ ихъ 6 pass при —17 градусахъ. Deb oru случаи показываютъ, что температура. при ко- торой замерзаетъ вода He убиваеть животнаго, потому что He замерзаютъ собственно органическя жидкости, —это за- висить оть ихъ состава, отъ веществъ, растворенныхъ въ ихъ BOXP, Подобно тому. какъ простая примЪфсь соли Kb водЪ, понижаетъ температуру, при которой вода можетъ замерзнуть. 3) Третья причина незамерзан1я органическихъ тФль есть образован1е внутренней собственной теплоты. Причи- ною посл$дней есть wacrim треше (жидкостей o crbuku cocy- довъ, органовъ одинъ объ другой; во время движевй му- скулы трутся одинъо другой) и особенно дыхане, T. e. тотъ процессъ, въ которомъ, при содфйств!и воздуха, ткани и жид- кости, измЗняясь въ своемъ составЪ, образуютъ собственную животную теплоту (rophHie). Ч$мъ дфательнЪе дыхан1е, ч$мъ болЪе внутренн1я части 15a приходятъь въ соприкосновеше съ воздухомъ, TEMB выше coó- ственная температура животных?. У животныхъ, дышащихъ упругимъ воздухомъ, температура выше, ч5мъ у дышащихъь воздухомъ, раствореннымъ въ водф. Между сухопутными, тем- пература находится въ соотношен!и съ величиною дыхатель- FEST ныхъ OPTAHOBE (*), H CB суммою ихъ Apmxenii, а HOCIPAHIA, въ свою очередь, въ соотношен1и съ родомъ пищи. BC живот- ныя, кормяпяся веществами, разрушающимися отъ мороза, съ наступлентемъ ихъ или голодаютъ, тощаютъ, движутся мед- ленно, засыпаютъ, или, въ н5которыхъ случаяхъ, особенно при высокой внутренней температур, и умираютъ. Таковы обиия явлен1я органической жизни въ зависимо- сти ихъ отъ температуры. Обратимся къ разсматриваемому нами Hacbkowowy. Натуралистамъ давно извЪстно н$сколько, не подлежа- nux сомнфн!ю, фактовъ существован1я низшихъ животныхъ при температур = 0 и н$еколько ниже. . Легко понять, что Bcb насфкомыя, по свойству ихъ пи- щи,—растительная ли она, или мелк!я животныя, или разла- гаюпияся органическля вещества,— принадлежать къ такимъ животнымъ, которыя должны въ морозъ голодать, и хотя, по дфятельности дыхательныхъ органовъ, они имфютъ внутрен- нюю температуру довольно высокую, но, по малой поверх- ности тфла, относительно BMECTUMOCTH дыхательныхъ органовъ, не должны скоро промерзать. Это дЪйствительно и пред- ставляютъ BCP насфкомыя; они въ морозы подвергаются оцфпензн!ю. ДалЪе, обстоятельства, въ которыхъ они оцфпенфваютъ тако- вы. что всякое HACBEOMOE, им$ющее сколько нибудь развитою CH- стему воздушныхъ трубокъ, можеть переносить морозъ безъ вреда существеннымъ органамъ, особенно если нас$комыя жи- вутъ въ м5стахъ сколько нибудь укрытыхъ, подъ какими либо предметами, особенно разлагающимися, г|ющими, rib и температура выше, и пища доле не замерзающая, можетъ доле прокормить животныхъ. Въ этихъ условяхьъ дфйетви- тельно бываетъ большинство насфкомыхъ, которыхъ до CHX'b (*) Подъ величиною дыхательныхъ органовъ здфсь разум$ется не вм$стимость этихъ органовъ, а площадь соприкосновен!1я воздуха съ тЪми органами, содержащи- ии кровь, въ которыхъ происходитъ Дыхан!е. ns Qu P поръ наблюдали въ морозы; таковы безкрылая муха Chionea araneodes, m крылатая Trichocera hiemalis, и извЪстный Boreus hiemalis, и особенно весь отрядъ щетинохвостыхъ (Thysa- пига), къ которому принадлежитъ и насфкомое, присланное г. bbaunkuws. Мног1е изъ животныхъь этого послфдняго отряда, пред- ставителей котораго каждый изъ насъ можетъ, не только въ на- стоящие холодные дни, HO M въ приближающееся морозное Bpe- мя, находить во множествЪ въ любомъ саду подъ щепками, ко- POI, подъ разлагающимися листьями и т. д., представляетъ столь же зам$чательное явлене, какъ и прославленные н%когда аль- uiñcxie Protococcus nivalis, nebulosus и проч. Конечно, суще- ствован1е Protococcus было отъ вЪка, было и въ то время, когда существовало убЪждете, что на сн$гу He можетъ быть органической жизни, и если нын% извЪетно, что даже область вфчныхъ снфговъ представляеть намъ около 25 видовъ ра- стей и животныхъ, TO мы этому обязаны только красному nmBbry сн$га,обратившему на себя вниман1е лучшихъ изелЪ- дователей нашего Bbka. Конечно, жизнь и изсл$дуемаго нами Hacbkowaro не изолирована, и существован1е его не ново, хотя, какь и г. Бфлицый, не замфчали его весьма MHorie, даже энтомологи, которымъ вообще мало извЪстенъ ихъ быть; наблюдатель, вооруженный микроскопомъ, безспорно среди этой черной пыли, которая покрываетъ CHETE, описан- ной Г. БЪфлицкимъ, KPOMB волосковъ и др. частей baa, найдетъ иныя органическая вещества, быть можеть и живыхъ XHBOTHHX' b, которыя только по MeJKOCTH ихъ, по малости движенй He замфчаетъ нашь глазъ, но которыя, въ свою очередь, поддерживаютъ жизнь этихъ насЪкомыхъ. Подобно тому, какъ изсл$дованя Protococcus дали новые результаты HAYKP, подобно этому выработаются новые факты и при изсл$дован!и разсматриваемаго нами насфкомаго —факты т$мъ болЪе важные, что м$фстомъ явлен1я ихъ суть не необи- таемыя, покрытыя в$чнымъ снфгомъ Mbcra, но пространства — ав & оживленныя людскою дфятельностью; необходимы только точныя наблюден!я. УвЪренность въ важности результатовъ этихъ наблюденй, даетъь мн см$лость обратить вниман1е сочленовъ общества на весь отрядъ Thysanura, къ которому принадлежитъь и присланное г. Бълицкимъ наеЪкомое. Существоваше HBKOTOPEIXB видовъ щетинохвостыхъ на CHETY составляетъ фактъ довольно давно извфетный въ наук$, хотя мало распространенный; еще Линней, Дегееръ описали Ро- dura живущихъ Ha CHbry. ДегЕЕРЬ (T. УП. р. 12 Tab. IL. f 1 и 2) говорить что впервые онъ нашелъ насЪкомое въ Гол- ланди подъ полуободранною корою стараго грушеваго дерева въ ноябр$, декабрЪ 1737 и 1738 годовъ и такъ среди зимы: Gleichwohl wahren sie munter , liefen und sprangen sehr ge- schwind. Въ nocxrbyrcrsin это замфчали и во Ppanuin; БЕКЕ- РЕЛЬ И БРЕШЕ (1836) наблюдали значительную площадь HA Альпахъ у C. Бернарда, покрытую такъ густо однимъ изъ видовъ этого отряда, что издали можно было подумать, будто тут просыпано много пороху; HPbCKOJbKO позже Дезоръ открылъ на альшйскихъ ледникахъ на высот$ 5— 6000 фут. другое насЪкомое того же отряда, долго носившее назване Desoria glacialis, данное ему Aracca (in Nicolet, Bibl. de Ge- nève 1841). Tax$e mozscxiii 33001006 Bara, наблюдаль около Варшавы описанное имъ Hacbkowoe изъ этого же отряда подъ именемъ Achorutes bielanensis, Waga, о которомъ онъ говорить: Ils existent pendant toute l'année; car, même en hiver, après avoir remué la neige et les feuilles, on peut en trouver en abondance (An. 4. 1. Soc. Ent. 1. Ser. t. x1 1842). IIorows, въ 1854 году, Чуди (Alpenwelt, р. 483) нашелъ опять Desoria, но на меньшей высот (2600^). НЪсколько pane, въ 1846 ro- ду въ феврал$ мЪсяцЪ, близъ Петербурга у деревни Рябо- вой я, еще не знакомый тогда съ литературою предмета, впервые самъ наблюдалъ живыхъ нас$комыхъ, весьма близ- ко стоящихъ въ систем$ къ Podura arborea, Deg., составляю- щихъ однакоже другой видъ. ВпослЪдетви, я He pass им т 5 era = случай наблюдаль ихъ живыми Hà CHBIY, особенно Hà сол- нечномъ припекЪ, даже въ январ$ м$5сяцЪ; наблюден!я эти составятъ часть особенной моей работы. Нын%, получивъ насфкомыхъ, собранныхъ г. Бълицкимъ, я былъ пораженъ TEMB обстоятельствомъ, что BCE присланныя недфлимыя суть Desoria glacialis (Isotoma glacialis) xo- торый до этого времени быль наблюдаемъ только Hà Альпахъ; | таковъ результатъ моего опред$лен!я, на сколько оно можеть быть сдфлано в5рно по сухому экземпляру. Въ началЪ статьи представлено HACÉE. сверху при увел. въ 40 pas; здЪеь, конецъ брюшка снизу для показанйя относительной дли- ны хвостовыхъ щетинокъ къ длин ихъ стержня, что составляетъ одинъ изъ наиболЪе удобона- блюдаемыхъ признаковъ, особенно на сухихъ экземплярахъ. Конечно, весьма интересно было бы наблюдать этихъ животныхъ живыми, ия позволю себЪ надЪяться, что г. БЪлицюй доставитъ намъ къ тому случай, TBME болБе, что пересылка щетинохвостыхъ жи- выми He представляеть затрудненя: достаточно ко дну ящика съ этими нас$комыми плотно привязать нЪеколько сырыхъ THIIO- щихъ щепокъ, кусковъ древесной коры, и животныя дойдутъ по назначен1ю живыми; ихъ можно пересылать на далекое paa- стоян1е. но не должно только упускаль изъ виду, что всф щетино- хвостыя, покрытыя твердою кожицею, чешуйками и густыми длинными волосками боятся холода и умирають будучи за- морожены; напротивъ, BCE покрытыя кожицею TOHKOIO , голою или съ рЪФдкими волосками безъ чешуекъ переносятъ хо- JOB легко. Въ сухомъ MÉCTÉ почти вс$ одинаково скоро умира- ютъ. Миф остается непонятнымъ только слово маркй, употреб- ленное г. БЪлицкимъ. ДЪло въ TOMB, что весьма мног1я изъ. щетинохвостыхъь имфютъ rbio покрытое мелкими чешуйками, которыя, подобно чешуйкамъ крыльевъ бабочекъ, стираются весьма легко, и потому такя щетинохвостыя марки; HO BUNG Isotoma glacialis не только He MAPOKE, а и самые экземп- Er ляры, присланные г. БЪ$лицкимъ покрыты He чешуйками HO волосками, которые не легко стираются. Не было-ли между этими же нас$комыми на CHETY другихъ, болфе проворныхъ, но дЪйствительно маркихъ щетинохвостыхъ? Mu остается OTBÉTUTE на вопросъ: откуда они берутся? Положительно не знаю; BCb случаи, когда я самъ наблюдалъ живыхъ щетинохвостыхъ HA CHbry, я видфль ux вблизи деревъ и тогда появлене ихъ на снфгу изъ подъ коры, обыкно- веннато ихъ убфжища, весьма понятно; для появлен!я же при обстоятельствахъ, приводимыхъ г. БЪлицкимъ, есть только одинъ путь: они выбрались на св$тъ изъ подъ снЪга. b. | Юл. Симашко, hp RE din LE ri | , : TE NO ji yn ) Be ame 3 E vi i à iua E MATE it D ubt | qai ion à "TUTTI vind —— " in ^ dida ER wen vida a pne E CAN ; 1 15427 „Brig 3 ENT 1L à | QR RARE REN (9 ur did pc E гу. i 1 Micropus Signoreti, A. Kusch. (Tab. I. fig. 4.) Niger, pubescens, capite et protorace nigris, nitidis, abdomine supra subtusque nigro sericeo-pubescente; thoracis margine postico angusto; elytris abbreviatis (exceptis membranis); pedi- bus, vagina antennisque testaceo-ferrugineis; membrana albido- lactea; linea mesosterni postica maculisque ad coxas fusco-fer- rugineis. | ; Long. 5 millim. Длинный, овальный, спереди боле узый нежели сзади. Голова трехъугольная, довольно широкая. Первый членъ усиковъ самый коротый и толстый; 2-й длиннЪйпий; 3-й ко- роче втораго; 4-й немного длиннфе третьяго, толстоватый. Предерудье (Prothorax) почти квадратное, плоское, его me- pexxie углы закруглены, боковые края весьма слабо выр?- заны (выемчаты) задн!й край дугообразно выр$занъ. Щиток весьма малый (!/ предгрудья). Полунадкрылья (Hemyelytra) KOPOTKIA, He полныя. Живот покрытъ волосиками, съ боковъ приподнять. Насосецъ доходить до среднихъ ногъ, его второй членъ самый длинный, достигаеть до переднихъ HOT. LE NN Hacbkowoe черное; голова, предгрудье, (исключая зад- ней части) щитокъ и брюхо, первые три боле блестяпие, четвертое матовое. Красновато-рыжые, бл$дные, или траво- бурые-усики, полунадкрылья, гемелитры (боле блЪдныя) ноги и насосецъ. Перепонка полунадкрылья молочно-бЪлая. Пятна . близь прикр$пленя ногъ и задняя перевязка торакса и ме- тастернумъ боле красновато-темныя. Кавказ5; полученъ or» A. К. Мандерштерна, изъ числа на- сфкомыхъ собранныхъ Генераломъ Бартоломеема. Въ коллекщи В. И. Мочульскаго я видалъ другой экзем- пляръ изъ Енотаевска, or» 17’ Гюня. A. Кушакевичъ. JHTOMOJOTHUECRIA 3AM'BTRIE О HOCIEIHEH ВЫСТАВКЪ ИМПЕРАТОРСКАГО ВОЛЬНАГО ЭКОНОМИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА, (Читано 65 собрании Русск. Энт. Общества 7 Ноября 1860). Господа члены нашего Общества, пос5щавиие закрытую недавно выставку предметовъ сельскаго хозяйства и про- мышлености, безъ сомнфн1я замфтили, какую скромную, чтобъ не сказать жалкую роль игралъ въ ней отдьло вредныхо наськомыхо, занимавпИй всего площадь менфе 2-хъ квад- ратныхъ арш., между TEMB, какъ непосредственно за этимъ отдфломъ начиналея отдфлъ пчеловодства, а за нимъ CIEIO- вало шелководство, представлявпие длинный рядъ различ- ныхъ предметовъ, относящихся до этихъ отраслей промы- шлености; въ числЪ послфднихъ двухъ отдфловъ было много предметовъ безспорно весьма замфчательныхъ. Хотя глазъ посфтителя, ближе знакомаго съ естествен- ною истор1ею вредныхъ насфкомыхь въ нашемъ отечеств$, и CB современнымъ положенемъ энтомологическихъ позна- Hi вообще, долженъ былъ конечно и тутъ замфтить (какъ я покажу въ посл$детв1и) кое-что интересное и въ научномъ, и въ хозяйственномъ отношени, но масса посфтителей, слишкомъ малоеще знакомая съ истиннымъ значенемъ прак- тической энтомологи для ве$хъ отраслей хозяйства, а еще менфе CB crporocriio критическаго м$рила, дюйствительно прилиаемао къ подобнато рода предметамъ спещалистами, — масса посфтителей, говорю я, если она и удостоила взгляда oHTOMOJOrHueckie предметы, бывшие HA BHCTABKb, TO, при ви- дЪ ихъ, не могла не придти по крайней wbpb въ mbkoro- poe недоум$н1е насчетъ важности вообще отношенй wipa насфкомыхъ къ лфеному и сельскому хозяйствамъ, отноше- HiÏ, которыя въ сущности таковы, что побудили Император- ское Вольное Экономическое Общество включить въ свою программу выставки между прочимъ и „Коллекщи вредныхъ HACbKOMEXB“. Причины, по которымъ Kb COXKAIPHIO члены нашего Общества не представили на эту выставку предметовъ дЪй- ствительно поучительныхъ, безъ COMHPHIA, каждому изъ насъ слишкомъ хорошо извЪстны. Главная изъ нихъ состояла въ затруднен1яхъ, которыя представляются каждому, кто пожелаетъ собрать и приготовить надлежащимъ образомъ значительное число такихъ предметовъ въ короткое время. Будемъ надЪ- яться, что коллекщи нашего Общества со временем предста- вятъ постоянную выставку, интересную для каждаго, кто поже- лаетъ познакомиться съ TEMB или другимъ энтомологическимъ вопросомъ, а въ настоящемъ случа$ обратимся опять къ энто- мологическимъ предметамъ бывшей сельско-хозяйственной вы- ставки, въ числ коихъ, какъ я уже имфлъ честь замФтить, иные, и особенно два предмета заслуживали, по моему мн$н1ю, Hbkoroparo внимания. 1. Присланная, если не ошибаюсь, изъ Полтавской гу- берн!и, въ числЪ HECKOABEHXB экземпляровъ, гусеница, подъ HasbaHiews „табачный червь“. По словесному отзыву нашего сочлена-учредителя г. Бремера, гусеница эта принадлежить къ групп$ Plusiides изъ семейства ночныхъ бабочекъ. Это, сколько мн% извфстно, вообще первый въ Росаи примфръ жалобы на гусеницу, причиняющую вредъ табаку, или, какъ должно полагать, табачнымъ посфвамъ. О подоб- x il s es. ныхъ случаяхъ я He могъ найти свфдБй, ни Bb сочинени г. Члена-Учредителя ©. IL. Кеппена (Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russlands), и никто изъ нашихъ CO- членовъ лепидоптерологовъ, которыхъ я разспрашивалъ, He могъ мнЪ дать объ этомъ какихъ либо указанйй. Es сожалБю къ этой гусениц не было приложено ни самаго мотылька, ни письменныхъ примфчанй и, такъ ‘какъ вообще изъ гусеницъ плюзлидовъ ни одна неизвЪстна какъ исключительно, или даже преимущественно пофдающая табакъ, то примръ этотъ снова доказываетъ необходимость имфть сколь возможно болфе точныхъ cBbibnii, какъ o вре- мени появленя вредныхъ насфкомыхъ, такъ и о тфхъ, иног- да только случайныхь обстоятельствахъ, при коихъ напа- ден1я ихъ принимаютъь обширные разм$ры. для того, чтобы, основываясь на этихъ данныхъ, можно было хотя прибли- зительно указывать и на средства къ отвращен!ю вреда. 2. Самымъ же интереснымъ изъ BCEXE энтомологиче- скихь предметовъ выставки, были безъ COMHEHIF присланныя г. Стосомъ изъ ЮМевской губерми 2 коллекщи вредныхъ . для свекловичныхх pacmeniü насфкомыхъ. ЭдЪеь были между прочимъ и различные виды Cleonus (изъ семейства долгоно- сиковъ - Curculionidae) съ гифздилищами ихъ личинокъ или „зародышными анъздами“, Brutnester, какъ omb названы Cro- cows. Независимо or изящности самыхъ препаратовъ и удач- Haro преодол5н1я н$фкоторыхъ техническихъ трудностей, со- пряженныхъ Cb приготовлен1емъ жирныхъ личинокъ и яичекъ долгоносиковъ, препараты ero замфчательны еще и BB чи- сто-научномъ и въ чисто-практическомь отношен!яхъ. Что касается до перваго, TO я на этоть разъ ограни- чусь объясненемъ, что изъ 14 европейскихъ родовъ, при- надлежащихъь съ родомъ Üleonus къ групп Brachyderides, до сихъ поръ, сколько я знаю, извфстны были личинки только двухъ видовъ изъ рода Polydrosus и даже Tb. два довольно недостаточно. Препараты же г. Стоса ознакомили насъ съ личинками 3 различныхъ видовъ Cleonus и ихъ обиталищами, а именно съ личинками Cleonus punctiventris, совершающими превращен1я свои въ землЪф, Ol. sulcirostris въ корневищахъ чертополоха (Carduus crispus y и Clmarmoratus въ кор- невищахъ ромена (Pyrethrum inodorum Sm.). О личинкахъ клеонусовъ въ эмтомологическихъ сочинен1яхъ я никакихъ CBBABHIN He нашелъ, хотя BCB упомянутые DUAM давно описаны въ совершенномъ ихъ COCTOAHIN, или въ CO- CTOSHlH жуковъ, и даже отчасти извЪстны какъ вредныя Hach- KOMBIS. Для того же, чтобы можно было судить о значени вреда, причиняемаго этими насЪкомыми свекловичнымъ плантац1ямъ, я позволю Ce0b прочесть здЗсь слфдующий отрывокъ изъ от- чета Пр. Петцольда о ученомъ путешеств!и ero въ ЮжЖныЫЯ ry6epain Poccin: „Rp coxarbnuio 1TOMB 1855 нанесли различныя Hach- комыя большой вредъ посфвамъ и молодымъ разсажденямъ (свекловицы) такъ, что BO многихъ м$Ъстахъ посфвы должно было произвести въ другой и даже въ трей pass (трет посфвъ былъ произведены въ концф 1юня), что вЪроятно (такъ какъ, при подобныхь обстоятельствахъ свекловица He достигаеть надлежащей зр$лости) не обошлось безъ замЪт- Haro уменьшен1я въ TOMB году количества обыкновенно добы- ваемаго сахара. Въ особенности вредными оказались HEKO- торые виды изъ семейства долгоносиковъ, равно какъ гусе- ницы хлЪбной ночницы (Agrotis segetum), что и побудило Гр. Бобринскаго назначить значительную премю за откры- rie средства для устранения этого вреда. (Ж. M. Г. И. 1856т.).“ О количеств этой преми я KB сожал5ню нигдЪ поло- жительныхъ свфдЪй найти He могъ; HO можетъ быть yupe- дившаяся въ Our. ОбществЪ, по предложен1ю Призидента ея, Коммисея для изслфдован1я вредныхъ насфкомыхъ Pocciu, признаеть полезнымъ обратиться по сему вопросу, непо- средственно къ Гр. Бобринскому. Этотъ HEIOCTATOKB въ интересныхъ энтомологическихъ предметахъ тамъ, IAB ихъ можно было ожидать, T. €. въ назначенномъ для нихъ на BHCTABKB wbcrb, какъ бы сами собою вздумали отчасти пополнить во время самой выставки нфкоторые живые жуки изъ семейства долгоносиковъ же; только на противоположной CTOPOHB, въ отдълеви сельскаио тозяйства. у Тамъ, въ заклеенныхъ наглухо коробочкахъ съ стеклян- ными крышками, содержавшихъ присланныя изъ Новгород- ской губернш пробы разнаго луговаго горошка (Vicia sp. Var.) вылупились изъ с$мянъ горошковыхъ множество 20p0- товиков5 (Bruchus granarius) и въ буквальномъ смысл вы- бивались изъ силъ, какъ будто единственно для того только, чтобы обратить на себя вниман!е, что имъ отчасти дфйстви- тельно и удалось, какъ я въ TOMB самъ имЪль случай убЪ- диться. Не стану распространяться здЪсь ни o вред$ горохови- ковъ (Bruchus) вообще, ни о нравахъ и образ$ жизни ux». Все сюда относящееся подробно изложено въ сочинен!и нашего сочлена учредителя В. И. Мочульскаго „О вредныхъ и по- лезныхъ насфкомыхъ.“ Неизлишнимь считаю только обратить вниман!е гг. присутствующихь на одно обстоятельство, а именно: что при условяхъ благопрлятствующихъь скорЪйшему развитю скры- вающихся въ горошкахъ личинокъ гороховика, т. е. въ те- пл, превращен1я ихъ въ совершенныхъ насфкомыхъ или BB Жуковъ можетъ совершиться скор$е нежели TO обыкновен- но бываетъ въ mnpupoj$. Жуки Bruchus появляются въ upmpoxb въ большомъ коли- честв толко раннею весною, въ нашемъ климатЪ во время IBBTÉHIA вербъ и другихъ раннихъ HB», а яички свои начи- ваютъ класть въ 1юн$, во время mpbrbHis разныхъ стручко- выхъ pacreHiii, питаясь до того времени медомъ цвЪтовъ или можеть быть m цвфтенемъ. Въ настоящемъь же случа мы видфли, что въ теплой зал выставки, личинки Br. granarvus превратились въ жуковъ уже BB октябрЪ, т. e. цфлымъ полугодомъ ранфе, нежели то бываетъ въ mnpuporb. Изъ этого обстоятельства мнЪф кажется можно вывести то, довольно BbpHoe заключен1е, что, подвергая смена горош- ковыя зимою, въ продолженйе HECKONBKUXB дней, дЪйствю ум$ренной теплоты (напр. BB + 16° P.) можно заставить ли- чинокъ гороховиковъ (Bruchus) превратиться въ жуковъ въ такое время года, когда растительность не представляеть имъ въ природ5 никакой пищи, а слфдовательно въ умерщ- 6Aeniw ‘ито 101000M5, хозяинъ имЪетъ весьма простое средство къ отвращеню того убытка, который непрем$нно для него долженъ-бы былъ послфдовать отъ размноженя Bruchus весною. если горошковыя с$мена въ продолжени всего вре- мени до посфва, держать въ холодномъ амбарЪ. Впрочемъ, возможность ускореня процесса превращеня личинокъ Bruchus granarius, подтверждается еще и наблюденемъ, ко- корое я два года тому назатъ имфльъ случай седЪлать относи- тельно другаго вида Bruchus, и состоявшимъ въ TOMB что изъ привезенныхь сюда (изъ Аральскихъ степей) въ январЪ, въ Tpeckyuie морозы сБмянъ Halimondendron argenteum DC. въ теплой kowHarb черезъ HBCKOIEKO дней вылупились BCb скрывавшеся въ нихъ гороховики; и то можетъ быть, что указанный мною способъ на 1515 въ равной wbpb окажется годнымь и для истребленя еще другихъ вредныхъ насЪко- мыхъ. Должно вообще надфятся, что въ умфн!и ускорить или замедлить, смотря по надобности, жизненные процессы HB- которыхъ низшихъ животныхъ, энтомологи найдутъ совре- менемь одно изъ в$рнфйшихъ средствъ не только къ аккли- матизащи нас$комыхъ полезныхъ для человЪка, но и средства къ отвращен!ю многихъ бЪдъ, причиняемыхъ вредными, и что простыя мфры противъ посл$днихъ, основанныя на BÉPHOME наблюден!и природы, должны наконецъ замфнить и въ KHH- гахъ rb сложные рецепты, Kb употреблен1ю коихъ в5роятно никогда никто не прибфгалъ. Приведу одинъ изъ прописывае- - M" NEL X129 Vut LITT. мыхъ противъ Bruschus pisi, появляющагося, по свидЪтельству агронома Рейдемейстера (*) въ такомъ количеств въ южной Росси, что изъ одной четверти гороха едва можно вы- брать одинъ гарнцъ нетронутыхь насфкомыми горошинъ. Совфтуютъ взять, на извфстное число фунтовъ ropoxy, опре- дфленное число горстей негашеной извести, золы и пова- ренной соли, а независимо отъ этого растворить въ водЪ ‚ опред$ленное же число лотовъ желфзнаго купороса, разеы- пать горохъ слоемъ толщиною въ палецъ, смочить его растворомъ, пересыпать см$еью золы и пр. и наконецъ сло- жить въ кучу за 8 или 12 часовъ до посфва. Что предло- женный выше способъ ранняго вывода съ этимъ рецептомъ не mwbers ничего общаго, всфмъ понятно: первый He тре- буетъ никакихъ издержекъ, между TEMB какъ послфдн!й сопряженъ и съ н$которыми расходами денежными и съ тра- тою времени. Но помня, что дешевое часто ведетъ на доро- гое, мы по этому и не признаемъ еще за собою права, окон- чательнаго р5шен!я вопроса, которому изъ нихъ сл$дуетъ от- даль преимущество. Въ настоящемъ случаЪ, какъ и во многихъ другихъ, TeOpia безъ нити подаваемой ей опытностю про- свфщенныхь хозяевъ долго можеть блуждать по лабиринту ипотезъ, точно также какъ и въ свою очередь одному эмпи- ризму, безъ св$тильника науки не долго сбиться съ пути. К. Гернетъ. (*) Ст. О вредвыхъ насфкомыхъ. Изд. Уч. Ком. М. Г. И. II, стр. 116. x } c № NEN N «At у y . } nt 2 tu р n Le ты у SB o ME , 7] . * ! i E Le ES E ^ ` er " Li DR nas vv aqu od WS [ HUMILEM | WAREN Lu NUT S и E | * | МЧ Ap 2 | oh EDU f ^id d Rate vac vaL EC QI pfe MON АЯ ara | t HT nU o7. c, MODERN ax "in due \ à и ‘à dose 30 er ange 1 ig uU Cn) €— mn: ОПИСАНТЕ НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ ВИДОВЪ И?Ъ ОТРЯДА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХЪ (Hymenoptera). (Читано 65 sacmdaniu Рус. Энт. Общества 6 февраля 1861 «.). ИзвЪстный своими археологическими и энтомологическими изыскан1ями въ Закавказскомъ кра генералъ Бартоломей, въ 1853 году совершилъь путешестве въ землю Сванетовъ, находящуюся у подножля громаднаго Эльборуса, къ юго-вос- точному его отклону у верховьевъ р$къ Ингура и Ценне-цха- ли. Суровая горная природа Большой Сванетши, отдфленной ors Мингрели горами, заносимыми снфгомъ въ течене де- сяти м5сяцевъ, представляетъ особенный, исключительный ха- рактеръ, отличаюцщий эту страну orb прочихъ частей Казв- каза. Генералъ Бартоломей, первый изъ русскихъ, проникъ въ эту страну, какъ естествоиспытатель и, не смотря на всю трудность своего путешествля и разнообразность поручеви, успф$лъ собрать довольно значительную коллекщю сванет- скихъ насфкомыхъ, которыя были имъ доставлены нынфшне- нему нашему вице-президенту А. К. Мандерштерну. Большинство энтомологическихь предметовъ, доставлен- HEXB генераломъ Бартоломей изъ Сванети, имфетъ свой особенный характеръ. Встр$чаются роды и виды совершен- но новые. -- aio es Между немногими перепончатокрылыми (Hymenoptera), переданными мн$ А. К. Мандерштерномъ, особенное вни- MaHie обратилъ на себя новый родъ изъ разнообразнаго се- мейства Scolides. ИзвЪстно, что въ XBOCTE этого семейства, находятся роды, въ которыхъ самцы имфютъ вполн$ развитыя крылья эти; самцы по виду совершенно отличаются отъ своихъ безкрылыхъ самокъ. Нравы этихъ странныхъ насфкомыхъ, водящихся преиму- щественно въ жаркомъ климат, почти неизсл$дованы, и до сихъ поръ объ нихъ существуютъ различныя MHbHis; такъ, нфкоторые полатаютъ, что иные Mutilla суть самки Myzine, Diadema bicolor и т. x. Друше между ними, родъ Реза Латрейля, почитаютъ самкою Myzine. Описываемый нами видъ есть одна изъ самокъ, принадлежащихъ къ этой rpynir$. Доставленные экземпляры представляютъ еще ту особен- ность, что они снабжены крыльями, но весьма малыми и при томъ жилки ихъ представляютъ только начало TOTO развитя, котораго обыкновенно они достигаютъ у этихъ необходимыхъ органовъ насЪкомаго. Какъ-бы ни было разнообразно по виду своему живот- ное, но природа дала каждой части ero т$ла извфетное наз- начен!е; здфсь же трудно предугадать, какое назначене могутъ имфть подобнаго рода крылья. Прочя части этихъ насфкомыхъ, на всфхъ четырехъ доставленныхъ MH'b экзем- плярахъ, достигли полнаго развит!я; такъ должно заключить по твердости вс$хъ частей т$ла, ихъ величин$, полному раз- вит!ю жала, челюстей, ногъ и т. д. Величина и очертане крыльевь совершенно однообразны, слфдовательно, это не есть случайное видоизм$неше, или несвоевременное развит!е этого органа. Невозможно также допустить, чтобы это были остатки настоящихъ крыльевъ, утраченных какой-нибудь случайно- ностю. или отдфленемъ Hx» другими животными: ибо во BCBXB экземплярахъ, наблюдаемыхъ при помощи микроскопа, zc WEE встр$чается совершенно одинаковое ouepranie крыльевъ. Ha- конецъ, генераль Бартоломей словесно сообщиль мнЪ, что, встрфчая этихъ насфкомыхъ подъь камнями, онъ самъ быль удивленъ этимъ видомъ крыльевъ. Подобное видоизм$нене крыльевъ въ родахъ семействъ Scolia и Mutilla описано двумя только энтомологами Гг. Люка и Сондерсъ. Люка въ своемъ сочиненш: Exploration scientifique de l'Algérie р. H. Lucas T. 3, на стр. 285, —описалъ новый видъ Tıphia brevipennis, имЪю- mii подобное видоизмфнен!е крыльевъ. «Les ailes ou du moins les mognons qui sont les représentants de ces organes et ne dépassent pas le premier segment abdominal». ДалЪе г. Люка говоритъ: <3TOTR замфчательный видъ ‚ Tiphia встрфчаль я зимою въ окрестностяхь Орана, находя его всегда подъ камнями, Hà земл$ немного влажной, или легко зарытыми въ землю. Самецъ unb неизвЪстенъ». Открытый г. Люка въ АлжирЪ suy» представляетъ боль- шое сходство, въ MECTHOMB услови нахожден1я ero, съ на- шимъ замфчательнымъ нас$комымъ, которое открылъ гене- pars Бартоломей въ суровой странф Кавказа и подъ кам- нями, съ TON лишь разницею, что Tiphia brevipenms npu- надлежитъ къ извЪстному роду, наше же Hacbkowoe изобра- жаетъ собою новый родъ; и ouepranie крыльевъ обоихъ po- довъ различно. Г. Сондерсь (Saunders), въ Transactions of the entomological Society of London V. I, 1850 p. 69: Descriptions of some new aculeate Hymenoptere from Epirus, описалъ новый родъ очень близко noAxogamiii къ нашему нас$комому,—родъ этотъ наи- менованъ Pseudomeria. Хотя независимо oT вида крыльевъ и по другимъ признакамъ, правда, незначительнымъ, HO су- ществующимъ, нашъ родъ, стоящий тоже по сосфдетву извЪет- _ ныхъ родовъ Myzine, Мета, Scleroderma, отличается отъ рода Pseudomeria; но, не желая умножать и безъ того раздроблен- ные роды, почитаю полезнымъ удержать родовое назване 6 BET" Mole Pseudomeria съ расширенемъ родовой дагнозы по имфюще- муся экземпляру. Fam. Scolidae Lat.—St. Farg. Genus PSEUDOMERIA Saund. (Tab. ILE p 2. 83 Antennae geniculatae, ad orem in clypeo insertae, scapo maximo. Caput planum, rotundato-quadrangulare, clypeo | elevato. Mandibulae magnae, curvae, unidenticulatae. Prothorax rotundato-elongatus, convexus. Abdomen ^ distincte petiolatum, ^ oblongum, plane - convexum, thorace longius, segmento primo magno, aculeo munito. Pedes pilosi, pubescentes, spinulosi. Alae parvulae, dimidio thoracis minores, imperfectae. — Cellu- lae in ala antica: costalis, medialis, subdimidiahs, analis, incom- pletae. Femina. | Усики npukpbnazems около pra, первый ихъ суставъ боль- ше другихъ и раздутъь къ серединЪ, —остальные суставы сжаты. Голова квадратная и приплюснутая, со шлемикомъ не много приподнятымъ. Челюсти довольно сильны, на двухъ третяхъ длины отъ OCHOBAHIA изогнуты дугообразно и B00- ружены однимъ зубцомъ. Первое зрудное кольцо (Prothorax)- закруглено съ концевъ, и возвышено на середин$; второе, подобно первому, къ око- нечности косвенно ср$зано. Брюхо продолговатое, овальное, шире груди, съ которою сочленяется нитевиднымъ кольцомъ и вооружено на концЪ жаломъ. Первое кольцо брюха полушарообразное и соста- вляетъ '/ длины всего брюха. Тьло голое и гладкое. Бедра закруглены, колфни мохнатыя со щетинками. Крылья немного длиннфе половины груди, боле роговыя, ч$мъ перепончатыя, предетавляютъ мало развит!я: въ нихъ существуютв только четыре плечевыя клфточки.— СлмкА. Самецъ неизвфстенъ. COM Mine Pseudomeria Swanetiae nob. Caput, antennae et thorax ferrugineo nitentes. Abdomen nurum, nitens, segmentis primo secundo et tertio margine postico albo-ar- genteo fasciatis, fasciis interruptis; segmentis quarto et quinto. fer- rugineis. Pedes nigri, villosi, tarsis ferrugineis. Alae fuscae. Fe- mina. Long. 9 тт. Голова кирпичнаго HBBTA съ гладкою и блестящею по- верхност1ю, покрыта мелкими волосками. Глаза, начало рта и оконечности челюстей темнокорич- невые и черные. Усики кирпичнаго цвфта съ первымъ су- ставомъ чернымъ. Грудь кирпичнаго цвфта. Переднее кольцо выпукло на серединё, у основаня снабжено небольшимъ щитикомъ; второе кольцо выгнуто на середин$, у OCHOBAHIA круто cp$- зано. Брюхо чернаго цвфта съ блестящею поверхностю. Пер- вое кольцо имфетъ бфлую каемку, съуженную и прерванную въ середин®, на этой каемкЪ по обфимъ сторонамъ нахо- дится по черному пятну; второе кольцо, иметь также ка- емку, она уже первой, и черное пятно гораздо больше раз- рываетъ ее и придаеть ей видъ зубчатый; Tperie кольцо снабжено подобною же б$лою каемкою, которая еще уже предъидущихъ; на этомъ кольцЪ, двумя черными пятнами и разрывомъ по серединф, образуется четыре бфлыхъ пятна; четвертое и пятое кольца кирпичнаго цв$та. Оконечность брюха снабжена жаломъ, изогнутымъ подъ брюхо; длина жа- ла болфе половины брюха. Бедра и ляшки чернаго mpbra; какъ первыя, TAKE и BTO- рыя покрыты рыжими волосами; пятки рыжаго mpra. | Крыльяблестящия, темно-дымчатаго цвЪта, малопрозрачныя. Camxka. Длин. 9 миллим. Mhcro нахожден1я— Большая Сванетия. 6 * dr D Между перепончатокрылыми ( Hymenoptera), доставлен- ными г. Шренкомъ изъ Амурскаго края замфченъ быль мною новый видъ изъ семейства, осъ ( Vespa ), которому я по- читаю долгомъ дать имя нашего извЪстнаго путешественника. Genus VESPA Fabr. (Оса). — Vespa Schrenckii nob. (Оса Шренка) Fig. 4, 5. Nigra; antennae migrae; caput nigrum, mandibulis luteis, cly- peo albido-luteo, margine et linea, perpendiculari inferne hastiformi migris. Thorax mier, humeris et collo marginatis, iacula sub alis albido-lutea. Abdominis segmenta | albido-luteo marginata, secundum ferrugineo maculatum. Pedes lutei. Alae hyalinae, ad costam, rufescentes, mervulis rufis. Trio слегка пушистое, черное. Голова черная. Че- люсти блЪфдно желтаго nmbra. Шлемикъ того же цвЪта съ черною каемкою, и по серединф продольною черною iem BB видЪ палицы. Лини на BHCOTB перес$ченя усиковъ, часть орбиты глазъ и часть затылка блфдно-желтаго mBbra. Усики черные. Грудь черная, плечи и ошейникъ, равно и два пятна подъ IIHTHKOM'b блЪдно-желтые. | Брюхо черное; первое его кольцо имфетъ 185 бл$дно- желтыя каймы, —одна изъ нихъ, нижняя, сплошная, — другая, верхняя, разорванная въ срединЪ; второе кольцо съ CBETIO- желтой у OCHOBAHIA каемкою, а по серединЪ этого кольца, съ каждой стороны, находится по небольшому овальному пят- Hy красно-бураго цвЪта. Остальныя кольца имфють y OCHO- panis по блЬдно-желтой каймЪ, болЪе широкой и вызубренной по серединЪф. Оконечность брюха красно-бурая, по сторо- намъ имфетъ по желтому пятну, а конецъ черный. | Бедры черныя; ляшки отчасти черныя; голени и пятки желтыя. Ерылья прозрачныя, немного къ оконечности рыжеватыя; жилки рыжыя. Длин. 24 миллим. МЪстонахождене: Амуръ. me WM Этотьъ видъ имфетъ сходство съ люсною осою (Vespa sylve- #48), но отличается отъ Hes: бол5е желтымъ цвфтомъ, двумя рыжими пятнами на второмъ кольц$ живота, окраскою оконеч- ности брюха, видомъ пятна на шлем, двумя линями на вы- corb пересфчен1я усиковъ и первымъ суставомъ усиковъ, который въ этомъ видф чернаго цвфта. x Genus MUTILLA Fabr. (Hua). Изучая родъ нфмки (Mutilla) въ коллекцш, принадлежа- щей Академи Наукъ, я имфль случай между неопред$лен- ными экземплярами отыскать два новыхъ вида. 1. М. Mongolica nob. Fig. 6. Caput nigrum, nigro villosum, fronte macula argenteo-pilosa, magna, rotunda ornata. Antennae mgrae. Thorax miger, migro- villosus, supra maculis duabus argenteo-pilosis, altera. magna, al- ета parvula ornatus. Abdomen nigrum, nüro-villosum: | segmento primo marge postico pilis argentei fasciato; secundo fascia argenteo- pilosa interrupta, maculaque argenteo - pilosa. quadrata ad marginem anticum ornato; segmentis quarto et quinto eodem modo maculatis. Abdomims segmentum. primum. globosum. — Pedes mgri, ngricante-villosi, albo-cingulati. Femina. Голова чернаго npbra, покрыта такими же волосками; на лбу и затылк$ находится кругловатое б$лое серебристое пятно, покрытое такими же волосками. Усики чернаго цв$та. Грудь черная, покрыта черными волосками, — CE бЪлымъ серебристымъ пятномъ на спинф въ вид широкой полосы; къ нему и ближе къ основан!ю груди прилегаетъ второе малень- кое пятно. | Брюхо черное, покрытое такого же ibra волосами. Пер- вое брюшное кольцо шарообразное, сочленяется съ грудью нитевидною шейкою, и у OCHOBAHIA имфеть бфлую каемку— второе кольцо имфеть y основанйя черную каемку разорванную es: a ure по середин$, а y верхняго края по Cepexnxb бЪлое серебри- сто волосистое квадратное пятно, — два таюмя же патна расположены на четвертомъ и пятомъ кольцахъ. Нош чер- ныя, наружная часть ляшекъ и голени покрыты бЪло-серебри- стыми волосами. Самка. Длиною 11 миллиметровъ. МЪстонахожден1е — Монголия. Видъ этотъ похожь на Muhlla arenarıa, но ясно отли- чается отъ Hes б$лымъ пятномъ на спинф, которое доходитъ до половины груди и вторымъ меньшимъ позади перваго, первымъ брюшнымъ кольцомъ съ бЪлою каемкою, и одиноч- ными пятнами Hà брюшныхъ кольцахъ, ии5ющихъ квадратное очертанте. 2. M. Californica nob. Fig. 7. Caput mgrum, nigro-villosum, fronte macula rufo-pillosa, magna ornata. Antennae nigrae. Thorax niger , nigro-villosus, supra rufus. Abdomen nigrum, migro-villosum, segmentis omnibus supra rufo-villosis, excepto primo antice atro. — Pedes nigri, mgro- spinosi. Femina. : _ Голова черная, 1065, покрытый большимъ пятномъ, темно желтаго цвЪта и таковыми же мохнатыми длинными волосами. Усики черные. Грудь черная, вся спина покрыта, темно- желтыми длиными волосами. Брюхо черное, начиная отъ OCHOBAHI4 втораго своего кольца, вся верхняя поверхность остальныхъ колецъ покрыта длиннными темно-желтыми волосами. Начало желтыхъ волосъ на основанйи втораго брюшнаго кольца образуетъ сердцевидное ouepramie. | How черныя; y OCHOBAHIA голени снабжены щетинками. — Самка. Длиною 11 миллиметровъ. Видъ этотъ привезенъ изъ Ка- лифорн!и г. Вознесенскимъ. Полковникъ Радошковекий, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix von C. Blessig. (Gelesen den 6. März 1861). (Taf. 3 und 4). Das Material zur vorliegenden Abhandlung verdanke ich einem mehrjährigen Besuche des Theils von Neuholland, der, den südöstlichen Küstenstrich . dieses Continents einnehmend, früher als Port-Philipp und seit Mitchell’s Reise im Jahre 1835 als Australia felix bekannt gewesen, jetzt aber den Namen «Colonie Victoria» führt, und wenn selbiges für den langen Aufenthalt keineswegs sehr reichhaltig ausgefallen, so liegt es daran, dass ich nur sehr wenig Zeit dem Sammeln widmen konnte und mich dabei auf zwei Oertlichkeiten, die nächsten Umgebungen von Melbourne und Ballarat, zu beschränken ge- nöthigt war. Erstere ist bekanntlich die Hauptstadt der Co- lonie und liegt an der Mündung des Flüsschens Yarra-Yarra in die Port-Philipp-Bay; die kleine Minenstadt Ballarat ist 80 Meilen engl. in der Richtung von W.-N.-W. von Melbourne entfernt und in den südlichen Ausläufern eines niedern Gebirgs- zuges, der unter dem Namen <Great-Dividing-Range> sich von den australischen Alpen trennend die Colonie von Ost nach West durchzieht, gelegen. — Bei Bearbeitung der daselbst gesammelten Coleopteren mit den Heteromeren den Anfang zu machen, werde ich dadurch veranlasst, dass von diesem Theile Neuhollands uns gerade diese Familien-Gruppe weniger bekannt ist als die meisten übrigen, wenigstens die umfangreichern Fa- milien, denn, so viel ich weiss, ist bis jetzt nur ein einziges ‚ Heteromer (Bolitophagus Saphira Newm) von dorther beschrie- ben worden. | MB ‘de Ehe ich zur: Aufzählung und Beschreibung der einzelnen Arten übergehe, dürfte es vielleicht nicht ganz ohne Interesse sein, hier Einiges über die Verbreitung der schon bekannten Arten in den angrenzenden Gebieten von New-South-Wales, Süd-Australien und Vandiemensland zu bemerken. — Schliessen wir nämlich von den 25 hier angeführten Arten 11 als neue, so wie zwei andere (Pterohelaeus piceus und Adelium anguli- colle), für deren Vorkommen ich ausserhalb der Colonie Vic- toria keine Localität constatiren kann, aus, so hat von den 12 übrig bleibenden Arten dieselbe gemein 7 Arten mit Vandiemensland allein, 5 A „ Süd-Australien (Adelaide) allein, 1 „ Vandiemensland und Adelaide, Lm „ Sydney und der Kangaroo-Insel (Süd-Australien). Wie hieraus ersichtlich, finden sich bei weiten die meisten Arten also entweder nur in Vandiemensland oder nur in der Umgegend Adelaide's wieder. Ziehen wir nun in Betracht, dass diese beiden Localitäten, deren Coleopteren-Fauna wir durch die Arbeiten von Erichson, Hope und Germar besser als die irgend eines andern Theils von Neuholland kennen, eine für ihre gegenseitige Lage und Entfernung auffallend geringe An- zahl identischer Arten aufzuweisen haben, indem von den 204 Arten, die Erichson für Vandiemensland anführt, nach Germar nur 6 zugleich bei Adelaide vertreten sind, so erscheint die Colonie Victoria als ein natürliches Bindeglied zwischen den eben erwähnten Gebieten, da sich hier viele Arten begeg- nen, die nur in dem einen oder dem andern derselben vorkom- men. — Was dagegen das im Norden an die Colonie Victoria angrenzende, aber von ihr durch die australischen Alpen ge- trennte Küstengebiet von New-South-Wales betrifft, so ist uns die Coleopteren-Fauna desselben, trotzdem dass diese Küste am längsten von Europäern bewohnt wird, bis jetzt noch zu wenig bekannt, um sie mit der von Vietoria vergleichen zu können, und wir wollen hier nur bemerken, dass, abgesehen 2») | — 89 — von der einen beiden gemeinschaftlichen Art, die aber eine weit verbreitete ist und sich, wie oben angegeben, auf der Kangaroo-Insel, also unweit von Adelaide, wiederfindet, ein. Anknüpfungspunkt von vielleicht mehr Bedeutung darin zu suchen wäre, dass die Gattung Tanychilus, die bei Sydney durch ein Paar Arten vertreten ist, in Victoria mit einer neuen Art auftritt, aber weder bei Adelaide noch auf Vandiemens- land vorkommt. Fam. Tenebrionides, Cestrinus. Erichs. Archiv f. Ntrg. 1842. I. p. 172. 1) C. trivialis. Erichs. 1. c. p. 173. No. 91. Häufig, sowohl’ bei Melbourne als bei Ballarat. Ulodes. Erichs. l. c. p. 180. 2) U. VerTUCOSUS, Erichs. 1. c. p. 181. No, 108. Das einzige Exemplar, das ich bei Melbourne gesammelt, stimmt bis auf die hellere Färbung und etwas geringere Grösse völlig mit Erichson’s Beschreibung. Pterohelaeus. de Breme Mon. des Cossyph. I. p. 27. 3) P. piceus. Kirby. Helaeus piceus. Kirby Trans. of the Linn. Soc. of London. XII. p. 468. Pterohelaeus piceus. de Breme. |. c. p. 28. №. 2. Tab. 2. f. 5. Da sowohl Kirby wie de Bréme als Fundort nur im All- gemeinen Neuholland anführen, kann ich nicht angeben, mit welchem Theile von Neuholland die Colonie Victoria diese Art | gemein haben mag. 4) P. striato-punetatus. — Boisd. Cilibe striato-punctata Boisd. Faune de lOc. p. 266. No. 9. Pterohelaeus striato-punctatus de Bréme. l. c. p. 31. No. 4. Tab. 2. f. 6. In der Umgegend Melbourne's nicht selten; scheint weit né ARR: NS verbreitet, Boisduval und de Brème geben als Fundort die Kangaroo-Insel an, und ist mir auch aus Sydney bekannt. 5) P. planus. Oblongo-ovalis, subdepressus, piceus, capite punc- lato, lateribus producto, antennarum articulis ultimis 4 dilatatis; thoracis elytrorumque margine. dilatato, obscure rufo, laevi ; thorace transverso, subtilissime punctato, elytris confertim striato-punctatis, interstitus planis. Long. 16,5 Mllm. Lat. 8,5 Mllm. In Gestalt und Farbe dem P. peltatus(') sehr ähnlich, aber doppelt so gross und etwas flacher. Kopfschild gewölbt, fein punktirt, vorne sehr schwach ausgebuchtet; der Seitenrand des Kopfes vor den Augen seitlich vorgezogen, fast winklig vor- tretend; Stirn zwischen den Augen breit, stärker und zerstreuter als das Kopfschild punktirt. Fühler róthlich, nur die 4 letzten Glieder erweitert und das letzte derselben noch die umgekehrt kegelfórmige Gestalt beibehaltend. — Halsschild an der Basis am breitesten, und zwar hier reichlich doppelt so breit als lang, an den Seiten gerundet, vorne stark bogenförmig ausge- schnitten, am Hinterrande zweimal seicht gebuchtet, mit spitzen etwas heruntergebogenen Hinterwinkeln; ziemlich gewólbt und äusserst fein und zerstreut punktirt; der erweiterte Seitenrand breit, flachrinnenförmig, dunkelroth, glatt. Die Flügeldecken etwas weniger als um die Hälfte länger als breit, sehr wenig sewölbt, zuweilen von etwas röthlicher Farbe; die Punktreihen gedrängt, namentlich die an der Nath, und gegen die Spitze - schwächer werdend, ihre Zwischenräume flach; der erweiterte Seitenrand fast so breit wie der des Halsschildes, gegen die Spitze allmählich verengt, schwach aufgebogen, an der Basis ganz flach, erhaben gesäumt, glatt, dunkelroth. Unterseite glänzend, Beine, After und Vorderrand der Bauchringe meist röthlich; die Bauchsegmente punktirt, an den Seiten längsge- strichelt und dadurch matt. (г) de Bréme Mon.d. Coss. I. p.34. Tab. 2. f. 1. (Erichs. l.c. p. 175. No. 96). de. In der Umgegend Melbournes während der Winterzeit unter der Rinde von Eucalyptus gesammelt. Saragus. Erichs. 1. c. p. 171. 6) S. Iaevicollis. Fabr. Silpha laevicollis. Fabr. Ent. Syst. I. 250, 8. Syst. Eleuth. I, 388, 8. Olivier. Entom. II. 11. 12. 9. Tab. 2. f. 15. Cilibe laevicollis. de Breme. Mon. d. Coss. I. p. 44. Tab. 3. f. 15. Saragus laevicollis. Erichs. l. c. p. 172. No. 89. Cilibe costata, Solier in Baudi e Truqui Stud. ent. p. 335. Tab. 13. f. 10. Weit verbreitet; aus Adelaide durch Germar, aus Vandie- mensland durch Erichson bekannt. Iphthinus. Dej. Cat. ed. 3. p. 225. (') 7) I. niger: mer, satis mitidus, antenms obscure rubro-fuscis; thorace subquadrato, lateribus antice rotundatis, basin versus rectis, laeviter angustatis, angulis posticis. subrectis, subtiliter punctato, subcanaliculato; elytris punctato-striatis, interstitus elevatıs. Long. 25—26 Mllm. Lat. 9,5—10 Mllm. Dem I. (Upis) angulatus Er. (?) sehr nahe stehend, durch die Form des Halsschildes, das einen hinten geradlinigen, nicht ausgebuchteten Seitenrand und fast rechtwinklig abgeschnittene, nicht vorspringende, Hinterecken hat, so wie dadurch, dass Kopf und Halsschild nicht matter als die Flügeldecken sind, leicht zu unterscheiden. Schwarz, ziemlich glänzend; Fühler kurz, den Hinterrand des Halsschildes lange nicht erreichend, mehr oder weniger röthlich. Kopf äusserst fein und zerstreut punk- (C) Diese Gattung ist neuerdings aufzelóst|worden: unter dem Namen Iphthimus trennt Truqui davon 3 europäische und 1 californische Art, während Lacordaire (Genera des Coléopt. V.) den Rest zur Guérin'schen Gattung Nyctobates stellt; danach würde die hier beschriebene Art in die letztere zu bringen sein, wohin Lacordaire auch den ihr so nahe stehenden I. angulatus Erichs. stellt; doch ziehe ich vor, hier den ältern und allgemeinern Déjean'schen Namen beizubehalten, da sie von der typischen Art der Gattung Nyctobates, dem Tenebrio gigas Fabr., schon durch das gerundete, ovalformige Kinn bedeutend abweicht. (3) Erichs. Archiv. 1842. I. p. 174. No. 92. tirt. Halsschild wenig breiter als lang, vorne gerade abgestutzt, hinten leicht zweimal gebuchtet, überall, mit Ausnahme der Mitte des Vorderrandes, umrandet; an den Seiten nach hinten sehr mässig verengt, geradlinig, nach vorne gerundet, die Hinter- winkel fast rechtwinklig abgeschnitten; fein und undicht, aber gleichmässig punktirt, mit schwacher, zuweilen unterbro- chener Mittelrinne. Schildchen gerundet -dreieckig. Flügel- decken fast doppelt so lang als breit, tief punktirt - gestreift, die Zwischenräume in Form gerundeter Rippen erhöht, äusserst fein und zerstreut punktirt. — Die Bauchsegmente ziemlich stark punktirt, am Hinterrande kurz und tief längsgefurcht. Die Männchen zeichnen sich, wie bei I. angulatus Er., durch ein lang rothgelb behaartes Kinn aus. | Tenebrio Lin. Dass ich die zwei weiter unten angeführten Arten noch in diese, jetzt so stark beschränkte Gattung stelle, erfordert aller- dings eine Rechtfertigung, zumal Lacordaire (') еше der- selben, T. nigerrimus, zur Mulsant’schen Gattung Menephilus zieht (die andere, T. australis, erwähnt er überhaupt nicht). Diese beiden Arten können aber, will man strict nach der auch von Lacordaire selbst gegebenen Charakteristik verfahren, weder bei Tenebrio, noch bei Menephilus untergebracht werden und müssten wohl eine neue Gattung bilden, was ich jedoch hier zu thun unterlasse, da meiner Meinung nach ohne vorhergehende durchgreifende Revision der aussereuropäischen Arten, die man bis jetzt unter Tenebrio begriffen und die Lacordaire zum Theil unter Menephilus und die zunächst verwandten Gattun- gen vertheilt, durch Aufstellung neuer Gattungen eher Ver- wirrung als Klarheit in diese Partie gebracht werden dürfte. Sie nach Lacordaires Vorgange zu Menephilus zu stellen, scheinen mir einige wesentliche Momente, wie namentlich die Gestalt des Kinnes und die deutlich ausgebildeten Dornen der Schienen durchaus zu verbieten. () Genera de Col. V. p. 378. Anmerk. 2. Ber RS Ein Vergleich mit den Typen beider Gattungen, T. molitor und M. curvipes, wird am deutlichsten die Verhältnisse, in denen sie zu denselben stehen, zeigen. Ihre breite, flachgewölbte Ge- stalt giebt ihrem äussern Ansehen viel mehr Aehnlickeit mit Tenebrio, als dem viel schlankern Menephilus curvipes, dem sie aber wiederum in der Skulptur der Flügeldecken, die tiefe Punktstreifen mit hochgewólbten Zwischenräumen haben, ver- wandter erscheinen. Die Form des Kinnes ist der von Tene- brio äusserst ähnlich, dasselbe ist trapezoidal, breiter als lang, nach vorne erweitert, mit leicht ausgebuchtetem Vorderrande und vorgezogenen Vorderwinkeln, in der Mitte der Oberfläche stark erhöht, während bekanntlich das von Menephilus länglich- oval gestaltet ist. Auch in der Gestalt der Augen stimmen sie mehr mit dem erstern überein, indem dieselben stark trans- versal sind und ihr unterer Theil den obern an Grösse weit übertrifft; in den stark erweiterten 4 letzten Gliedern der Fühler, von denen die 3 ersten doppelt so breit als lang sind, nähern sie sich dagegen mehr dem letztgenannten. Die Form des Hals- schildes weicht von der beider Gattungen ab; es ist fast qua- dratisch, hat einen doppelt gebuchteten Hinterrand, spitze vor- springende Hinterecken und ebenfalls vortretende, abgerundete Vorderecken. Von besonderer Wichtigkeit erscheint jedoch der Bau der Beine, denn während sie einerseits in den zwei wohl- ausgebildeten, starken, nur wenig kürzern Schienendornen mit Tenebrio übereinstimmen, anderseits aber die sexuellen Ver- schiedenheiten in der Gestalt der Vorderschienen mit Menephilus gemein haben, besitzen sie eine sie von beiden Gattungen unter- scheidende Eigenthümlichkeit darin, dass sämmtliche Schienen auf der Rückenseite mit einer feinen, fast bis zur Wurzel reichen- den, Rinne versehen sind. Bei den Vorderschienen erhebt sich der Hinterrand dieser Rinne leistenartig gegen die Spitze und tritt an derselben als stumpfer Zahn vor. Auf das Längenver- hältniss der Tarsalglieder zu einander, das bei Charakteristik . beider Gattungen mit als Unterscheidungsmoment angegeben — ho wird, dürfte hier kein besonderes Gewicht zu legen sein, da beide Arten darin Verschiedenheiten zeigen: das erste Tarsal- glied erreicht bei T. nigerrimus die Länge der beiden folgenden zusammengenommen, bei T. australis ist es kürzer. 8) T. australis (Mac Leay.). Boisduval. Faune de l'Oc. p. 254. No. 1. Nigro-piceus, parum. nitidus, clypeo bi-impresso, thorace. sub- quadrato, lateribus antice rotundatis, postice lœviter sinuatis, angulis posticis productis, subplano, subtiliter punctato, sub- canaliculato ; elytris punctato-striatis, interstitüs elevatis ; ab- dominis segmentis. longitudinaliter. strigosis, 2% et 3° margine basalı subcrenulatis. Long. 15—19 Mllm. Lat. 5,5—7 Mllm. Die kurze und ungenügende Diagnose Boisduval’s ist die einzige, die wir von dieser Art besitzen, und scheint es mir daher hier am Platz eine genauere Beschreibung derselben zu versuchen. Oberseite schwarz oder bráunlich schwarz, die Unter- seite gewöhnlich etwas heller. Kopfschild fein und zerstreut punktirt, jederseits in den Vorderecken mit einem länglichen Eindrucke; die Stirn stärker, in der Mitte zerstreut, am Seiten- rande dichter, punktirt; gleich über den Augen eine meist recht breite, völlig glatte Querbinde; der Scheitel dicht und etwas gerunzelt punktirt. — Halsschild nur wenig breiter als lang, ziemlich flach, vorne ausgerandet, mit nur wenig vortretenden abgerundeten Vorderecken, am Hinterrande zweimal gebuchtet, an den Seiten schwach gerundet, kurz vor den spitzen Hinterwinkeln sehr seicht ausgebuchtet, wodurch aber diese letztern zugleich etwas nach aussen gerichtet erscheinen; seine Oberfläche ist äusserst fein und zerstreut punktirt, am Hinterrande jederseits mit einem läng- lichen, in der Mitte mit einem schwachen, grübchenartigen Ein- drucke versehen; die Mittelfurche mehr oder weniger deutlich, zuweilen beiderseits von ihr, mitten auf der Scheibe, ein kleiner rundlicher Eindruck. — Flügeldecken flach gewölbt, nahezu dop- реш so lang als breit, tief punktirt- gestreift, die Zwischen- AUT ULM asia ARE Do — räume in Gestalt gerundeter Rippen erhoben und ausserordent- lich fein und undicht punktirt. — Unterseite sehr fem und zerstreut punktirt; die 3 ersten Bauchsegmente an der Basis mit kürzern und tiefern, an den Seiten längern und schwächern Längsfurchen, so dass der Hinterrand, namentlich des 2. und 3. Bauchringes, wie gekerbt erscheint. Beim Männchen sind die Vorderschienen an der Innenseite stark ausgeschweift, an der verdickten Spitze fast hakenförmig gebogen, die Mittelschienen an der Spitze stark und sehr plötzlich verdickt, die Spitze aller Schienen mit einem Quast goldgelber Haare versehen. Beim Weibchen sind die Vorderschienen kürzer, innen nicht ausgeschweift, an der Spitze nur sehr mässig gebogen, die Mittelschienen ebenfalls etwas kürzer, gegen die Spitze nur ganz allmählich und weniger stark verdickt, die Spitzen der Schienen schwach behaart. Bei Melbourne häufig und von Erichson auch für Vandie- mensland angegeben. (1) 9) T. nigerrimus. Blanchard. Voy. au póle Sud. IV p. 163 Tab. 11. f. 10. (3) . Wenn auch diese Species von Blanchard schon hinlänglich beschrieben und abgebildet worden, so glaube ich doch wegen der grossen Aehnlichkeit mit der vorigen Art die hauptsächlichsten Unterschiede hier hervorheben zu müssen; sie bestehen im Fol- genden: Ober- und Unterseite rein schwarz, stärker glänzend, Kopfschild ohne Eindrücke in den Vorderecken, viel stärker und dichter punktirt, ebenso die Stirn, die namentlich in der Mitte sehr gedrängt, fast runzlich punktirt erscheint, die glatte Querbinde über den Augen sehr schmal und kürzer; das Hals- (1) Archiv f. Naturg. 1842 I p. 110. (?) Ist wohl identisch mit nigerrimus Dejean. Cat. 3. ed. p. 226 und Boisd. Faune de l'Oc. p. 254 No. 2, denn wenn auch Blanchard im Texte weder Dejean noch Boisduval citirt, so findet sich doch im Atlas der Name des erstern hinzugefügt. — т schild ist viel stärker gewölbt und fast glatt (die sehr feinen und zerstreuten Pünktchen nur bei stärkerer Vergrösserung wahrnehmbar), ohne Spur einer Mittelfurche, der Seitenrand nach rückwärts völlig geradlinig verlaufend, so dass die weniger spitzen Hinterwinkel bloss nach hinten gerichtet erscheinen; den Bauchsegmenten fehlen die oben beschriebenen Längsfurchen, ihr Hinterrand ist glatt, der 2. und 3. Bauchring sind aber durch grubenförmige Eindrücke ausgezeichnet, und zwar hat jeder derselben 4 solche Eindrücke: 2 an der Basis nahe der Mittellinie und 2 flachere nur um Weniges mehr seitwärts, aber in der Mitte des Ringes, gelegen. Dass diese Art dieselben geschlechtlichen Unterschiede in der Bildung der Schienen zeigen wird wie die vorige, ist mehr als wahrscheinlich; Blanchard macht darüber keine Angabe und mir steht nur ein einziges Exemplar zu Gebot, das ich wegen der innen ganzrandigen, fast geraden, gegen die Spitze nur allmählich verdickten Vorderschienen für ein Weibchen halte. Scheint weniger häufig; Blanchard führt sie aus Vandiemens- land an. Adelium. Kirby, Trans. of Linn. Soc. of London XII pag. 420. Kirby, der diese Gattung gegründet, hat nur drei Arten derselben: calasomoides, licinoides und caraboides (porcatus Fbr.) beschrieben, seitdem ist sie durch zahlreiche Arten, von denen nur eine einzige ausserhalb Neu-Holland (A. harpaloides White aus Neu-Seeland) vorkommt, bereichert worden. Viele von diesen neuern Arten weichen in so manchen Beziehungen von den erwähnten Kirby’schen ab, und Hope hat schon 3 derselben unter dem Gattungsnamen Thoracophorus (!), die sich haupt- sächlich durch das nicht zweilappige vorletzte Tarsalglied von Adelium unterscheiden sollen, getrennt; die übrigen wären nach der Meinung Lacordaire’s(?) wenigstens in drei verschiedene ( The Coleopt. Man. III p. 188. () Genera des Coleopt. V p. 458. — En Gattungen zu vertheilen, für die er als Typen folgenge Arten anführt: 1) Prosodes? Behrii Germ, dem sich seiner Vermuthung nach die ihm unbekannt gebliebenen A. parallelum Germ und elongatum Er. anschliessen dürften, 2) A. deplanatum Boisd. und 3) A. harpaloides White. Worin die generellen Unterschiede dieser Arten zu suchen seien, giebt er nicht an, er bemerkt nur von den beiden letzten, dass sie durch einen sich an die Flügeldecken anschliessenden prothorax ausgezeichnet seien, — hätte er aber A. parallelum Grm. und elongatum Er. gekannt, so würde er gesehen haben, dass diese Eigenthümlichkeit den- selben nicht weniger zukommt; da ich diese drei Arten nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, in wieweit oder ob überhaupt sie die Aufstellung neuer Gattungen rechtfertigen mögen. " Obgleich die Zahl der Arten, die ich habe untersuchen können, nur wenig über die Hälfte der schon beschriebenen beträgt, so zeigen dieselben doch schon so bedeutende Abwei- chungen unter einander, dass sie_in mehrere Gruppen unter- gebracht werden können, die jedenfalls die Uebersicht der Arten erleichtern, sollte man denselben vorläufig auch keinen generellen Werth beimessen wollen; folgendes Schema sei ein Versuch dazu: I. Abdominalfortsatz (!) mit einer Einkerbung in der Mitte des Vorderrandes, dieser gerade abgestutzt; prothorax hinten gerade abgeschnitten, den Flügeldecken sich nicht anschliessend; letztere mit Punktreihen, nicht Punktstreifen, wie bei den beiden nächsten Abtheilungen. Von beschriebenen Arten gehórt hierher, soviel mir bekannt, nur A. angulicolle. Castl., die aber nicht vereinzelt dasteht, denn mir sind noch zwei andere hierher gehórige neue Arten vorgekom- men, von denen die eine von King-George-Sound. (!) So nenne ich den Fortsatz des ersten Bauchringes, der die Hinterhüften von einander trennt und den die Franzosen, z. B. Lacordaire, mit «sallie inter- coxale» bezeichnen, für den mir aber im Deutschen kein Ausdruck be- ‚kannt ist. | 7 Mer cwm II. Abdominalfontsatz ganzrandig, mehr oder weniger ge- rundet; prothorax hinten gerade rM den Flügeldecken sich nicht anschliessend. Hierher die meisten und bekanntesten Arten, die nach Ver- schiedenheiten in Fühlern und Skulptur der Flügeldecken sich noch weiter gruppiren lassen. a) A. caraboides Kirby, similatum Grm., tenebrioides Er. sind durch die Länge und Schlankheit der Fühler, die den Hinter- rand des Halsschildes überragen und deren 3. Glied. länger als die beiden folgenden zusammengenommen ist, ausgezeichnet; auf den Flügeldecken sind sämmtliche Zwischenräume der Punktstreifen erhöht und mehr oder weniger unterbrochen, am .deutlichsten bei caraboides, wo sie unterbrochene Rippen dar- stellen. b) A. calasomoides Kirby, lieinoides Kirby, cisteloides Er; die Fühler überragen ebenfalls den Hinterrand des Halsschildes, aber das 3. Fühlerglied erreicht nicht die Länge der beiden folgenden zusammengenommen; die Zwischenräume flach oder wenig gewölbt, nie unterbrochen. с) A. brevicorne nob. & A. abbreviatum Boisd. (impressum. Guérin) zeichnen sich durch kurze Fühler aus, die den Hinter- rand des Halsschildes kaum erreichen, sind aber sonst von einander sehr verschieden, denn während brevicorne sich in Gestalt und Skulptur den vorigen anschliesst, weicht abbreviatum durch die kurze, gedrungene Statur und die mit grubenfórmigen Eindrücken besetzten Zwischenräume von denselben bedeu- tend ab. | | III. Abdominalfortsatz ganzrandig, gerade abgestutzt; pro- thorax hinten leicht ausgerandet, den Flügeldecken sich an- schliessend. | Hierher parallelum Grm., elongatum Er., catenulatum Dej.; sie sind von gestreckter Gestalt, die Zwischenräume auf den Flügeldecken abwechselnd flach und mit Erhöhungen besetzt, das 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen- genommen. | L ail A: Lace ^^ Was die äussern sexuellen Unterschiede betrifft, so sollen nach Lacordaire die Männchen durch sichtlich stärkere Aus- breitung der 4 ersten Tarsalglieder ausgezeichnet sein; ich muss gestehen, dass ich dieses bei Arten, die ich vor Augen gehabt, nicht habe sehen können, und der einzige Unterschied beider Geschlechter, den ich anzuführen weiss und den schon Erichson für A. eisteloides angiebt, besteht in der verschiedenen Körper- gestalt, indem die Männchen bei den meisten Arten an ihrer viel schlankern Gestalt leicht zu erkennen sind. 10) А. angnlicolle. Castelnau. Hist. Nat. d. Col. II p. 236. Oblongum, fusco-aeneum, capite rugoso-punctato; thorace transverso, lateribus dilatatis, antice rotundato-angastatis, pone medium an- gulatim productis, dein profunde sinuatis, angulis posticis subrectis, subplano, inaequalı, punctato; elytris subrugosis, seriatim punctatis, interstitüs irregulariter. elevatis. ей Long. 14 — 15 Mllm. Q Long. 15 — 16 Mllm. La 5— D5 > Lat 6 — 7 » Da diese ausgezeichnete Art von Castelnau nur sehr kurz beschrieben und wenig bekannt ist, gebe ich hier eine aus- führlichere Beschreibung derselben. Die Oberseite ist dunkel erzfarben, wenig glänzend, die Unterseite schwarz. Oberlippe und Kopfschild grob und stark punktirt, letzteres vorne sehr flach ausgerandet; Kopf gerunzelt puuktirt, hinten meist schwächer. Fühler von der Farbe des Körpers, ihr 3. Glied ‚so lang wie die zwei folgenden zusammen. Halsschild beinah doppelt so breit als lang, der Seitenrand ausgebreitet, gleich hinter der Mitte am breitesten und daselbst einen stumpfen etwas abgerundeten Winkel bildend, indem er von hier aus nach rückwärts tief und steil ausgeschnitten ist, nach vorne aber sich im raschen Bogen verengt; die Hinterecken beinah rechtwinklich, der Hin- terrand gerade abgestutzt und fast nur die halbe Breite des Halsschildes einnehmend. Die Oberfläche des Halsschildes ist sehr wenig gewölbt, uneben, nach den Seiten hin selbst etwas — 100 — runzlich, punktirt und ausserdem mit einzelnen viel grössern Punkten besetzt und mit einer mehr oder weniger angedeuteten Mittelrinne versegen. — Die oben etwas abgeflachten Flügeldecken haben Reihen grosser, tiefer, unregelmässiger Punkte, deren Zwi- schenräume sich mehr oder weniger rippenartig erheben und durch flache Quererhöhungen vielfach mit einander verbunden sind, so dass die Flügeldecken ein unebenes, flach runzliches Ansehen, namentlich an den Seiten, erhalten; ihre ganze Oberfläche ist ziemlich fein und dicht punktirt. Am deutlichsten treten drei der rippenartigen Erhöhungen hervor: eine zwischen der 2. und 3. Punktreihe als kurze scharfkantige Rippe im letzten Drittel der Flügeldecken, wo diese gegen die Spitze hin ab- fallen; eine andere abgekürzte (nur die Grenze dieses Abfalles erreichend) zwischen der 4. und 5. Punktreihe, und endlich die längste zwischen der 6. und 8. Punktreihe; diese letztere ist aber ander Spitze der Flügeldecken sehr abgeflacht und fliesst hier mit der zuerst erwähnten kurzen Rippe, wenn auch oft sehr undeutlich, zusammen; sie trägt die 7. Punktreihe, wo- durch sie gleichsam in 2 Rippen getheilt erscheint. — Die Un- terseite ist fast glatt, nur die drei letzten Abdominalringe sind am Rande und das letzte auch an der Spitze punktirt. " Bei dieser Art ist der Unterschied in der Gestalt beider Geschlechter auffallend: die Männchen sind viel schlanker, ihre Flügeldecken nahezu doppelt so lang als breit, von der Basis an allmählig verschmälert oder mit fast parallelen Seiten; beim Weibchen sind die Flügeldecken dagegen nur wenig mehr als um die Hälfte länger als breit, lànglich oval, ihre grösste Breite in oder kurz vor der Mitte. In der Umgegend Melbourne's nicht selten, mir *aber aus keiner andern Gegend Neuhollands bekannt; Castelnau EICHE nur allgemein Neuholland als Fundort an. 11) A. similatum. Germar. Linnaea Ent. IIl p. 198. Sehr häufig sowohl bei Melbourne, als auch tiefer im Lande bei Ballarat; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 101. — 12) A, tenebrioides. Erichson. Archiv f. Ntrg. 1842 I p. 176 No. 97. Die recht zahlreichen Exemplare, die ich gesammelt, stimmen mit Original-Exemplaren von Erichson, mit Ausnahme des durch- gehends viel stärker gerunzelt-punktirten Kopfes und Hals- schildes, völlig überein. Diese Abweichung scheint mir jedoch keineswegs wichtig, ja ich möchte sie nicht einmal als constante locale Abänderung ansehen, da man bei nahe stehenden Arten (z. B. similatum Grm. cisteloides Er.) ähnliche Veränderungen in der Skulptur, die ganz allmählige Uebergänge zeigen und zum Theil mit dem Geschlechte im Zusammenhange stehen, findet. 13) А. eisteloides. Erichson 1. c. p. 176 No. 98. A. impressum. Blanchard Voy. au pôle Sud p. 177 (nec Tab. II f. 18). Diese Species citirt Blanchard als Synonym zu der von ihr - so sehr verschiedenen impressum Guerin (abbreviatum Latr. Boisd) und verwechselt diese beiden Arten so weit, dass er A. cisteloides .Er. genau und richtig beschreibt, während die Abbildung A. impressum Guèrin darstellt, die durch die ihr eigenthümlichen grubenförmigen Eindrücke auf den Zwischen- ‘räumen der Flügeldeckstreifen nicht zu verkennen ist. Nur durch diese Verwechselung Blanchard’s hat sich wol Lacor- daire (") verleiten lassen, A. abbreviatum Boisd ebenfalls, wenn auch fraglich, als synonym hierherzuziehen. Ebenso gemein wie similatum und ausserdem nur aus Van- diemensland bekannt. 1 - == 14) A. brevicorne: supra viridi- vel nigro-aeneum, subtus nigrum, thorace transverso, convexiusculo, subtiliter punctato, angulis posticis rotundatis; elytris punctato-striatis, interstitus laeviter convexis, parce punctatis. Long. 9—10 Mllm. Lat. 4—5 Mllm. (!) Genera des Coleopt. V p. 438 Anm. 2. — 102 — Diese kleine Art nähert sich noch am meisten dem A. eis- teloides Er, ist aber, abgesehen von der Grösse, durch ihre schlankere Gestalt, kürzere Fühler, das gleichmässig und stärker gewölbte, an den Seiten fein gerandete Halsschild, so wie die regelmässigen Punkte der Flügeldeckstreifen von derselben leicht zu unterscheiden. — Die Farbe der Oberseite wechselt von Erzgrün bis Schwarz. Kopf undicht punktirt, auf dem Scheitel fast punktirei und daselbst oft mit eim Paar flachen Eindrücken versehen. Fühler dunkel pechbraun, kurz, den Hinterrand des Halsschildes nicht überragend, 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen. Halsschild fast um die Hälfte breiter als lang, gleichmässig gewölbt, fein umrandet, an den Seiten gerundet, nach vorn und rückwärts gleichmässig verengt, mit abgerundeten Hinterwinkeln, fein und undicht punktirt, zuweilen mit einigen unregelmässigen, flachen Eindrücken. Die Flügeldecken mit regelmässigen Punkten in den Streifen, deren Zwischenráume wenig gewölbt, fein und sparsam punktirt. Auch bei dieser Art sind die Männchen an ihrer schlankern Gestalt und geringeren Grösse leicht zu erkennen; ihre Flügel- decken sind um die Hälfte länger als breit, die der Weibchen im Verhältniss breiter, stärker eiförmig. à; Unmóglich wäre es nicht, dass Boisduval diese species unter A. helopioides (Faune de lOceanie p. 280) gemeint hat; der Name würde ihrem Habitus gut entsprechen, allein die Beschreibung ist so ungenügend, dass sie auch nicht die ge- ringste Gewissheit darüber zulässt. Die schwarze Farbenvarietät ist in Sammlungen unter dem Namen A. sphaeroides Melly bekannt. E | Nur aus der nächsten Umgebung von Port-Philipp-Bay mir bekannt. 15) А, parallelum. Germar Linnaea ent. II p. 199. In der Umgegend von Ballarat nicht selten; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 103 — Chalcopterus. ° Trib. Amarygmides. Labrum protractum, transversum, apice truncatum. Clypeus apice truncatus. Mandhbulae breves, intus carnosae, apice truncatue. Maxillae lobo interno inermi. Palpi maxillares articulo primo parvo, secundo elongato obconico, tertio brevi obconico, quarto securiformt. | Labium mento transverso, basin versus ungustato, antice truncato, margine laterali reflexo, пуща subcordata, transversa, medio " conveza. Palpi labiales breves, articulo ultimo securiformi. Antennae filiformes, graciles, thorace multo longiores, articulo se- cundo brevissimo, tertio elongato, tereti, sequentibus obconicis, apicem versus sensim brevioribus et crassioribus. Prosternum brevissimum. . Mesosternum | profunde | sinuatum, prosterni processum | posticum | exciunens. Pedes graciliores, tarsis compressis, subtus ciliatis, posticis articulo primo. longissimo. Corpus alatum, glabrum, oblongum, lateribus subparallelis. Diese Gattung unterscheide ich hauptsáchlich durch die stumpfen, gerade abgestutzten Mandibeln von Amarygmus, in- dem ich diese letztere auf die mit zweizühnigen Mandibeln versehenen Arten beschränkt wissen möchte, wodurch ohne Zweifel viele, und namentlich neuholländische, Arten aus derselben auszuscheiden und hierher zu bringen sein werden, da bis jetzt diese Verschiedenheiten in der Bildung der Mandibeln gänzlich unbeachtet geblieben sind. Dalman, der die Gattung Ama- rygmus aufstellt ('), sowie Castelnau, Blanchard etc., die die Diagnose derselben wiedergeben, übergehen die Mandibeln mit Stillschweigen und die einzigen mir bekannt gewordenen An- gaben, die sich auf dieselben beziehen, stimmen keineswegs mit . (!) Analecta entom. p. 60. Ne — 104 — einander überein, denn während von Guérin A. cupreus und mutabilis(!) mit zweizähnigen Mandibehr abgebildet und be- schrieben werden, giebt Lacordaire (?) für den ganzen Tribus der Amarygmiden stumpfe Mandibeln an, ohne ihrer jedoch bei der Gattung Amarygmus weiter zu erwähnen. Dass diese Unterschiede im Bau der Mandibeln bis jetzt unberücksichtigt geblieben, muss um so auffallender erscheinen, als-die Gattung Amarygmus keineswegs wenige oder habituell sehr gleichartige Arten zählt, vielmehr unter derselben schon sehr zahlreiche, in Neuholland, ganz Polynesien und den Inseln des indischen Oceans bis zu den Philippinen und Ceylon verbreitete und dieser ausgedehnten Verbreitung entsprechend sehr polymorphe Arten zusammengestellt worden sind, so dass schon Lacordaire für eine weitere generelle Trennung nach einem Merkmale in dem verschieden gestalteten Ausschnitte des meso:ternum gesucht, ohne jedoch zu einem *Resultate zu kommen. So weit ich nach dem, leider nur sehr geringen, mir zu Gebote stehendem Material urtheilen kann, scheinen mit dem oben erwähnten verschiedenen Bau der Mandibeln auch Ver- schiedenheiten im Habitus parallel zu gehen. So finde ich zweizähnige, auf ihrer Oberfläche mit einer Längsfurche, die von dem Theilungswinkel beider Zähne ihren Anfang nimmt, versehene Mandibeln bei folgenden Arten: A. aeneus. Wiedm. — Java. , aereus. Dalm. — Manilla. „ hydropluloides. Ferm. — Tonga-Tabou. „ Cupreus. Guèrin. — Neu-Guinea. „ muiabilis. Guerin. — Molukken. | „ cuprarius. Fabr. — Manila; Java; Ins. Timor. , aheneus. Dehaan. — Майа. | die alle auch in ihrer äussern Gestalt von den hier zu Chal- () Guèrin-Ménéville Voyage de la Coquille. Ins р. 102 Tab. 1 f. 2 et p. 101 Tab. 5 f. 1. () Genera des Coleopt. V p. 471. —. 105 > copterus gestellten Arten abweichen. Die 5 ersten bilden eine Reihe für sich und zeichnen sich durch eine kurz eiförmige, sehr convexe und dabei stark gebogene, also etwa unsern Dia- peris-Arten ähnliche Gestalt aus; die beiden letzten, cuprarius Fabr. und aheneus Dehaan, sind zwar schon länger gestreckt und weniger stark gebogen, haben aber durchaus eiförmig ge- staltete Flügeldecken, während die Chalcopterus-Arten еше lànglich oblonge Gestalt haben, indem die Seiten der Flügel- decken in den ersten zwei Dritteln parallel verlaufen und erst von da an (also im letzten Drittel) gegen die Spitze hin sich allmählig zurunden und dabei mässig gewölbt und bei den meisten Arten kaum gebogen erscheinen. Auch die Skulptur der Flügeldecken scheint hier einige Berücksichtigung zu ver- dienen; dieselbe tritt hauptsächlich in zwei verschiedenen For- men auf: entweder haben nämlich die Flügeldecken feine, scharf eingezeichnete punktirte Streifen oder bloss Punktreihen, die aber zuweilen durch die sich erhebenden Zwischenräume in flache Furchen zu stehen kommen (wie z. B. bei Cnod. sulci- pennis. Hope). Die erste Form ist dem cuprarits Fab. und aheneus Dehaan eigen und zeigt sich auch bei den meisten der oben erwähnten kurzeiförmigen Arten (cupreus & mutabilis Guèrin, aereus Dim), kommt aber bei den hier zu erwähnenden Chalcopterus-Arten nicht vor, — diese besitzen nur Punktreihen. Wie aus obigen Angaben zu ersehen, sind diejenigen Ama- rygmus-Arten, für die ich zweizähnige Mandibeln sicher an- geben konnte, sämmtlich dem neuholländischen Festlande fremd und umgekehrt mir keine mit stumpfen Mandibeln versehene Arten ausserhalb desselben bekannt; unmöglich wäre es daher nicht, dass bei der sonst so grossen Verschiedenheit der Flora und Fauna Neuhollands von der Polynesiens und der Inseln des indischen Oceans, sich dieses auch für die übrigen, mir unbekannt gebliebenen, Arten bestätigte, — dass also vielleicht die Gattung Chalcopterus auf Neuholland beschränkt, während die eigentlichen Amarygmus-Arten von demselben ausgeschlossen — 106 -- blieben. Der Umstand, dass Lacordaire allen Amarygmus-Arten stumpfe Mandibeln zuschreibt und die neuholländischen gerade die zahlreichern sind, scheint allerdings einer solchen Vermuthung das Wort zu reden. In verschiedenen entomologischen Schriften werden aus Neuholland gegenwärtig schon gegen 20 Arten, die man bis jetzt unter Amarygmus begriffen und von denen also, aller Wahrscheinlichkeit nach, die meisten, wenn nicht alle, zur Gattung Chalcopterus zu stellen sein werden, angeführt. Ausser den von Fabricius (theils als Cnodalon, theils als Chrysomela) und Boisduval beschriebenen, von Olivier zum grössten Theile abgebildeten Arten, und für die leider kein genauerer Fundort, als im Allgemeinen Neuholland angegeben wird, sind die meisten Arten aus Adelaide durch Hope(!) und Germar(?) bekannt, während sonderbarerweise Erichson in seiner Insectenfauna von Vandiemensland nicht eme einzige Art anführt, da doch bei der sonst grossen Uebereinstimmung der Fauna dieser Insel mit der des Festlandes es durchaus nicht anzunehmen ist, dass diese Gattuhg daselbst gar nicht vertreten sein sollte. Alle diese Arten sind aber noch sehr schlecht gekannt; in den, mit wenigen Ausnahmen, zu cursorisch gehaltenen, völlig ungenü- genden Beschreibungen findet man nur in seltenen Fällen wirk- lich wesentliche Unterschiede angegeben und es ist daher sehr wahrscheinlich, dass bei genauerer Kenntniss viele Arten als synonym zusammenzuziehen sein werden. Unter diesen Ver- hältnissen wird es fast unmöglich, nach den vorhandenen Be- schreibungen eine Art mit Sicherheit zu erkennen und von den 5 Arten, die ich in der Colonie Victoria gesammelt, habe ich auch nur eine einzige mit schon beschriebenen identificiren können. () Trans. of the entour. Soc. IV p. 109. () Linnaea entom. III p. 199. AL АР -— 16) Ch. iridicolor: де’, splendens, fronte ubique aequaliter sparsim punctata, margine ocuları antice sulcato; prothorace vuidi-aeneo, violaceo- vel purpureo-micante, subtiliter pun- clato; elytris plerumque | iridicoloribus, seriatim | punctatis, interstitüs subtiliter. punctatis. Long. 14—16 Mllm. Lat.-7—8 Mllm. . Kopf und Fühler schwarz, Scheitel zuweilen goldgrün; Oberlippe und Kopfschild dicht, Stirn zerstreuter, aber überall gleichmässig punktirt, ihr Augenrand in seinem untern Theile von den Augen durch eine Furche getrennt, die gegen die in die Ausbuchtung der Augen eintretende Stirnkante hin allmäh- По verschwindet, im obern Theile der Stirn aber plötzlich aufhórt, wodurch die Stirn daselbst leicht eingeschnürt erscheint. Halsschild nahezu 1'/» Mal so breit als lang, am Vorder- und Seitenrande fein gerandet, an den Seiten gerundet, nach vorne mássig verengt; der Vorderrand gerade abgeschnitten, mit etwas abgerundeten Vorderecken, Hinterrand beiderseits leicht aus- geschweift, mit stumpfen Hinterecken; lebhaft metallisch grün, meist mit violettem oder purpurfarbenem Schiller, fein und nicht sehr dicht punktirt, mit einer äusserst schmalen, mehr oder weniger deutlichen, glatten Mittellinie und nur zuweilen mit ein paar unregelmässigen Eindrücken jederseits hart am Hinterrande. Schildehen schwarz, glatt oder nur wenige Pünkt- chen zeigend. — Flügeldecken etwas mehr als um die Hälfte länger als breit, mässig gewölbt, oben kaum sichtlich abgeflacht, hinten sanft abfallend, glänzend metallisch grün, in verschiede- nen in einander übergehenden Farben spielend; gewöhnlich jede einzelne in der Mitte heller goldgrün, bläulich oder violett, gegen Nath und Seitenrand gold-, kupfer- oder purpurfarbig schillernd ; — seltener zeigen sie einen gleichmässigen, vi- oletten Schimmer. Die Punktreihen deutlich, ihre Zwischen- räume sehr fein und ziemlich dicht punktirt. — Unterseite und Beine schwarz, die Tarsen schwarz gewimpert; die Bauch- segmente sehr fein und zerstreut punktirt, ihre Basis und Seiten — 108 — leicht längsgestrichelt. Das prosternum zwischen den Vor- derhüften mit einer tiefen und langen, bis an den Vorder- rand desselben reichenden Furche; der Abdominalfortsatz, wie immer, spitz, an der Spitze selbst aber etwas abgerundet. Nach der Beschreibung Germar’s zu urtheilen, scheint diese Art A. purpureus (1) sehr nahe zu stehen, aber die ver- schiedene Skulptur der Bauchsegmente, die bei letzterm nur punktirt (nicht zugleich längsgestrichelt) sein sollen, so wie die etwas abweichende Färbung der Flügeldecken erlauben mir nicht beide für identisch zu halten. In der Umgegend Melbourne’s nicht selten. 17) Ch. variabilis: ser, splendens, fronte linea media laevi, thorace viridi-aeneo, violaceo-vel purpureo-vel cupreo-micante, subtiliter punctato; elytris concoloribus, seriatim. punctahs, interstitus subtiliter punctatis. Long. 10—14 Mllm. Lat. 5, 5—7 Mllm. Diese in Fárbung und Grósse stark variirende Art ist der vorigen sehr ähnlich, aber der Stirnrand schliesst sich überall dicht an die Augen an, indem die oben erwähnte Furche gänz- lich fehlt, und die Stirn zeigt in der Mittellinie eine schmale punktfreie Stelle, die von der Gränzlinie des Kopfschildes ihren Anfang nehmend, eine kurze Strecke zwischen den Augen hin- aufsteigt. Halsschild und Flügeldecken haben gewöhnlich eine lebhaft metallisch grüne Grundfarbe, die violett-, purpur- oder kupferfarben schillert, oft aber auch von diesen letztern Farben fast gänzlich verdrängt wird. Skulptur der Ober- und Unter- seite wie bei der vorigen Art. Dem prosternum zwischen den Vorderhüften fehlt die lange und tiefe Furche, es ist gar nicht oder nur sehr flach gefurcht; der Abdominalfortsatz endigt völlig spitz. Nicht weniger häufig als die vorige. (‘) Linnaea entom. III. p. 199. — 109 — 18) Ch. cupripennis. Hope. Cnodalon cupripennis. Hope. Trans. of the Ent. Soc. IV. p. 109. No. 31. Amurygmus cupripennis Germar. Linnaea ent. III. p. 200. No. 90. Das einzige von mir bei Melbourne gesammelte Exemplar (11, 5 Milm. lang, 7 Mllm. breit) stimmt mit der von Germar gegebenen Beschreibung bis auf die Färbung der Flügeldecken, die bei demselben nicht rein kupferfarbig sind, sondern metal- lischgrün mit starkem, kupferfarbenem Anfluge. Von den beiden vorigen Arten ist sie leicht durch. das schwarze, doppelt so breite als lange Halsschild zn unterscheiden; auch hat sie eine . im Verhältniss kürzere und breitere Gestalt, etwas stärker gewölbte Flügeldecken, gröber punktirte und stärker längs- gestrichelte Bauchsegmente. | 19) Ch. affinis: «er, thorace subtillissime et temere punctato, elytris obscure olivaceis, parum. cuprescentibus, obsolete pun- ciatis, subtiliter seriatim. punctatis. Long. 15 Mllm. Lat. 9 Mllm. Dem vorigen äusserst ähnlich, durch die Grósse, die dunkel- olivbraun gefärbten, mattern Flügeldecken, so wie eine durch- gehends noch feinere Punktirnng verschieden. Schwarz, ziem- lich glànzend; Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, die Stirn zerstreut punktirt, in der Mittellinie, namentlich an der Grenze des Kopfschildes punktfrei. Halsschild doppelt so breit als lang, äusserst fein und zerstreut punktirt. Schildchen fast glatt. Flügeldecken kaum 1'/,mal so lang wie breit, gewölbt, gegen die Spitze ziemlich stark abfallend, matter, dunkel oliven- - braun mit sehr schwachem kupfrigen Anfluge, äusserst schwach und fein, aber nicht undicht punktirt, mit feinen, in der Nähe der Nath schwächern Punktreihen. Die Bauchsegmente fein und zerstreut punktirt, in der Mitte nur schwach, an den Seiten stärker und gedrängter längsgestrichelt. Scheint weniger häufig als die beiden ersten Arten. — 10 — 20) Ch. laevicollis: er, thorace antice augustato, laevi; ely- ris viridi-vel cyaneo-vel violaceo-micantibus , striatopunctatis, interstitüs laevibus; tarsıs fulvo-cihatis. | Long. 10—13 Mllm. Lat. 6—7 Mllm. Kopf schwarz, Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, Stirn sehr zerstreut punktirt, mit schwach erhabener Mittel- linie. Halsschild quergewölbt, nur 1'/, mal so breit wie lang, am Grunde am breitesten, nach vorne verengt, an den Seiten wenig gerundet; sein Hinterrand stark gebogen, beiderseits nur äusserst schwach ausgeschweift; schwarz, wenig glänzend, völlig punktfrei, zuweilen mit einem Paar schwachen, grübchen- . artigen Eindrücken am Hinterrande. Schildchen schwarz. Die Flügeldecken sind nur wenig mehr als um die Hälfte län- ser als breit, mit deutlichen, gegen die Spitze schwä- chern Punktreihen und völlig glatten, aber hie und da nicht mehr ganz flachen Zwischenräumen; ihre Farbe ist veränder- lich: entweder zeigen sie eine schwarze Grundfarbe mit grü- nem, bläulichem oder violettem Metallschimmer, oder letzterer nimmt an Stärke zu und verdrängt die erstere gänzlich, — Unterseite schwarz, die Hüften, namentlich die vordern, röth- lich, die Bauchsegmente schwach längsgestrichelt, die ersten kaum, die beiden letzten deutlicher, doch sehr fein, punktirt. Die Tarsen röthlich gelb gewimpert. In der hellen Behaarung der Tarsen und dem hinten breiten, nach vorne verengten Halsschilde stimmt diese Art mit Hope’s Cnd. cyanipennis (') aus Adelaide überein, doch muss ‘ich sie schon wegen der von Hope angegebenen Maasse, die ein viel schlankeres Thier voraussetzen lassen, für verschieden FR i^ e = In der Umgegend Melbourne's häufig. (!) Trans. of the Ent. Soc. IV. p. 110. — MEE — ^ Fam. Cistelides. Tanychilus. Newman. The éntom. Mag. V. p. 481. 21) T. splendens: viger, splendens, thorace basi laeviter bisinuato, lateribus apicem, versus rotundato-angustato, sparsim punc- lato, bümpresso; elytris virescentibus, punctato-striatis, in- terstitus elevatis, sublaevibus. Long. 15. Mllm. Lat. 5 Mllm. Hat ganz die Gestalt von T. striatus Newm. aus Sydney, der typischen Art dieser Gattung, ist aber von derselben in Grüsse und Färbung, so wie durch das mit zwei Eindrücken versehene Halschild und eine anders gestaltete Stirn verschie- den. — Schwarz mit Metallglanz, die Flügeldecken mit grün- lichem Schimmer. Die Oberlippe vorgezogen, durch ein gelb- lich braun gefärbtes Stück von häutiger Beschaffenheit vom Kopfschilde getrennt. Die Augen “oben sehr nahe an einander gerückt, durch eine schmale, abgerundete Leiste von einander getrennt, die, nach vorne allmählich an Breite zunehmend, sich bis an die Hintergrenze des Kopfschildes fortsetzt, so dass zwischen ihr und dem über der Fühlerwurzel hoch aufgewor- fenen Seitenrande des Kopfes jederseits ein länglicher, tiefer, von vorn und aussen nach hinten und innen gerichteter, ziem- lich stark punktirter Eindruck gebildet wird. Scheitel fast glatt, der halsförmige Hinterkopf mit groben Punkten dicht besetzt. Halsschild quer gewölbt, ringsum sehr fein gerandet, nur wenig breiter als lang, hinten am breitesten, vorne stark verengt, die Seiten hinten kaum, vorne stark gerundet; Vor- derrand gerade abgestutzt, Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen, etwas abgerundeten, Hinterecken; fein und un- dicht punktirt, mit zwei grubenförmigen Eindrücken in der Mittellinie, von denen der kleinere und flamhere vorne, der grössere und tiefere nahe am Hinterrande gelegen. Schild- chen gerundet-dreieckig, gedrängt punktirt. Flügeldecken mehr — 112 — als doppelt so lang wie breit, an der Basis nur wenig breiter, . als das Halsschild, nach hinten an Breite zunehmend, jede ein- zelne an der Spize lang-zugerundet, mit neun tiefen Punkt- streifen und einem zehnten kurzen am scutellum; die Zwischenräume derselben in Form flach-runder Rippen sich erhebend, mit äusserst feinen, weit auseinander stehenden Pünktchen besetzt. —- Das metasternum dicht, die Bauchsegmente zerstreut, punktirt , in den Punkten kurze feine, graugelbliche Härchen; Schenkel ebenso, Schienen dunkler, behaart. Obige Bescheibung ist einem einzigen Exemplar entnom- men, das ich in der Nähe von Ballarat auf einem Strauch von Eucalyptus gesammelt, und welches ich, nach von Lacordaire für die Gattung Tanychilus gegebenen Angaben ('), wegen der langen, das zweite Drittel der Flügeldecken erreichenden Fühler, wie der oben sehr nahe an einander tretenden Augen für ein Männchen halte; auch ist das letzte Bauchsegment an der Spitze flach dreieckig ausgeschnitten. Allecula. Fabricius. Syst. El. IT. p. 21. 22) À, fuscipennis: vira, pubescens,* thorace transverso, apicem versus laeviter angustato, postice bisinuato, punciato; ely- iris fuseis, striatis, punctatis, transversim rugulosis; femo- ribus subtus Ифиздие fuscis. Long. 15,5—16 Mllm. Lat. 6—6,5 МПа. In Gestalt und Grösse der A. carbonaria Germar (7) aus Adelaide ähnlich, aber Flügeldecken, Schienen und der grössere Theil der Schenkel róthlich-braun gefárbt. — Schwarz, kurz gelblich behaart. Kopf grob punktirt; Mittelglieder der Fühler dunkel róthlich braun. Halsschild fast um die Hälfte breiter als lang, hinten am breitesten, der Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen kaum gérundeten Hinterecken, Vorder- (С) Genera d. Coléopt. V. p. 498 u. f. C) Linnaea entom. III. p. 202. — 113 — ‚rand gerade abgestutzt, die Seiten in der Mitte etwas herab- gezogen, so dass der feine Seitenrand einen nach unterwärts . gerichteten Bogen beschreibt; grob punktirt, hier und da mit sehr flachen Runzeln. Flügeldecken dunkel röthlich braun, bei- nahe doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zuneh- mend und mit hinten klaffender Nath; jede derselben mit neun Streifen, "deren Zwischenräume flach gewülbt sind; punktirt und fein quergerunzelt, Punkte und Runzeln an der Basis viel stär- ker, den Flügeldecken daselbst ein unebenes, verworrenes An- sehen gebend. — Schenkel, mit Ausnahme der Rückenseite und Spitze, róthlich braun, Schienen etwas heller. Bei Ballarat nicht selten. Fam. Lagriides. Lagria. Fabr. Syst. Ent. p. 34. 23) L. grandis. Schónh. Schónherr Syn. Ins. Append. p. 9. No. 9. Blanchard. Voyage au pole Sud. IV. p. 186. Taf. 12. f. 9. L. rufescens (Latr.) (ruficollis M. Leay) Boisduval. Faune de ГОс. p.285. 1. Scheint auch in Vandiemensland eines der gewóhnlichsten Insecten zu sein; es wird von da, sowohl von Erichson als von Blanchard, angegeben. | Fam. Mordellides. Mordella. Lin. Syst. Nat. ed. 1758. I. p. 420. 24) M. abdominalis: afra, opaca, capite incano-tomentoso; tho- race punctis quatuor marginibusque, elytris macula lunata basali, maculis duabus ante medium fasciaque transversa ante apicem albis; abdominis segmentis lateribus albo-ma- culatis margineque basali albo- fasciatis. Long. 11 Mllm. (aculeo excl.) Schwarz; dicht schwarz, Kopf gelblich weiss, behaart. Fühler 8 — 114 — an der Wurzel röthlich, vom siebenten Gliede ап nach innen stark gesägt. Halsschild ungefähr um ein Drittel breiter als lang, die lappenförmige Erweiterung gegen das Schildehen ab- gerundet ; gleich hinter dem Vorderrande stehen 4 weisse Punkte in einer Querreihe und sämmtliche Ränder sind weiss gesäumt, der Saum mit mehreren Einbuchtungen und lappenförmigen Vorsprüngen versehen. — Schildchen schwarz. Flügeldecken fast doppelt so lang wie breit, jede einzelne mit 4 weissen Makeln: einer grossen, mondförmigen am Schildchen; einer länglichen, querstehenden am Seitenrande, gleich hinter der Schulter, einer eiförmigen an der Nath, kurz vor der Mitte, und einer ziemlich breiten, unterbrochenen, vorne ausgebuchteten Querbinde hinter derselben. Auf der Unterseite sind die Seiten des Metasternum’s und die Parapleurae weiss behaart, die Ab- dominalsegmente am Seitenrande mit einer grossen rundlichen Makel und in der Mitte des Hinterrandes mit einer ziemlich breiten, in der Mittellinie tief ausgeschnittenen, weissen Quer- binde versehen. Der Stachel gerade, lang und stark, an der Basis weiss gesäumt. Fusskrallen gespalten, die grössere Hälfte stark und spitz gezähnt. Fam. Meloides. Zonitis. Fabr, Syst. Ent. p. 126. 28) Z. rostrata: atro-coerulea, capite punctato, subrugoso, ore valde protracto, thorace rufo, obcordato, sparsim subtihs- sime punctato, elytris rugoso-punctatis; subtus mgro- pu- bescens, abdominis segmentis ultimis quatuor rufis. Long. 18—15 Mllm. Eat. 4—5 Mllm. Kopf bläulich schwarz, mit lang schnabelfórmig vortreten- dem Munde; die Oberlippe viel länger als breit, die Stirn un- eben und grob purictirt; Fühler schwarz, von der Länge der Flügeldecken. Halsschild gelblich roth, nur wenig länger als Ze — breit, an den Seiten gerundet, vorne stark verengt, hinten etwas eingeschnürt; seine Oberfläche etwas uneben, _äusserst fein und zerstreut punktirt, mit schwach angedeuteter Mittelfurche. Flügeldecken etwas mehr als doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zunehmend, am Ende einzeln zugerundet; schwarzblau, zuweilen mit etwas grünlichem Schimmer, grob und zerstreut punktirt und gerunzelt. Schildchen dreieckig, mit etwas gebogenen Seiten, von der Farbe der Flügeldecken, fast glatt. Unterseite und Beine schwarzblau, kurz schwarz behaart, die 4 letzten Abdominalsegmente gelblich roth, die 2 letzten auch mit heller, röthlich gelber Behaarung. Diese Art zeichnet sich durch den stark schnabelförmig ver- längerten Mund und namentlich das schlanke, viel länger als breite, nach beiden Enden sich verschmälernde Kinn, so wie durch eine langgestreckte, sehr tief eingeschnittene (fast ge- spaltene) Zunge aus. Ob auch andern neuholländischen Zo- nitis-Arten dieselben Eigenthümlichkeiten zukommen mögen, kann ich nicht angeben, da ich keine habe untersuchen können. Von den europäischen- Arten schliesst sich ihr noch am näch- sten die Z. caucasica Pall. (sexmaculata Fbr.), für die Esch- .Scholtz die Gattung Stenodera bildete (2), an; denn, die eben ‚ erwähnte Form von Kinn und Zunge abgerechnet, hat diese letztere einen ebenfalls, wenn auch keineswegs so stark, schna- belförmig vortretenden Mund und stimmt mit ihr in einem ähnlich gestalteten, nach vorn verschmälerten Halsschilde und deutlich abgestutzten Endgliede der Lippentaster überein — im Gegensatze zu andern europäischen Arten (z. B. Z. quadri- maculata Fbr.), die ein mehr oder weniger quadratisches Hals- schild mit schlankern, fast spitz endenden Lippentastern ver- binden. C) Mém. d. l’Acad. de St. Petersbourg. 1818. IV. p. 469. 8* LE: "PED n emi Hh n р.б ^m. iie T Y Vilis x rl "ma abis " ae На (ag! 7; 996 LOU idola tt в A MESI! у A d M : | ит AM use M Yr o г [noi ee pis ‚о DU; = ug ети be (i We i oor RUN о EU artnet) nie HO) MEN QUE pde | | t La a ul | у HM ín BD PRIOR M dé ITA Jn) | ut y AM i "s RASE РТТ : HAC +6 A " "m | "n |] I ff á Min ie f? , a ^ nt | Ey00 «(4 fl | \ l Hu HJ Е ! ; £j 3 E | Sz » L } > i - [IH VOTE À | i15 De ' Aa ! = 4 ES a fl : # x $ У un » | Up i vd I MT (Lyme À d MIT nr ITI | TTL 4 ми Fr; im nuu Mi MU M c aM UE o [a rt iit ef ar | “or зая | Wis Fi AMEL „N fps PATI. 4 toii Domi mu uin Mid | Ii ion tib MR (loc ith US ow f) H nt IDR" [TIT » = УИ Е Чак Pg nU '* d | "LU pur au 34 TR jr c sb ater HA npe tt Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vorkommenden Arachniden. (Gelesen am 6. Februar 1861.) Unter den Gliederthieren Russlands ist die Klasse der Arachniden eine der am wenigsten untersuchten. Obgleich diese Klasse viel Bemerkenswerthes darbietet und die Wissenschaft auf eine gründliche Bearbeitung derselben, in Beziehung auf die russische Fauna, Ansprüche zu machen berechtigt ist, so ist mir, ausser den Herren Professoren v. Kessler in Kiew und Waga in Warschau, kein Entomolog (7) unseres grossen Vaterlandes bekannt, der sich jemals damit speciell beschäftigt hätte. Um für vorkommende Fragen, be- treffs der geographischen Verbreitung der spinnenartigen Thiere, einiges Material zu liefern, folgt hier ein Verzeichniss der (1) Erst nachdem mein Manuscript zum Druck übergeben war, gelang es mir, das «Verzeichniss der Arachnoiden Liv-, Kur- und Ehstlands», verfasst von Professor Dr. Adolph Eduard Grube und abgedruckt im Dorpater Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, Jahrg. 1859, zu erhalten. Ich be- daure, dass namentlich dieser Band unter uns weniger Verbreitung gefunden hat, als die übrigen; denn keines unsrer resp. Mitglieder besass denselben, da ich fast sämmtliche darum gefragt habe. Diese Arbeit verdient, so weit ich nach einer flüchtigen Durchmusterurig ur- theilen kann, die vollste Anerkennung. Bei Vergleichung der in derselben ent- haltenen Resultate mit meinem Cataloge, ersieht man die Eigenthümlichkeiten der Petersburger Fauna, die sehr beachtungswerth sind; um sich davon zu über- zeugen, brauche ich nur auf die Gattung Pholcus zu verweisen, so wie auf deren - Verbreitung. Anm. d. Aut. — 118 — Spinnenarten, welche ich im Gouvernement St. Petersburg be- obachtet habe. Bereits 1854 bezeichnete ich in meinem Hand- buche der Zoologie («Руководство Kb Зоологи») pag. 408, 409, in einer Anmerkung, die bei uns am häufigsten vorkommenden Spinnen-Gattungen und Arten, welche ich nunmehr durch neu bestimmte ergänze. . | Als Citat habe ich nur solche Abbildungen gewählt, welche entweder vollkommen mit den von mir gefundenen Exemplaren stimmen, oder aber sehr geringe Abweichungen zeigen; Koch's vortreffliches Werk hat mir hauptsächlich zur Richtschnur gedient. Selbst in den Fällen, wo ich nicht mit seiner Arten- bildung einverstanden bin, habe ich für besser gehalten, auf seine Figur und Beschreibung zu verweisen, indem dieser Auf- satz keine kritische Bearbeitung der Classe, sondern nur Mate- rialien zur geographischen Verbreitung der Spinnen im Norden enthält. Dabei ist nicht nur wichtig zu wissen, welche Arten, sondern auch welche Varietäten im Faunengebiete vorkommen Dem Vorstand des k. zoologischen Museums, namentlich dem verehrten Director desselben, Sr. Exc. Dr. v. Brandt, bin ich zu grossem Dank verpflichtet, indem durch seine Gefällig- keit mir die reichhaltige Bibliothek des Museums zur Benutzung geöffnet war. 1. Ordnung. Araneae, Koch. Fam. Epeirides, Sund (Orbitelae, Latr. ex p.) Nephila, Leach. (Epeira, Walckenaer in sp.) 1) N, transalpina, Koch. f. 356 und 357. Fresszangen mit einem hakenförmigen Anhängsel; das erste Drittel des Leibes aufgetrieben und eckig. Sie spannt zwi- schen den Aesten nicht sehr hoher Bäume verticale Netze aus ` oder befestigt ihr Gespinnst an Birkenstämmen, zwischen den Rändern der Rinde und dem herausgesprengten Splint. In- mitten des Netzes sitzt sie mit ausgestreckten Beinen, ganz in der Art wie Walckenaer, T. 21, fig. 1, e, den Zpisinus ab- gebildet hat. ! Epeira, Koch; Walck. ex. p. 1) Ep. angulata, Koch. fig. 893. Araneus angulatus, Clerck p. 22. Pl. 1. Tab. 1. Ep. cornuta, Walck. S. à B. T. 2. p. 123. Juli; im Garten zu Gatschino. Es giebt wenig Spinnen-Species, die so oft wie diese mit andern verwechselt werden; die Ursache davon: ist ihre allge- meine Verbreitung, wie auch die grosse Anzahl Local-Varie- täten, zu denen Walckenaer ebenfalls die nächstfolgende gute Art rechnet. 2) Ep. pulchra, Koch. fig. 908. Gleicht der E. diadema, von der sie jedoch durch den ecki- gen Hinterleib leicht zu unterscheiden ist. — Gatschino; in Nadelwäldern, zwischen Baumästen. 3) Ep. quadrata, Koch, fig. 381. 382. Clerck. р: 27. pl. 1. Tab. 3; Walck. S. à B. p. 56. Diese ist unsre grósste Spinne, die man háüufig in einem Gewebe von fast 3/4 Arschin Durchmesser sitzen sieht, wel- ches sie. gewöhnlich in den Ecken hölzerner, an feuchten Orten und in waldigen Gegenden befindlicher Gebäude ausspannt. Ausgewachsene Exemplare, die oft 8/// lang sind, trifft man im Herbste; die jungen Individuen erscheinen in den ersten warmen Maitagen und im Juni; sie sind ganz gelb, bis auf ein dreieckiges schwarzes Zeichen am Ende des Abdomens und ebenso) gefärbte Punkte an den Beinen. — 120 — 4) Ep. marmorea, Koch. f. 379. 380. Clerck. p. 29. pl. 1. Tab. 2; et id: p. 30. pl. 1. Tab. 6. In den feuchten Wäldern vo n Murino, Gatschino und Kol- pino habe ich nur Weibchen gefunden, die ganz mit Koch’s fig. 380 stimmen. 5) Ep. Bohemica, Koch, fig. 376, 377. — umbratica, Walck. I. IL p, 67. In Gatschino habe ich im Herbste ein freies (d. h. nicht im Netze befindliches) Männchen gefangen. Die Art gleicht der Ep. diadema, von der sie sich durch gerade Schenkel des zweiten Beinpaares (Koch V. p. 60), die nicht dicker sind als die der übrigen Paare, unterscheidet. 6) Ep. stellata, Koch, fig. 911. Vielleicht ist dies eine durch steten Aufenthalt im Dun- keln bedingte Abart von Ep. diadema, welcher Meinung auch Walck. T. 2. p. 30 (Ep. diadema var. D.) ist. Uebri- gens ist sie, abgerechnet der von Koch, XI. p. 107, angeführten Kennzeichen, von jener durch verhältnissmässig kürzere Beine zu unterscheiden. Koch fand diese Spinne auf den Alpen, 3—4000! hoch. Ich habe sie im Spätherbste in Murino in einem Keller gefun- den, woselbst sie sich in einer Ecke eine sehr dicht gewebte Hülle, in der sie ruhig lag — ihren Winterschlupfwinkel — bereitet hatte. Die wahre Ep. diadema habe ich bis jetzt hier nicht finden können; verkannt habe ich sie gewiss nicht, denn da sie in ganz Europa die gewöhnlichste Art ist, wird man bei Bestim- mung irgend einer grössern Epeira-Art fortwährend auf sie zurückgewiesen. 7) Ep. sericata, Koch. 914. 915. Araneus sericatus, Clerck. sp. 10, pl. II. Tab. 1. 2. Ende August unter loser Birkenborke gefunden; zu dieser — 121 — Zeit hat das Weibchen vollständig entwickelte Genitalien. — Murino, Gatschino. n E Li * 22 8) Ep. patagiata, Koch. 916. 8. Araneus patagiatus Clerck. sp. 8. Pl. L Tab. 10. — ocellatus Clerck. sp. 7. Pl. I. Tab. 9. Ep. dumetorum, fig. 117, Weibchen. Ausgewachsene Individuen fing ich im September auf nicht sehr hohen Gesträuchen. — Gatschino. 9) Ep. arundinacea, L. sec. Koch. fig. 913. — apoclisa Walck. S. à B. T. IL p. 61. No. 49. Eine an Bach- und Flussufern sehr gemeine Spinne, wo sie oft mit ihren Gespinnsten die Gebüsche unter einander verbindet. Zilla, Koch. Epeira, Walck. ex. p. 10) 7, reticulata L. sec. Koch. fig. 532. 533. Araneus segmentatus Clerck. sp. 18. p. 45. Pl. II. Taf. 6. Besonders im Herbste sehr háufig an Gebüschen in schat- tigen Wäldern, wo sie ebenfalls die einzelnen Sträucher durch Fäden und Gespinnst verbindet. Singa, Koch. Epeira Walck. 11) S. conica, de Geer, Koch. fig. 943. Aranea triquetra Pall. Spic. Pl. fig. 16. Sie hält sich an dunklen Stellen dichter Wälder auf, wo sie an niedrigen Aesten, vornehmlich der Nadelhölzer, ihr senk- rechtes Netz befestigt. Obschon sie nicht selten ist, so kostet es doch einige Mühe, sie zu finden. — Gatschino, Kolpino, Pargolowo. | — 122 — Tetragnatha, Walck. Tabl. p. 68. f. 63. 64. (S. à B. T. II. p. 203.) 1) T. extensa L.; Walck.; Koch, fig. 129. Koch's Abbildung ist ungenügend; z. B. ist das zweite Beinpaar zu lang. | Während des ganzen Sommers, von den ersten warmen Maitagen an, bis zum Ende Juni, sieht man sie sehr häufig, zumal nach Sonnenuntergang, mit zwei nach vorn und zwei nach hinten gestreckten Fusspaaren, inmitten des 11/2 Arschin von der Erde schräg ausgespannten Netzes sitzen. Um Mitte Juni kötschert man oft die Brut. — Kolpino, Murino, Gat- schino. Anmerkung. Ausser den angeführten Arten aus der Familie der Epeirides, be- sitze ich noch 6 andere, welche einer genauern Untersuchung bedürfen, äls ich gegenwärtig anzustellen im Stande bin. Besonders interessant er- scheint mir eine Tetragnathenart, die Vieles mit dem Uloborus Walckenaerius gemein hat. Fam. Theridides, Koch; Sund ex p: Inaequitelae Latr.; Napiteles et Retiteles: Walck. Meta, Koch: 1) M. tigrina, Koch. fig. 1051. 1052. Linyphia tigrina Walck. 2. p. 273. Ende August ziemlich gemein. Sitzt an Birkenstämmen, von denen sie schwer zu unterscheiden ist. Als Zufluchtsort dienen ihr Rindenrisse und Birkenrinde. 2) M. muraria, Koch, fig. 693, 694. Das erste und zweite Fusspaar sind gleichfarbig; das Ab- domen am Grunde gelblich. Nicht selten in den Petersburger Gärten; häufig habe ich sie z. B. in dem der Academie der Künste auf’einem hölzernen Kellerdache gefunden, so wie auch auf Petrowskoi-Ostrow am Bänken, Lauben und Wänden der Villen. a Ви Eucharia, Koch. 1) E. 2-punctata, Koch, fig. 1027. Aranea 2-punctata, L. Schrank. — 4-punctata Fabr., Walck. Theridion 4-punctatum, Walck. T. II. p. 490. Ist eine der in Schweden, Deutschland, Frankreich und bei uns gemeinsten Spinnen; findet sich sehr häufig an Gesimsen, Fenstern, Thüren und Ecken hölzerner Gebäude. Steatoda, Sund. Theridium, Walck.; Theridion Walck.; Theridium. 1) st Sisyphus, Koch, fig. 644. Araneus Sisyphus Clerck, p. 54. Pl. 3. Tab. 5. Th. nervosum Hahn in Koch, fig. 133, Weibchen. Bis auf die Färbung, die nicht rosa, sondern gelb ist, glia sie genau mit der zuletzt genannten Koch'schen Abbildung. Sie spannt.zwischen den Blättern der Gebüsche unregelmässige Gespinnste aus, wobei das Weibchen meist in einem zusam- mengerollten, oder vielmehr zusammengebogenen, Blatte ver- steckt ist. 2) St. pictum, Koch, 1062, 1063. Walck. S. à B. T. II. p. 305. Um Petersburg die gewöhnlichste Art dieser Gattung; ihre 1'/ Arschin von der Erde entfernten Netze befestigt sie an Gebüschen, Baumzweigen u. s. w. Das Weibchen kauert unter einem besondern Obdache, das es sich aus einem Blatte fabri- cirt und mit Gespinnst, welchem viele Pflanzenabfälle beige- mischt sind, auspolstert. In diesem von der Unterseite vollkom- men offenen Neste bewacht das Weibchen unablässig seine Eier- haufen; selbst beim Berühren oder Erfassen macht es keine Anstalten zur Flucht. Die um Mitte Juli aus den Eiern schlü- pfende Brut bedeckt oft vollständig die Mutterspinne. Bei eben ausgeschlüpften Individuen ist der Cephalothorax rein weiss, das Abdomen schmutzig-grau, mit kaum bemerkbaren Düpfeln, und die Beine dunkelfarben. — 124 — 3) Th. varians, Hahn; Koch. Fig. 1056—1057. Lebensart, wie bei der vorigen. Findet sich auf Abies excelsa; im Nestgespinnste viel Nadeln. — Priorat in Gatschino. 4).Th. simile, Koch. Fig. 215 und 649. Auf Abies ezcelsa ; das Gespinnst ohne vorherrschende Rich- tung und ganz uno © ий — Porochowoj-Wald bei Murino. Das Nestchen ist nicht, wie bei vielen andern Gattungsver- wandten (z. D. Th. pictum), seitlich vom Gespinnste angebracht, sondern inmitten desselben. Die Brut schlüpft im Juli aus, zu welcher Zeit man im Gewebe des Nestes (nicht aber des äussern Gespinnstes) eine Menge Rudera von Ameisen, seltner Käfer, antrifft Diese Erscheinung bestätigt vollkommen die Beobachtung, dass die Mutterspinne ihre Beute zum Aetzen der Jungen ins Nest schafft! 5) Th. guttatum. Walck.; Koch. 651, 652. Juni; Duderhof. Wenn man sie berührt, so zieht sie die Extremitäten an sich und stellt sich todt; bei wiederholtem Berühren bleibt sie gegen 5 Minuten ohne die geringste Bewegung. Linyphia Walck. 1) L. resupina, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1035, 1036. In Zimmerecken, Fensterbóschungen, an Zäunen u. s. w. spannt sie ein fest gewebtes Netz aus, das von obenher durch unregelmássig gezogene Fäden gehalten wird; seltner trifft man ihr Gespinnst zwischen dem Laube der Gebüsche an, bei deren Berührung sie in zusammengerollte Blätter flüchtet. Wird sie, wenn sie im Centrum ihres an irgend ein Gebäude befestigten Netzes ruhig auf Beute lauert, plótzlich aufgeschreckt, so eilt sie flugs in ihre Ecke, und wenn man sie daran, z. B. durch eine vorgehaltene Hand, verhindert, so stürzt sie zu Boden. Die Eier legt das Weibchen in den ersten Tagen des Juni — 125 — an sichre und bedeckte Orte, z. B. unter horizontale Wand- bretter u. dergl., und bespinnt sie mit gelbem Gespinnst, dessen Fäden sich dicht in allen Richtungen kreuzen. — Peterhof, Murino, Gatschino, Kolpino. 2) |, pratensis, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1043. Wird oft gekötschert. — Gatschino. 3) L. montana, Clerck; Walck.; Koch. Fig. 1038, 1039. — Porochowoj-Wald bei Murino. Das auf Adies ausgespannte, horizontale Netz wird zumeist von Fäden, die nach oben gehen, gehalten; der untern sind nur wenige. Die Spinne sitzt in der Mitte, aber an der untern Seite, mit den Beinen nach oben gekehrt und läuft, wenn sie beunruhigt wird, an den Rand des Gespinnstes, um bei aber- maliger Störung sich ins Gras fallen zu lassen. Ein Nest konnte ich im Gespinnst nicht finden; wahrschein- lich waren die Jungen vor meiner Beobachtung herausgekrochen, da ich dieselbe um die Mitte Juli anstellte. 4) L. phrygiana, Koch. 229, 230. Araneus segmentatus, Clerck pl. 2, T. 6? Auf Abies; Netz horizontal. — Murino, Kolpino, Gatschino. 5) L. dorsigum, Hahn in Koch. Fig. 61. Röthlichbraun, mit gelbem Striche auf dem Abdomen. Micriphantes, Koch. Alle Arten dieser, bei uns sehr zahlreich vertretenen Gat- tung legen ihr Gespinnst zwischen Gras, nahe am Boden, an und halten sich unter demselben versteckt; wird es durch irgend einen Zufall zerstört, so laufen sie frei umher, und deswegen trifft man dergleichen Freizügler vom ersten Frühling bis in den tiefen Herbst überall an. Im Allgemeinen sind dies diejenigen dunkelgefärbten Ara- neen, die der aufmerksame Beobachter überall, beim Ausein- andertheilen der Rasendecke, auf dem Boden herumlaufen sieht. — 126 — Die gemeinsten darunter sind folgende: 1) M. camelinus, Koch 3, pag. 11. Fig. 168, 169. Stimmt vollkommen mit der Abbildung. 2) M. cucullatus, Koch. Fig. 200, 201. 3) M. inaequalis, Koch. Fig. 671, 672. 4) M. caespitum, Koch. Fig. 673, 674. 5) M. fuscipalpus, Koch. Fig. 202. 6) M. erythrocephalus, Koch. Fig. 233. 7) M. ovatus, Koch. Fig. 665, 666. 8) M. equalis, Koch. 669, 670. Erigone, Бах. Linyphia ex. p. 1) Er. dentipalpis, Koch. Fig. 659, 660. Gatschino. — Im Grase, auf Weiden und Heuschlügen. Dictyna, Sund. Theridion, Walck. 1) D, benigna, Sund; Koch. Fig. 184, 185. Theridion benignum Walck. Kommt oft ohne rothe Querstreifen vor; hält sich auf Sträuchern, in unregelmässig gebuchteten Blättern, auf. - Bei der Berührung bedeckt diese Art durch Zusammen- ziehen aller Beine den ganzen Cephalothorax und giebt, sogar wenn man sie in der flachen Hand herumrollen lässt, kein Lebenszeichen von sich, bis man sie in Ruhe lässt. Ganz entwickelte männliche und sehr grosse weibliche Exemplare findet man im Anfange Juli. Pachygnatha, Sund. 1) P. Clerckii, Walck.; Koch. Fig. 1067. Diese ‚Art habe ich ein einziges Mal gefangen, und zwar in einem auf einem feuchten Felde stehenden Holzgebäude bei Gatschino. — he Phrulolithus, Koch. 1) Phr. ornatus, Koch. 515. Findet sich stets unter ein und derselben Bedingung, näm- lich im Juli in zusammengerollter Birkenrinde, die mit Spin- nengewebe bekleidet ist. 5 Anmerkung: Die Familie der Theridides bietet dem für die petersburger Spin- nen sich interessirender Naturforscher ein sehr reiches Material. Ich besitze davon еше Menge von Arten, die ich aber fürs Erste noch nicht bearbeiten mag,da dieser Aufsatz einen andern Zweck hat, als neue Arten herzuzählen. Fam. Agelenides. Philoica, Koch. Tegenaria Walck. ex p. 1) Ph. eivilis, Koch. Fig. 618, 619. Tegenaria domestica L., non Clerck. Dieses ist die ursprüngliche Linnéische Aranea domestica, welchen Namen Koch in ciwiks verändert hat, um sie vom Ara- neus domesticus Clerck zu unterscheiden, welche unter diesem Namen allenthalben bekannt geworden ist, weil sowohl Walcke- naer, als auch Latreille, deren Schriften eine grosse Verbrei- tung fanden, die typische Form dem Clerck'schen Werke ent- nommen hatten, und nicht Linnée, wie es eigentlich hätte sein müssen. = Bei uns ist sie auch die gewöhnliche Stubenspinne. Ich habe sie bisweilen an Orten getroffen, wo nie das Sonnenlicht hineindringt, so z. B. in einem dunklen Corridor des Priorates in Gatschino. Sie webt ein weisses, sehr dichtes Gewebe, von 2'4—9 Zoll im Durchmesser, so wie auch eine sehr feste Aufenthaltsróhre. 2) Ph. notata, L. Koch, Fig. 631, 632. . Clubiona domestica Wider. _ Eine andre, bei uns verbreitete Species, der man meist in Dórfern begegnet. — 128 — Argyroneta, Walck. 1) Arg. aquatica, Walck.; Koch. Fig. 118, 636. LI Aranea aquatica L. Um Petersburg herum kommt sie ziemlich selten in stehen- den Wassern, Teichen und Gräben vor. | Im schneelosen Herbste des Jahres 1847, unternahm ich in der Gegend des Irrenhauses in Gesellschaft des Akademikers v. Middendorf und des Hrn. v. Manderstjerna, am 77 P^ еше für unser nórdliches Klima sehr aussergewóhnliche Excursion, die viel interessante Resultate bot. Bei der Gelegenheit ent- deckte ich in einem der Teiche, dessen Wasser mit einer 1'/, Zoll dicken Eiskruste bedeckt war, an einem erst kürzlich abge- hauenen und ins Wasser gefallenen Tannenzweige, das Cocon den Winteraufenthalt der genannten Argyroneta. Das Gehäuse, worin die Spinne sass, war von der Grósse einer Wallnuss, silberweiss und von-sehr kompakter Textur, jedoch ohne die geringste Oeffnung von aussen. An den Zweig war es mit Fäden befestigt. Fam. Drassides, Koch (Sund. ex p.). Tubitelae Latr. ex. p. Clubiona, Latr. 1) Cl. holosericea, Latr. Walck.; Koch. Fig. 84. Aranea holosericea L. F. Richtet sich ein Nest her aus einem Baum- oder Strauch- blatte, indem sie dasselbe cylinderfórmig zusammenrollt und die Ränder mit Fäden befestigt. Das Cocon, d. h. der in ein gelb- liches Gespinnst gewickelte Eierhaufen, befindet sich in einem ringsum geschlossenen Sückchen von weissem Gewebe, welches wiederum in einem an beiden Enden offenen Gespinnstcylinder steckt, der in der äussern Blatthülle angebracht ist, und in dem die sorgsame Mutter ihre Nachkommenschaft bewacht. A -que — Im Juli, oder Anfang August, kommen die jungen Spinnchen heraus, die vollkommen weiss sind, bis auf die, vom Knieegelenk aufwärts, grünlichen Beine. Gegen Ende des letztern Monates hält sich diese Art unter ' Birkenrinde in dicht gewebten Röhren auf, die sie sehr flink verfertigt. Auf einer Excursion setzte ich ein Exemplar der Clubiona mit einer Lycosa in dasselbe Behältniss; im Laufe einer halben Stunde hatte sie quer durch die Schachtel eine feste Scheidewand gezogen und sich auf diese Art ein sicheres Reduit geschaffen. 2) Cl. amarantha, Walck.; Koch. Fig. 85. Am Schlusse des Juli habe ich ihr Nest in zusammenge- rollten Erlenblättern gefunden, das noch die unversehrten Eier enthielt. — Porochow Wald bei Murino. 3) (1. rubicunda, Koch. Fig. 849. Àm 1l. Juli, einem Regentage, fing ich das eine Exemplar an der Fensterscheibe eines Landhauses; in derselben Nacht und an derselben Stelle ein junges Individuum. — Gatschino. Fam. Pholeides, Koch. Pholcus, Walck. 1) Ph. opilionoides, Koch. | Die von Koch unter № 311 gegebene Abbildung steht der von mir gefangenen Art am Nüchsten, welche letztere je- doch von allen mir bekannten Arten dadurch differirt, dass die Augen des innern Paares nicht nur emander genähert sind, sondern sogar unter einem Winkel, dessen Scheitel nach vorn gerichtet ist, zusammenstossen. Ferner sind in den seitlichen Augengruppen die hintern Augen die grössten, nicht die vordern. Ein Weibchen erhaschte ich, am 30. August, in einem über ‘der Thür eines feuchten Holzgebäudes angebrachten Spinnen- 9 Я — 130 — gewebe, wobei es das Cocon nicht im Stiche liess, sondern in den Fangzähnen forttrug. In Freiheit gesetzt, läuft diese Spinne sehr rasch; beim Laufen spreitzt sie die Beine nur wenig aus und hält den Körper hoch vom Boden. Sowohl die durch ihre Haltung bedingte Physiognomie, als auch die Augenstellung unterscheiden sie genugsam von andern Spinnen. | “Fam. Lycosides, Koch. Dolomedes, Walck. 1) D, fimbriatus, Clerck, Walck. 1, 345, Koch fig. 10, 11,148, 149, 1352, 1353. — plantarius, Clerck Pl. 5 Tab. 8; Walck. 1, 353; Koch fig. 149. — undatus, Clerck Pl. 5 Tab. 1. — marginatus Koch f. 12. Läuft auf Gesträuchen umher. Im Juni häufig in Gärten, meist auf Rosensträuchern; springt, ohne Hülfe des Fadens, von einem Zweig zum andern herab. — Gatschino, Kolpino. Trochosa, Koch. 1) Tr. ruricola, De Geer ; Koch fig. 1369, 1370. Lycosa lapidicola et L. alpina Hahn. Eine der gemeinsten Arten, die auf bebauten Feldern umherläuft. — Murino, Gatschino, Kolpino. 2) Tr. trabalis, Clerck, Koch 1371—1374. Anfangs Juni häufig auf Sandboden, zu welcher Zeit die Weibchen ihre, an den Hinterleib befestigten Eiersäcke herum- schleppen. Sobald man die Spinne des Säckchens beraubt, bleibt sie stehen, sucht nach demselben umher und nachdem sie es gefunden, erfasst sie es mit den Kiefern; die Eierhülle durch- beissend, befestigt sie das Säckchen von neuem an den Hinter- leib. Diese Art läuft sehr behend und verbirgt sich in Sand- lóchern. — Murino, Gatschino. — 131 — Tarantula, Koch. (Lycosa sp.) 1) T. fabrillis, Clerck, Walck.; Koch 1389—1392. ' Lycosa melanogaster Hahn in Koch fig. 76, —. Schmidtii, Hahn in Koch fig. 147. Findet sich häufig auf trockenem, hartem, fast pflanzenlosem Lehmboden, vorzüglich an sonnigen Stellen. Kommt gleichzeitig in verschiedenen Altersstufen vor. — Umgegend von Gatschino. 2) T. inquilina, Clerck PL 5 T. 2. Koch 1387, 1388. Lycosa sabulosa Hahn in Koch fig. 13. An Ackerrainen; seltner auf Sand- als auf Humusboden. 3) T, vorax, Walck. 1 p. 313; Koch 1393—1394. Lycosa cursor Koch fig. 14. | Duderhof, im Juni. 4) T. miniata, Koch fig. 1406. 1408. Auf trockenen Feldern und dürren Grasplätzen. — Gatschino. Aulonia, Koch. 1) A, albimana, Walck. 1. 341; Koch fig. 1411. 1412. Um Mitte Juni auf feuchten Aeckern, ohnweit des Thiergartens und auf schattigen Grasplätzen des Waldes bei Pawlowsk. Die Männchen mit vollkommen entwickelten Organen. Potamia, Koch. 1) P. piratica, Clerck, Pl. 5 T. 4; Koch fig. 1413. 1414. Auf feuchten, beinahe sumpfigen Grasplätzen. — Kolpino, Pawlowsk. | | 2) P. palustris, Koch fig. 1415. 1416. Lycosa piratica Hahn fig. 80. Die gewóhnlichste dieser Gattung. Im Juli findet man das Weibchen, welches ein mehr oder minder eckiges, abgeplattetes Cocon trügt, das von gelblicher Farbe ist und einen die Mitte umgebenden grünen Rand hat. E — 12 — 3) P. piscatoria, Koch 1417. 1419. Am Wasser und nicht selten auf demselben, indem sie sich auf Wasserpflanzen, auf Beute lauernd, aufhält, und, wenn sie aufgeschreckt wird, sich aufs Wasser wirft, auf dessen Oberfläche sie rasch herumzulaufen vermag. Leimonia, Koch. 1) L. paludicola, Clerck, Pl. 4 T. 7; Walck. 1. 333; Koch 1421. 1422. Im Juni läuft das Weibchen mit dem Cocon auf feuchten Feldern herum. Das Cocon enthält 80 Eichen, von denen oft viele vertrocknet sind und dennoch getragen werden. — Paw- lowsk. | | 2) |, nigra, Koch fig. 1423. 1424. Lycosa accenuata Walck? Ende Mai, an hellen Sommertagen, fand ich auf Gartenwegen in Gatschino das trächtige Weibchen in Menge. Bei heran- nahender Gefahr stellt sie sich todt, dann plötzlich auffahrend, läuft sie rasch in gerader Richtung weiter. 3) L. blanda, Koch 1428—1430. Hinter Pargolowo, auf sandigen Anhöhen. Pardosa, Koch. 1) P. monticola, Clerck. Pl. 4 T. 5; Walck. 1. 328; Koch 1445 —49. Lycosa saceigera Walck. 1 p. 327. Von allen Abarten dieser Art begegnet man hier am häu- figsten derjenigen, welche von Walckenaer unter dem Namen L. saccigera beschrieben worden ist. Das abgeplattete Cocon ist grünlich oder bläulich. Wenn man dasselbe in der Richtung der kürzern Achse auseinander- zieht, so bemerkt man einen hellern Streif, der das Cocon einfasst, der sonst nicht sichtbar ist; anstatt dessen erscheint der Rand der unversehrten Hülle als eine gekerbte Leiste. So — 133 — gebildet, fand ich diese Cocons um Mitte Juni in Duderhof an sandigen und steinigen Stellen. Später nimmt dasselbe eine mehr sphärische Gestalt an, wobei die runzelige Leiste aus- gereckt wird und durch den sehr dünnen Rand die gelblichen Eier sichtbar werden. 2) P. saccata, Walck. I p. 326; Koch fig. 1451. 1452. Gemein in Gärten wie auch im Alexander- und Petrowski- schen Park; sogar 2-mal im Sommergarten gefangen. Fam. Thomisides. Thomisus, Koch. 1) Th. calyeinus, L. Koch. — citreus, Walck. — Dauci, Hahn. — pratensis, Hahn in Koch fig. 27, 32, 33, 283 u. 284. Nicht selten auf Feldern, in Blüthenkelchen, z. B. der Cen- taurea Jacea, auf Beute lauernd. — Murino, Gatschino, Zarskoie- Sséló, Peterhof. | Xysticus, Koch; Walck. 1) X, lanio, Koch fig. 1009 —12. | Ausser den von Koch citirten Farbenvarietäten giebt es " hier noch andre, die später beschrieben werden sollen. Auch scheint mir Koch's X. graecus (fig. 1002) bloss eine Farben- varietät dieser Species zu sein. Diese Spinne ist sehr hurtig, dreht sich behend um und vertheidigt sich wie eine Katze, indem sie mit dem ersten Vorderbein der einen oder der andern Seite um sich schlägt. 2) X. audax, Schrank, Koch fig. 1005 —8. — lateralis, Koch fig. 31. Erwachsen, vagabundirt sie gegen Ende Juli auf Gesträu- chen. — Gatschino. 3) X. viaticus, LL. Koch, fig. 1003. 1004. Thomisus cristatus, Clerck, Walck. I 521. Im Juni, im Grase. — Gatschino, — 134 — 4) X. sabulosus, Hahn, Koch fig. 999. 1000. Thomisus cristatus, Walck. I p. 521. Ich habe von dieser Species nur 2 Expl., im Juli, bei Murino gefunden. 5) X. Pini, Hahn in Koch fig. 23. X. Ulmi, Hahn in Koch fig. 30. Erstere fing ich an einem Regentage, im September, an den Wurzeln alter Tannen. — Priorat bei Gatschino. Die zweite Abart ist häufiger in Laubgehölzen anzutreffen. 6) X. horticola, Koch fig. 296—299. Vollstàndig ausgewachsene Exemplare finden sich gegen den Herbst. — Gatschino. 7) X. praticola, Koch fig. 300. 301. Oft auf Feldern gekótschert. — Gatschino. 8) X. fuccatus, Walck. — robustus, Hahn in Koch fig. 38. Auf einem meiner Exemplare verlaufen auf orangefarbenem Grunde die schwarzen Streifen nicht in die Quere, wie in der Hahnschen Abbildung (fig. 38 A),-sondern der Länge nach. Dieses Stück fand ich, Ende Juli, im Murino-Walde. Artamus, Koch. 1) A. jejunus, Koch. Thomisus laevipes, Koch fig. 90. Walck. I p. 551. Phyllodromus jejunus Koch fig. 1015. 1016. Artamus margaritatus Clerck Pl... Tab. 3. Die genauesten Abbildungen dieser Species sind die von Clerck und von Hahn in Koch fig. 90. Das eine Mal fing ich dies Thier, Ende August, unter ab- stehender Birkenrinde, an einer warmen sonnigen Stelle; das andre | Mal aber an der vor dem Winde geschützten Seite eines Baumes. An Farbe gleicht es so sehr der grauen Birkenrinde, dass beim min- desten Fortschreiten der Spinne ich sie stets aus dem Auge verlor. m NN — 2) Ar. griseus, Koch fig. 1013—1014. Thomisus griseus, Hahn in Koch fig. 91. Kommt im Herbste oft in den Streifsack, vornehmlich die Farbenvarietät fig. 1013. Thanatus, Koch. 1) Th. formicinus, Koch Uebersicht. Thomisus rhomboicus Hahn fig. 83. In Pawlowsk fand ich nur röthliche Weibchen, aber nicht graue, wie Hahn (in der I. Lief. Arachniden fig. 83) angiebt. 2) Th. trilineatus, Koch Uebersicht. * Thomisus oblongus, Hahn I fig. 52. Die erwachsenen Exemplare meiner Sammlung sind von grünlicher Farbe, während Hahn diese Art als grau bezeichnet. Ich habe sie, im Juni, in Gatschino unter Tannen im Grase gefangen; sie läuft rasch und hüpft von einem Grashalm zum andern. Einst sah ich, wie ein Weibchen einen kleinen Halb- flügler (Rhinarius) zwischen den Mandibeln herumschleppte. Leider verkroch sich die Spinne so schnell, dass ich nicht weiter beobachten konnte, wohin sie ihre Beute trug. Sparassus, Latr. 1) Sp. virescens, Koch fig. 1019. Micrommata (Latr.) smaragdina Hahn in Koch 89. Sp. smaragdulus Walck. I p. 582. Die hier gefangenen Stücke unterscheiden sich durch den Mangel der rothen Streifen am Hinterleibe und sind ganz grün. — Vom 1 Mai bis zum 18 Juni fing ich ausgewachsene Exemplare; nachher aber, bis zum Herbst, laufen grosse Mengen junger Thiere auf den Feldern herum. — 156 — Fam. Attides, Koch. Heliophanus, Koch. 1) Hel. cupreus, Koch fig. 1309. 1310. Attus cupreus Walck. I p. 409. | Um St. Petersburg ziemlich selten. Gegen Ende des Juli habe ich, in Duderhof, vollkommen erwachsene Männchen von Bäumen gekötschert. 2) Hel. flavipes, Koch fig. 1320. 1321. Salticus flavipes, Hahn in Koch fig. 50. Ende Juni läuft diese Species, an heissen Tagen, auf Fel- dern umher. Calliethera, Koch. (Aranea, Salticus, Attus ex р.) 1) C. scenica, Vom ersten Frühling bis spät in den Herbst hinein sehr gemein an sonnigen Mauern und Zäunen. Aus ihrem Verstecke in Ritzen fällt sie im Sprunge über ihre Beute her, die sich im Gewebe verstrickt, womit sie die ganze Wand: überzogen hat; die einzelnen, in verschiedenen Richtungen gezogenen Fäden, befestigt sie an. Hervorragungen ihres Jagdreviers. Euophrys, Koch. 1) E. faleata, Koch fig. 1290—1295. Salticus Abietis, Hahn in Koch 46. — Blancardii Hahn fig. 48. — agilis Hahn fig. 54. Attus coronatus Walck, I 413. Bereits im Juli trifft man junge Exemplare an. Die E. faleata ist eine derjenigen Arten, die als schlagen- der Beweis dienen können, wie sehr die nur auf Färbungs- verschiedenheit basirten Artenmerkmale unhaltbar sind und wie unumgänglich nothwendig es ist, bei Aufstellung dieser letzteren sowohl den allgemeinen Habitus des fraglichen Individuums, als auch die resp. Formen der einzelnen Gliedmassen im Auge zu behalten. — 137 — Mich auf genannte Formabweichungen stützend, höffe ich bald den sich für diese Branche interessirenden Lesern eine detaillirte Beschreibung der spinnenartigen Insekten unsrer Localfauna zu geben, die dem Entomologen viel Interessantes und Eigenthümliches bietet. Meine frühern Versuche einer im Bull. de la Soc. des Nat. de Moscou 1847 veröffentlichten Bearbeitung russischer Mollusken, wie auch einer, noch als Manuscript existirenden, Zusammenstellung der petersburger Hemiptern, haben mir aufs Unzweideutigste dargethan: dass namentlich die erste Bear- beitung irgend einer Classe oder Ordnung, die ersten, wenn auch noch so unvollkommenen, Mittheilungen über dieselben einen gewissen Werth erhalten, -indem sie, trotz ihrer Mangel- haftigkeit (und oft gerade durch diese) dem neueröffneten Felde der Forschung neue Arbeiter zuführen. Mich darauf fussend, und um die Aufmerksamkeit unsrer hiesigen Freunde der Entomologie auf die wenig beachtete Ordnung der Arachniden zu lenken, entschloss ich mich, aus meinen bisher gesammelten Materialien einen Theil der sicher bestimmten Arten aus der Ab- theilung Araneae (eigentlichen Spinnen) vorläufig in obiger Ueber- sicht zusammenzufassen. Da die Form, welche ich zu meinem Aufsatze: «Beiträge zur Kenntniss der Mollusken Russlands» ge- wählt hatte, mir als vollkommen genügend erschien, so habe ich dieselbe auch für dieses Verzeichniss beibehalten. Jul. Mar. v. Siemaschko. (Fortsetzung folgt.) Er DT alicui „esse. P ай , | TES "m2 т ads ‘ада voluosieanoini à hat 1-9: * 94208. "oa noii Ber sad dadas МИ ss nO rra La js *9dosizam Nc ri Зотов 2 ФВ oi öhlaldeizs dqkmoennall. ein Ирой Пао. aua. DO T st cilio end i qiii sortie sáb: sonia "iie 13 9149: Lou. FOUOTTM PS apnd iios i mele, D cr ‚4343419 эф дива: 49h0 92281), "136 bas i i, 19419291) + radii ioguiifiem Hr Я LN 300. NS loges toi 33011 ae ПОЛ: fi thure ig dno W 4 ; Y KE A Moisson mob (oesib Чу 2n dio D , JA Hu ‘ели 191i d t. 959. be | dfmino1d. 1 TT 3914 01 ездой, gii. цао вт: Tob чает 9l1asdogad ET ib mm jg D iíaslodumgeos leid Homo eng Aid, ihi Е cu. xd 3 ob arme ur munies po 19h Го ut eda LU odio ti ailidipow(donaiqa сои) s : + dL qs ii o5low ‚ro ofb ai heu ars 3% xii N FR sh (cdit A qs Punti. out m Hot ador aas uoi дуть Driragtigieg aaınaunlliar as "id. ad, f мя "T. ТИТ ^ ' ve u so cumiladediad ardoise V mil 1i 4 e ' idv d sue ét. a » in #6 г Mino Ws ‹ 0: n nav Г LL TECUM К г va | 7 ds - "mmc Amet + à LET] $4 PA CE Ey +5 zu t D ‘ ER > 4 к Ca a. Eon s n dw Em » BEER Е duc j mr E pris | co ri A. »- = CET A LE Ueber Beobachtungen. der schädlichen Insecten und | über die Mittel gegen dieselben. Vorgetragen am 6. Nov. 1860. —————— Herr Dr. Uke in Samara, den ich in Bezug auf den in öffentlichen Berichten angezeigten durch Heuschrecken angeblich im Stawropolschen Kreise des Gouvernements Samara ange- richteten grossen Schaden befragt hatte, erklärt, dass man von einem bedeutenden Schaden in dieser Gegend: nichts wisse, und dass wahrscheinlich das Gouvernement Stawropol, nördlich vom Kaukasus, gemeint sei. Dieses Beispiel belehrt uns, wie wenig man ah auf Nach- richten, die in den Zeitungen gegeben werden, verlassen kann. Es zeigt aber auch, wie wünschenswerth es ist, dass die entomologische Gesellschaft durch Correspondenz sich sichere Nachrichten zu verschaffen suche, und wie wünschenswerth es ist, dass einige Mitglieder derselben sich speciell mit den schäd- lichen Insecten beschäftigen, um auf diese Weise dem Vater- lande unmittelbar nützlich werden zu können. Ja, es. ist zu wünschen, dass die Mitglieder der Commission, die sich für diesen Zweck gebildet hat, die Aufgaben unter einander theilen, so dass z. B. Einer sich vorherrschend mit den Insecten be- schäftige, welche auf den Feldern oder in den Kornböden Scha- den bringen, ein Anderer mit den Feinden der Gartenkultur, — 140 — ein Dritter etwa mit den Wanderheuschrecken. Der Schaden, den diese letztern anrichten, wird wahrscheinlich bedeutender sein, als alle übrigen Insecten-Scháden zusammen genommen, und die Mittel, ihm entgegen zu treten, sind sicher nicht leicht gefun- den. — Aber auch ganz abgesehen von dem: gróssern oder gerin- gern Schaden, ist es räthlich, die Arbeit — das Studium nämlich der schädlichen Insecten—zu theilen, weil man.die besten Be- lehrungen nicht etwa in den systematischen Schriften über En- tomologie, sondern sehr zerstreut in Provinzial-Blättern, in landwirthschaftlichen und ähnlichen Schriften, aber auch in den Berichten an die Regierung und dann zum grossen Theil nicht gedruckt in den Archiven derselben finden wird. Sicher aber können gute und wirksame Maassregeln nur von Naturforschern vorgeschlagen werden, denn sie müssen auf die Lebensverhältnisse der Insecten begründet werden. Es sind die Aufenthaltsörter derselben in ihren verschiedenen Entwicke- lungsstadien, ihre Art sich zu nähren, ihre Feinde oder na- türlichen Zerstörer, die Zeit ihrer Erscheinung, die Zeit und Art ihrer Fortpflanzung, die Bedingungen, unter denen sie sich stärker vermehren als gewöhnlich, und die Zeichen, durch welche mam diese ungewöhnliche Vermehrung frühzeitig erken- nen Kann, vor allen Dingen zu studiren. Sehr zu berücksich- tigen ist auch, welche Mittel jede einzelne Localität aufzubieten vermag, um einem eingerissenen Insecten-Schaden wirksam ent- gegenzutreten, bevor der Schaden sehr gross wird. Anders wird man gegen einen Waldverwüster aufzutreten haben, der in einem kleinern aber werthvollen Holzbestande sich zeigt, anders in einer sehr ausgedehnten Waldstrecke, anders, wo Men- schenhände zahlreich zu haben sind und anders, wo sie nicht ausreichend vorhanden sind. Schon aus diesem Grunde giebt es keine allgemein gültigen Mittel zur Vertilgung oder Verminderung schädlicher Insecten. Eine Methode die in einer Gegend mit Erfolg angewendet werden Kann, z. B. das Einsammeln der Raupen in einem Garten, = Е = der von Dorfschaften umgeben ist, lässt sich in einem Walde, der nur von einem Waldwächter bewohnt wird, gar nicht oder nur mit solchen Kosten anwenden, dass diese den Werth des Waldes übersteigen. (*) Da muss man sich, wie in Sibirien, oft darauf verlassen, dass die Natur am Ende doch kein In- sect so bleibend überhand nehmend lässt, dass es ihren Haus- halt wesentlich umändern könnte. Sie fährt gelegentlich mit heftiger Winterkälte, mit anhaltend nasskalten Herbsten oder Frühlingen oder überhaupt mit dem, was wir schlechtes Wetter nennen, zerstórend ein und bringt alles wieder in Ordnung. ‚ Wir sollten uns bei jedem anhaltend schlechten Wetter damit trösten, dass es unsern kleinen Feinden mehr schadet als uns. Aber der Mensch selbst stört nicht selten bleibend den Haushalt der Natur, indem er z. B. die Vögel vertilgt, von denen ein grosser Theil von Insecten sich nährt, und sie daher in gehörigen Schranken hält. Ohnehin ziehen sich die Vögel zurück, wo man den Wald beschränkt, und das muss ja der Mensch, um Raum für seine Aecker zu gewinnen. Um so mehr sollte man solche Vögel, welche weniger scheu sind, scho- nen. Für uns sind z. B. die Krähen wahre Wohlthäter, denen wir, wenn auch nicht Tempel bauen, wie vielleicht die Aegypter gethan haben würden, aber doch Schonung angedeihen lassen sollten. Man sehe in unsern Breiten, wenn der Ackersmann seine Furchen zieht, wie ihm die Krähen folgen, um jede Puppe oder Larve, welche sichtbar geworden ist, zu verzehren. Krähen und Sperlinge hat man schon mehrmals mit Kosten auf stark eultivirte Inseln versetzt, wenn durch die ausgebreiteten Plan- tagen den Vögeln ihr natürlicher Aufenthalt zu sehr beschränkt (*) So empfindlich der Holzmangel bei uns in einigen Gegenden ist, z. B. in der Steppe oder in der Umgebung der Fabriken und Hüttenwerke, so überflüssig ist das Holz in andern. In dem Waldsaume nórdlich von Kargopol, nach Cholmo- gor zu, hat das Holz so wenig Werth, dass ich in den Jahren 1837 und 1840 noch das Holz liegen fand, dass 25 Jahre vorher auf Befehl der Regierung ge- fällt war, um den Weg breiter zu machen. Es war nicht etwa Buschwerk, son- dern es bestand aus Tausenden von guten Balken. Nur um den Poststationen hatte man das Holz gesammelt, alles übrige faulte unberührt. — 142 — worden war, und man den überhand nehmenden Insecten nicht zu wehren wusste. Noch neulich berichteten öffentliche Blätter, dass eine Sendung Insecten-fressender Vögel von England nach Australien transportirt worden ist. Auffallend scheint es auf den ersten Anblick, dass eine In- sectenart in einer Gegend sehr verderblich sein kann, in einer andern, wo sie eben so häufig ist, doch wenig schadet. Doch sind die Gründe ganz einfach dieselben wie für die Anwend- barkeit und Nicht-Anwendbarkeit einer bestimmten Vertilgungs- Methode. Die Insecten treten nämlich in verschiedenen Ge- genden unter verschiedenen Verhältnissen auf. So sind in Gegenden, wo die Weinkultur und besonders der Obstbau aus- gedehnte Flächen einnehmen und vielen Menschen die Subsistenz- Mittel geben, wie im südlichen Deutschland und in der Schweiz, die Maikäfer sehr gefürchtete Gäste, — in unsern Breiten, wo sie in manchen Jahren auch in grosser Menge sich zeigen, sieht der Gärtner sie allerdings auch nicht gern, aber eine wirkliche Land- plage werden sie hier wohl nie, da sie ganz gern in die Birken sich setzen und ihnen einige Blätter wegfressen, wovon die Bäume sich bald wieder erholen. In der Schweiz hat man sie aber im Jahre 1479 vor ein geistliches Gericht citirt, ihnen zwar einen Vertheidiger gegeben, aber nach Anhörung desselben sie förmlich in den Bann gethan. — Die Gamma-Eule, Noctua (Plusia) Gamma, die in ganz Europa gemein ist und in Asien wenigstens bis Irkutsk reicht, vielleicht noch weiter, hat in Frankreich und "Deutschland in Küchengärten öfter Schaden gebracht, aber doch nur sehr mässigen und vereinzelten, in Ost- und Westpreussen und dem benachbarten Pommern wird sie aber zuweilen zu einer grossen Calamität und bringt Schäden, die nur nach Hunderttausenden von Thalern sich berechnen lassen. Sie zer- stört nämlich den Lein, der das Hauptproduct von einigen Pro- vinzen (z. B. Ermeland) ist. Woher das komme, will ich so- gleich erörtern, da ich eine solche Verwüstung selbst zu unter- suchen hatte. Ich führe diese Erfahrung hier nur an, um zu CE” DR zeigen, dass ein Insect, welches ganz gemein ist, in bestimmten Gegenden, wo es besondere Verhältnisse trifft, sehr verderblich werden kann, wenn es auch in andern Gegenden nicht als be- sonders schädlich bekannt ist. Wir können also die Beobachtungen des Auslandes über die Schädlichkeit der Insecten eben so wenig unmittelbar auf Russland anwenden, als eine Bekämpfungsart, die in einer Ge- gend mit gutem Erfolg angewendet ist, auf alle Verhältnisse passt. Das russische Reich aber ist gerade in seinen klimati- schen und Boden-Verhältnissen und in Bezug auf seine Ansie- delungen so verschiedenartig, dass das Studium des Insecten- Schadens, dem diese verschiedenen Gegenden ausgesetzt sind, und der Mittel, welche zur Bekämpfung derselben die Natur anwendet, oder welche durch Menschen anzuwenden sind, einer sehr anhaltenden und umsichtigen Bemühung von vielen Beob- achtern bedarf. Dennoch muss man die Erfahrungen des Aus- landes eifrig studiren und von ihnen ausgehen, da die wesent- lichsten Lebensverhältnisse der Insecten schon aufgefunden sind und es vorzüglich nur darauf ankommt, die Zeiten für die ein- zelnen Entwickelungsmomente in unseren verschiedenen Breiten und die landwirthschaftlichen Verhältnisse, mit denen sie zu- sammenfallen, zu bestimmen. Es wäre die grösste Thorheit, von vorn anfangen zu wollen und die lange Arbeit, welche in andern Ländern schon geleistet ist, unbenutzt zu lassen. Damit soll nicht gesagt werden, dass alle Rathschläge in den Büchern gut- sind. Ich glaube nicht ungerecht zu sein, wenn ich meine Ueberzeugung dahin ausspreche, dass in den ältern entomologischen Schriften oft ganz unpassende, oder nur für sehr kleine Verhältnisse passende Rathschläge gegeben wer- den, weil sie meistens- nur in der Studirstube ausgedacht waren, ‘oder allenfalls für ein paar Gartenbeete passten. Da soll man z. B. gegen Raupenfrass im Felde faule Krebse eingraben. Hat man denn immer faule Krebse vorräthig, und zwar in Massen ? Oder soll man, wenn man den Angriff der Saat bemerkt, zuerst — 144 — krebsen gehen, die Krebse dann faulen lassen und nun eingra- ben? Gesetzt, man thäte es, und die Krebse stänken gehörig, so würden sie die Raupen doch nur auf andere Theile des Feldes treiben, da es völlig unmöglich ist, ein ganzes Feld mit Krebsen zu spicken. Die Raupe braucht aber nur ein paar Bisse zu thun, um eine junge Roggenpflanze zu tödten, und nur junge werden angegriffen. — Ein Naturforscher, der über die Ackerschnecke geschrieben hat, empfahl zur Vertilgung derselben, wo sie sich häufig zeigen, Enten auf das Feld zu treiben, da die Enten, wenn sie wählen können, die thierische Nahrung der vegetabilischen meist vorziehen, besonders wenn jene feucht ist, wie die Schnecken. Dieser Vorschlag ward practisch be- funden und fand Beifall. Nun rieth man, auch gegen die Grasraupe Enten auszusenden, was vielleicht auch noch nütz- lich sein mag; aber man hat sogar gerathen, Enten in Korn- böden zu setzen, die vom schwarzen oder weissen Kornwurm (Calandra granarıa und Tinea granella) heimgesucht sind! Das hiesse doch den Enten zu viel zutrauen, dass sie diese kleinen Thierchen aus dem Innern der Körner herausklauben sollten. Wiesen, die von der Grasraupe abgefressen werden, soll man anzünden. Brennt denn das Gras? oder lebt die Raupe im Heu? Oder soll man Stroh und Reisig zusammentragen, um auch die Wurzeln der Gräser zu verbrennen und den Schaden, den die Raupen für ein Jahr gebracht hätten, lieber auf viele ausdehnen ? Solche Monstrositäten wird man allerdings in neuern ento- mologischen Schriften nicht leicht finden. Es ist, wie es mir scheint, vorzüglich ein Verdienst des Professors Ratzeburg, indem er den Scháden, welche die Forsten durch Insecten leiden, und den Methoden zur Bekämpfung derselben ein gründliches Studium widmete, indem er alle Erfahrungen im preussischen Staate in Bezug auf die Bekümpfung der Forstschüden durch Insecten sammelte, unter sich und mit denen anderer Lünder verglich, die mehr erfolgreichen Methoden bekannt machte oder zu ändern aufforderte. Hier sammelten sich die Beobachtungen und Rathschläge von Förstern. So wie sein Werk: «Die Forst- insecten» vor dem frühern Bechstein-Scharfenberg’schen Werke sich auszeichnet, so ist auch für andere Insectenschäden die Literatur in neuern Zeiten gründlicher und practischer ge- worden. Indessen scheint es mir sehr wünschenswerth, an die landwirthschaftlichen Schriften zu gehen und die einzelnen spe- ciellen Berichte über Insectenschäden und die dagegen ange- wendeten Mittel zu studiren. Die übersichtlichen Werke sind sehr gut, um das Insect und seine Entwickelungsgeschichte ken- nen zu lernen, in der Regel aber zu rhapsodisch in Bezug auf den Schaden und die Mittel dagegen. So ist Nördlinger’s Werk: «Die kleinen Feinde der Landwirthschaft» sicher ein sehr gutes Buch, um in der Naturgeschichte der schädlichen Insecten sich zu orientiren. Allein in solchen entomologischen Hand- büchern werden oft die Berichte über den Schaden und noch mehr die vorgeschlagenen Mittel zu sehr concentrirt, wodurch sie an Beweiskraft verlieren. Solche Werke können also die Original-Beobachtungen nicht ersetzen, sondern nur auf sie verweisen (*). €) Das letztere thut Herr Nórdlinger, wie es scheint, sehr genügend. Was aber die gegebenen Rathschlàge anlangt, so finde ich gerade in einem Falle, der mich näher angeht, eine auffallende Entstellung. In Bezug auf die Gamma-Eule und ihre Verwüstung der Leinfelder sagt der Verfasser mit mir über- einstimmend, nach kurzen Sommern sei keine Besorgniss zu hegen. «Aber nach «langen warmen Sommérn müsse man, heisst es (nämlich in den Rathschlägen), «wahrnehmen, in welchem Stadium der Entwickelung das Insect durch den Winter «komme und. das nächste Frühjahr antrete, um in diesem durch Verschiebung (?) «der Saat die Hauptentwickelungszeit der Raupe zu vermeiden. Nun haben aber «nicht nur die Erfahrungen in den Marken die Verwüstungen gerade in dem zu- «letzt gesäeten Hanf und Lein nachgewiesen, sondern die obigen Bemerkungen «hinsichtlich des Auftretens der Raupe im Frühling machen es wahrscheinlich, «dass es hauptsächlich die Sommergeneration ist, welche verwüstet, und der man «sich durch Spätsaaten preisgiebt.» — Wenn sich das auf meine Rathschläge in der Isis bezieht, ‚so finde ich die Verbesserung etwas wohlfeil erkauft, indem man von zehn Zeilen nur eine gelesen hat. Mein Vorschlag war, je nach dem Be- funde entweder so früh zu säen als möglich, oder so spät, als sich noch ein Ge- deihen des Leins erwarten lässt, in zweifelhaften Fällen aber die früheste Saat vorzuziehen, wobei ich mich gerade auf die Erfahrungen in Preussen, Pommern und der 10 — 146 — Offenbar ist es am wichtigsten und wünschenswerthesten, jedem Schaden zuvorzukommen, bevor er bedeutend geworden ist. Zarte Pflanzen sind ohnehin fast sogleich verloren, sobald sie angegriffen sind. Es kommt also darauf an, dass der Land- mann oder der Gürtner die Vermehrung der Insecten bemerkt, noch bevor sie schädlich geworden sind, dann nur kann er den Schaden, wenn auch nicht ganz verhüten, doch beschränken. Wenn der Schaden da ist, ist keine Hülfe mehr möglich. Es muss also der Landmann oder überhaupt Jeder, dem von In- secten ein bedeutender Schaden kommen kann, diese kennen und selbst auf sie achten. Es wäre daher sehr zu wünschen, dass unsere Gesellschaft ihrer Aufgabe, entomologische Kennt- nisse zu verbreiten, eifrig nachstrebte; darüber dürften aber noch viele Jahre hingehen. Diese Selbstbeobachtung der Be- theiligten findet dann natürlich auch am leichtesten die für jedes Verhältniss passendsten Mittel. — Ich erinnere mich noch mit Vergnügen des Besitzers eines kleinen Grundstückes in Ost-Preussen, der von der Schule her ein grosses Interesse für die Naturgeschichte bewahrt hatte, und auf die Thiere und Pflanzen seines kleinen Besitzes zu achten eine Freude hatte. Da er sich dann und wann ein zoologisches Buch geben liess, so sah ich ihn vor mehr als dreissig Jahren nicht selten. Er äusserte oft seine Verwunderung über die weitschichtigen Mittel, um dem Insecten-Schaden zu begegnen. «Wenn man seine «Augen gehörig aufthut und den Schaden kommen sieht, meinte «er, so hat man nicht nöthig, ausser dem Schaden an Pro- «ducten noch einen andern an Geld zu tragen, der oft noch «grösser ist als der erstere. Da soll man z. B. die Kohlraupen «abpflücken lassen, wohl gar Leute dazu miethen. Ich mache «das anders. Ich gehe wöchentlich einmal durch meinen Kohl- Mark berief. Auch spreche ich sehr bestimmt die Ueberzeugung aus, dass die Raupen, welche verwüstend wirken, nicht zu der überwinternden Generation, son dern zu der neuen Generation des laufenden Jahres gehórten. Es war also nicht nöthig, mich durch mich selbst zu belehren. B. — 147 — «garten. Finde ich nur hie und da ein Häufchen Eier oder «Raupen, so gönne ich ihnen das Vergnügen, denn es werden ja «zuerst nur die äusseren Blätter mit Eiern besetzt und von «den Raupen angegriffen — der Kohlkopf bleibt gesund. Erst «wenn die später herbeikommenden Schmetterlinge die äusser- «sten Blätter mit Raupen sehr stark besetzt finden, legen sie «ihre Eier auf die zunächst innern, oder die Raupen selbst, «wenn sie die äussern Blätter fast verzehrt haben, wandern | «weiter auf die innern. Dahin lasse ich es aber nicht kom- «men. Sehe ich, dass die Kohlraupen meine Gastfreundschaft «missbrauchen wollen, so nehme ich einen Strauchbesen — den «hat doch gewiss jeder Landmann im Hause — und fahre «über meine Kohlköpfe her. Da die Raupen an der äussern «Fläche der Blätter sitzen, so müssen sie fast alle herunter; «die meisten werden durch die steifen Reiser zerquetscht, gar «manche bleiben freilich gesund — aber nun läuft mein acht- «jähriger Junge hinter mir her, und dem macht es ein wahres «Vergnügen, die Raupen zu zertreten. So sind wir in wenigen «Stunden mit dem ganzen Garten fertig.» Ein zweites Beispiel von dem Erfolge der Selbstbeobachtung nehme ich aus dem Vaterlande In Liv- und Ehstland wird die Wintersaat, insbesondere das Roggengras, von einer schmutzig- grünen Raupe häufig angefressen, so dass grosse Strecken in den Feldern völlig kahl werden. Man wendet kein Mittel zur Bekämpfung. derselben an, sondern besäet die nackten oder fast nackten Stellen im Frühlinge mit Sommersaat. Die Raupe — wahrscheinlich von Noctua segetum — wird dort schlechtweg der «Wurm» oder «Kornwurm» genannt und ist viel häufiger als alle andern Feinde des Feldes. Ich weiss nicht, ob es Gegenden giebt, wo sie wegen besonderer Bodenbeschaffenheit oder besonderer Art der Wirthschaft fehlt, aber in der Gegend wenigstens, in der ich meine Jugend zugebracht habe, ist kein Landgut, dem nicht dann und wann die Wintersaat auf bedcu- tenden und zuweilen sehr ansehnlichen Strecken des Feldes 10* — 148 — von dem «Wurme» ganz zerstört und im Frühlinge mit Som- mergetreide besäet wird. Nur bei dem Prediger hat sich diese Saatraupe nie gezeigt. Diese Versicherung gab er mir noch: nach 30jähriger Wirthschaft. Das Feld des Predigers ist zwar weniger gross als die der meisten umliegenden Land- güter, aber doch ansehnlich genug, um den Kornwurm anzu- locken. Aber der Prediger hatte in der Jugend Entomologie getrieben und hatte daher den «Kornwurm», noch ehe er die Wirthschaft antrat, eingesammelt und bis zur Verpuppung ge- füttert. So lernte er den Schmetterling kennen und sah später, dass dieser seine Eier an die Kräuter auf dem Brachfelde, be- sonders an die Raine oder begrasten Streifen setzt, die man in diesen Gegenden zur Abgrenzung der Feldstücke stehen lässt. In den Besitz des Predigerhofes gelangt, duldete er diese Raine nicht mehr und liess auch das Brachfeld in jedem Monat einmal umpflügen. So blieb er vom Kornwurm verschont. Dieses Beispiel kann aber auch zugleich lehren, dass selbst in derselben Gegend nicht Jedermann die Methode befolgen kann, die für den einen Feldbesitzer wirklich erspriesslich ist. Die Nach- barn des Predigers hatten seine Methode doch nicht befolgt. Allerdings hätten sie die durch das Feld laufenden Raine ab- schaffen können und vielleicht auch abschaffen sollen, allein sie konnten nicht das Brachfeld in jedem Monat umpflügen lassen. Dazu ist die Arbeit in diesen Gegenden während des Sommers zu gedrängt. Der Prediger hat aber das Recht, die Arbeits- tage, welche die Gemeinde zu leisten hat, zu jeder ihm pas- senden Zeit zu bestellen. Die Saatraupe gehört ganz zu denjenigen, deren Vermeh- rung man zu verhindern suchen muss, da gegen den eingetre- tenen Schaden sich kaum etwas thun lässt, weil die Raupe den Tag über in der Erde sich aufhält, also schwer zu errei- chen ist, und weil sie die junge Roggenpflanze dicht an der Wurzel angreift und sie mit dem ersten Bisse zerstören kann. Ich habe früher der Zerstörung des Leins durch Raupen- — 149 — frass erwähnt und will einen solchen Fall hier näher erzählen, weil er zu dem Resultate führte, dass gegen den eingetretenen Schaden kein Mittel sich finden liess, wohl aber Aufmerksam- keit auf die Naturverhältnisse die Vermeidung des Uebels in den Ländern hoffen liess, die an dieser Verwüstung leiden. Als ich noch in Königsberg angestellt war, machte mir in den ersten Tagen des Augusts 1828 die Regierung die Mit- theilung, dass Berichte über einen sehr weit verbreiteten Raupenfrass im Lein eingegangen seien, und fragte, was da- gegen zu thun sei? Die Zerstörung war sehr bedeutend, vorzüglich in mehreren Kreisen des Regierungs-Bezirks Ost- Preussen, aber auch in einigen Gegenden von West-Preussen und Litthauen. In der Provinz Ermeland, wo der Flachsbau das Haupt-Object der Landwirthschaft ist, war die Zerstörung so intensiv, dass man nur einzelne Gemeinden nennen konnte, die nicht gelitten hatten, in andern waren die Felder ganz zerstört, wo die Raupe nämlich den Lein noch ganz zart ge- funden hatte. Der Verlust war geringer, wo der Lein weiter entwickelt war. Wenn die Raupen aber den Stengel des Leines nach der Blüthe schon erhärtet gefunden hatten, waren nur die Blätter von ihnen angegriffen, und man konnte aus den Stengeln noch Flachs gewinnen. Das war aber der seltenste Fall. Häufig war, auch wenn der Stengel noch aufrecht stand, derselbe doch hie und da augebissen und gab nur eine Art Were. Was die Hülfe anlangt, so konnte ich die Regierung nur darauf aufmerksam machen, dass es unmöglich sei, das Zer- störte wieder herzustellen, dass man aber dafür sorgen müsse, die Raupen nicht von einem Felde zum andern wandern zu lassen, worüber auch Anzeigen eingegangen waren, und dass es vor allen Dingen wichtig sei, den Schaden in allen seinen Verhältnissen zu beobachten, um vielleicht künftig ihn voraus- sehen und ihm vorbeugen zu können. Es wurden zu diesem Zweck von mir zwei Studenten abgefertigt. Bis dahin war — 150 — einer Zerstörung des Leins weder in entomologischen, noch in landwirthschaftlichen Schriften erwähnt. Vergeblich suchte ich das lange Register beobachteter Insectenschäden in Kirby’s und Spencer's Einleitung in die Entomologie durch, vergeblich die 52 Bände Abhandlungen der Schwedischen Akademie, wo sehr vielfach Insectenschüden beschrieben werden, die wegen des ver- wandten Klimas ziemlich in derselben Weise auch in Preussen vorkommen. Auch Linné’s Verzeichniss der Pflanzen, auf denen Insecten leben (*), nannte den Lein gar nicht. Dennoch fand ich in ältern Werken, dass in Preussen schon in frühern Jahrhunderten der Raupenfrass im Lein als allgemeine Landes- Calamität aufgezeichnet war, dass er in geringerem Maassstabe aber auch in den benachbarten Provinzen Pommern, Branden- burg von einer und Livland von der andern Seite beobachtet war.— Allmählich gingen auch Puppen ein, und ich war etwas verwundert, darin einen durch ganz Europa gemeinen Schmet- terling, die schon oben genannte Gamma-Eule zu finden. Später hatte sich auch die Grasraupe auf den Leinfeldern eingefunden und mit der Gamma-Eule gemeinschaftliche Sache gemacht. Allein diese letztere war nicht nur bei weitem die mehr ver- breitete, sondern auch da sie früher erschienen war, die mehr verderbliche. Woher kommt es nun, dass dieser ganz gewóhn- liche Schmetterling in Preussen und den benachbarten Provin- zen bedeutenden Schaden im Lein angerichtet hat, und unter welchen Verhältnissen ist ein solcher Raupenfrass zu erwarten? Die Raupe der Gamma-Eule findet sich auf einer grossen Man- nigfaltigkeit von Pflanzen und ist im westlichen Europa ófter den Gemüsegärten verderblich gewesen, worüber Reaumur aus- führlich berichtet. Man hat sie auch auf Erbsen, Bohnen, Kar- toffeln, Tabak, Raps, Hanf, Schaafgarben, Nesseln und überhaupt sehr vielen wilden Pflanzen gefunden. Der Lein war von Freyer (Beiträge zur Geschichte der europäischen Schmetter- (*) Horpita insectorum flora in den Amoen. Acad. Vol. Ш. uv M : s linge, Bd. Ш. S. 37—39) ebenfalls als eine Nahrung dieser Raupen genannt, allein eine ausgedehnte Zerstórung des Leins war nicht bekannt. Glücklicher Weise liess sich ausfinden, dass der letzten grossen Verwüstung des Leins in Preussen (1780) ein sehr langer warmer Herbst vorangegangen war. In Königs- berg war noch am 3. December 1779 schwüles Wetter gewe- sen. Eben so war dem Jahre 1828 ein warmer Sommer mit anhaltendem warmen Herbste (1827) vorausgegangen, und der Sommer 1826 war noch wärmer gewesen. In der vorhegehen- . den Witterung besonders des Spätsommers war also wohl die ungewöhnliche Vermehrung der Raupen zu suchen. Wahr- scheinlich war die Entwickelung schon im Jahre 1826 weiter vorgeschritten als gewöhnlich. Es erschien also der Schmetter- ling zahlreich und früher als gewöhnlich im Jahre 1827 und konnte in diesem Jahre zwei Entwickelungen erlebt haben, was schon öfter bemerkt ist, in so hohen Breiten aber selten ge- schieht. Er war in dem Jahre 1827 so häufig, dass ich ihn öfter in meiner Wohnung, die im àussern Theile der Stadt lag, gesehen habe. Da die Raupe sich von sehr verschiedenen Pflanzen nährt, im Jahre 1828 sich aber ganz vorzüglich auf den Lein geworfen hatte, so schien es, dass sie ihn deswegen ' andern Pflanzen vorgezogen hatte, weil der Lein, den man etwas spät in Preussen säet, diejenige Pflanze war, die er im zar- testen Zustande fand, denn polyphage Raupen ziehen die zartern Pflanzen, so wie deren zartere Theile den derbern vor. Der In- stinct leitet schon den Schmetterling dahin und die Raupe, so- bald sie Kräfte zum Wandern hat, ebenfalls. — Ich konnte nun den Rath geben, dass der Landmann, wenn der Flachsbau für ihn ein Haupterwerb ist, selbst auf die Natur zu achten habe, und zwar: 1) wenn ein gewóhnlicher Sommer und nasser Herbst vorangegangen ist, um seinen Lein ganz unbesorgt zu sein, 2) wenn ein langer und warmer Herbst gewesen ist, zu beobachten, ob am Schlusse desselben viele Raupen der Gamma-Eule an verschiedenen Kräutern zu sehen sind und zu — 152 — beachten, ob sie Zeit haben, vor dem Eintritt des Winters sich zu verpuppen. Ueberrascht der Winter sie als Raupen, so wird er die meisten in diesen Breiten tödten, haben sie sich aber verpuppt, wozu sie sich in die Erde verkriechen, wohl weniger; 3) im nächsten Frühlinge aber Acht zu geben, ob vor der Zeit, wenn der Lein zu säen ist, der Schmetterling schon umher fliegt, und wenn er erschienen ist, rieth ich, so spät zu säen, als immer möglich, damit der Schmetterling bis zum Aufgehen der Saat seine Eier an andere Pflanzen abzu- setzen genöthigt ist; wenn sich aber der Schmetterling noch nicht zeigt in einer Zeit, in der man schon säen kann, so früh zu säen als möglich, damit die neue Generation die Leinfelder schon weit vorgeschossen finde, weil der Schaden dann viel geringer ist. (*) An einer grössern Pflanze frisst die Raupe mehrere Tage, mit einer ganz zarten ist sie gleich fertig. In zweifelhaften Fällen solle man die früheste Saat vorziehen. Auch wurde gerathen, vor der Saat Schweine in das Feld zu treiben. Jedenfalls ist es räthlich, auf das Erscheinen zahlreicher Raupen vorbereitet zu sein, vielleicht kann man eine andere Frucht wählen. Ich sehe nicht ein, welche Hülfe man bei schon eingetretenem Frasse bringen will. Freyer, der nach mir, im Jahre 1831, auch eine be- deutende Verwüstung des Leins bei Nördlingen beobachtet hat, meint: «Das beste Vertilgungsmittel ist wohl das Abklopfen der Gewächse in untergehaltene Tücher oder noch besser in ausgespannte Regendächer.» (**) Ich begreife nicht, wie man von einem Leinfelde mehr abklopfen will als den äussersten Rand. Mit den Schäden in den Wäldern hat es solche Eile nicht - wie mit den Schäden auf den Feldern. Dennoch ist auch hier die Aufmerksamkeit auf den werdenden Schaden nothwendig, weil er im Werden viel leichter bekämpft wird, als wenn er überhand genommen hat. Hier hat man fast immer Zeit zur (*) Preussische Provinzial-Blätter, Bd. II. (1829). Oken’s Isis, 1831, S. 593. (**) Isis, 1832, S. 147. — 153 — Beobachtung, aber nicht immer die nöthige Aufmerksamkeit und die nöthigen Vorkenntnisse. Mir scheint immer, wenn ich von Berichten höre, dass Hunderte und Tausende von Dessätinen Wald von Insecten plötzlich zerstört sind, dass man zuerst die Forst-Beamten entfernen und dann erst die Insecten beachten sollte. Wenn aber die ersten klagen, dass sie unschuldig lei- den, weil sie den ganzen Tag Berichte schreiben müssten und nicht in den Wald gehen kónnten, so untersuche man, wozu alle diese Berichte nützen, und führe Papierschonung ein. Für das ersparte Papier kónnte man leicht jedem Ober- und Unter- Förster eine kleine Sammlung der ernstlich schädlichen Forst- Insecten in allen Zuständen cum excrementis und mit den beschä- digten Holztheilen anschaffen. In West-Europa dürfen die Insecten nicht mehr vom Himmel fallen, oder spontan entstehen. Sie müssen sich dem gewöhnlichen Hergange fügen. Bei uns machen sie noch auf Rechte Ansprüche, die längst für ungültig erklärt sind und nie begründet waren. Hat eine Wald-Beschädigung weit um sich gegriffen, so kommt zu diesem Verluste an Holz häufig noch ein zweiter Verlust an Geld zur Bekämpfung der Insecten, der nicht selten bedeutender ist als der erste. Recht- zeitige Hülfe hätte beide vermindert. Es ist ein Glück zu nennen, dass die Natur jedes Ueber- greifen der schädlichen Insecten am Ende doch auf ein gewisses Maass zurückführt. Man nennt dieses Verhältniss auch wohl das Gleichgewicht in der Natur. Aber der Ausdruck Gleich- gewicht passt hier eben so wenig, wie auf das sogenannte poli- tische Gleichgewicht. In beiden Fällen meint man etwas ganz anderes, nämlich den Zustand, wie er früher bestanden hat. So wie es schwer ist, ein Gleichgewicht zwischen Frankreich und Belgien oder Holland zu finden, so kann ich kein Gleich- gewicht darin erkennen, dass der Landmann in der Steppe bei Astrachan jährlich von Wanderheuschrecken heimgesucht wer- den kann, wenn es auch nicht jährlich geschieht, bei Archan- gel vor Heuschrecken ganz sicher ist, aber vor Mücken kaum — 154 — den kurzen Sommer geniessen kann und sich nach dem Winter sehnt. Die Mittel, welche die Natur anwendet, sind zum Theil zufällige, d. h. mit der Vermehrung der Insecten nicht in noth- wendigem Zusammenhange stehende, wohin vorzüglich die Wit- terung zu rechnen ist. Ein anhaltender Regen tódtet Millio- nen von Raupen, wie man im Jahre 1828 in Preussen gesehen hat. Ein frühzeitiger Schnee, noch mehr aber ein frühzeitiger Frost tódtet ganze Generationen bis auf einzelne Individuen, die gerade günstige Schlupfwinkel gefunden haben, oder unge- wöhnlich früh oder ungewöhnlich spät entwickelt sind. Aber diese zufälligen Zerstörungsmittel allein könnten nicht ein be- stehendes Verhältniss hervorbringen. Doch hält die Natur offenbar bestehende Verhältnisse. Es ist als eine kindische Vorstellung anerkannt, wenn man glaubt, der Himmel lasse nur regnen, um die Raupen oder andere Insecten zu tödten. Die Erfahrung zeigt aber auch, dass die Vorstellung falsch ist, die Natur zerstóre die dem Menschen unbequemen Insecten in dem Maasse, dass sie nicht bleibend schädlich sind. Es giebt wirklich Gegenden, die wegen eines Uebermasses von Insecten kaum oder nur unter grossen Mühseliskeiten zu be- wohnen sind. So giebt es in Südamerika Gegenden, die wegen der grossen Menge von Moskitos als Straf- oder Verbannungs- orte gelten, andere Gegenden in Asien, die durch Heuschrecken fast jährlich verwüstet werden. Aber solche Verhältnisse sind bleibend. Es giebt dagegen kein Beispiel, dass der Zustand eines Landes sich so verändert hätte, dass irgend ein Insect, das im Freien lebt, früher selten war, und später bleibend in vermehrter Zahl sich erhielt (*). Vielmehr wird es immer sehr bald zu seiner früheren Zahl zurückgeführt. : Das ist es, was man das Gleichgewicht unter den verschiedenen Formen des (*) Für die in den Häusern sich aufhaltenden Insecten gilt dieses nicht. Solche Insecten werden wirklich aus einer Gegend in die andere verpflanzt und kónnen sich an dem neuen Wohnorte unendlich vermehren. = m. organischen Lebens nennt. Man würde es richtiger ein blei- bendes Verhültniss nennen. Um dieses bleibende Verhältniss zu erhalten, wendet die Natur, ausser den zufälligen Mitteln, auch andere an, die aus dem Uebermasse irgend einer Thierart nothwendig seine Ver- minderung herbeiführen. Alles Lebendige dient bekanntlich wieder anderem Lebendigen zur Nahrung. Wo sich also ein Insect ungewöhnlich vermehrt hat, da sammeln sich die von Insecten lebenden Vögel, deren Zahl sehr gross ist, und die noch viel zahlreicheren Raubinsecten. Diese letzteren beson- ders bringen, reichlicher als gewöhnlich ernährt, auch reich- lichere Brut hervor. Ein ansehnliches Geschlecht von Insecten, die Raupentödter (Sphex), kann seine Brut nur dadurch er- halten, dass es neben seine Eier Raupen zu künftiger Nah- rung hinlegt, die vorher durch den Stachel des Raupentödters umgebracht sind. Das Geschlecht der Schlupfwespen (Jchneu- mon), arbeitet unablässig an der Verminderung der Insecten, und von welchem Erfolge diese Arbeit sein muss, kann man daraus schliessen, dass das Geschlecht der Schlupfwespen das zahlreichste im ganzen Thierreiche ist. Man kennt bereits über tausend Arten in Europa! Diese Schlupfwespen legen ihre Eier nur in andere Insecten, und zwar in Insecten, die noch nicht ihre völlige Ausbildung haben, also in Puppen, Rau- pen, ja sogar an die Eier. Ein Insect, das so zur Wiege einer Schlupfwespenbrut gemacht ist, kommt nicht zu seiner Ent- wickelung, sondern lebt nur kurze Zeit und stirbt dann an dem einzelnen oder mehrfachen Gaste, der auf und an ihm sich entwickelt. Die Schlupfwespen sind für das Gleichgewicht im Haushalte der Natur besonders wichtig. Sie bilden das wahre Executionsheer für die Insectenwelt, welches alle Ungleichheiten, die die wechselnde Witterung erzeugt hat, bald und nothwen- dig ausgleicht. Bald und nothwendig, weil sein Dasein auf so wunderbare Weise an das Leben der ihm zur ersten Nahrung dienenden Insecten gekettet ist. Sind die Larven einer Insec- — 156 — tenart sehr selten und vereinzelt, so werden nur wenige von den Schlupfwespen aufgefunden, und es bleiben immer noch unversehrte übrig. Erlebt dagegen ein Insect, wie unsere Gamma- Eule, eine doppelte Generation, so müssen nothwendig auch die auf seine Kosten lebenden Schlupfwespen eine doppelte Gene- ration erleben, da ja ihre ganze Entwickelung an die Entwicke- lung der Raupen geknüpft ist. Hat einmal die Witterung und die übrige Thierwelt weniger von einer Raupe zerstört als gewöhnlich, so sind auch mehr Schlupfwespen erhalten, und zwar in noch vergrössertem Masse. Nehmen wir z. B. an, es wären in einem Jahre zehnmal so viel Raupen erhalten, als in einem andern, so sind auch zehnmal so viel Schlupfwespen nicht zerstört. Es legt allerdings nicht selten eine Schlupfwespe ein einziges Ei in eine Raupe. Manche Arten legen aber auch viele Eier in eine Raupe. Nehmen wir nun eine nicht allzu grosse Zahl von 10 Schlupfwespen immer in einer angestochenen Raupe an, so ist mit einer zehnfach vermehrten Zahl der Rau- pen eine hundertfache der Schlupfwespen verbunden. Die Schlupfwespen haben natürlich im entwickelten Zustande auch ihre Feinde, die von ihnen leben, namentlich die kleinen Sing- vógel. Diese haben sich aber nicht in dem Maasse vermehrt, und von den Schlupfwespen wird eine unverhältnissmässig grosse Zahl für das nächste Jahr übrig bleiben. So müssen die gün- stigen Verhältnisse für die Erhaltung der Raupen noch gün- stiger für Vermehrung der Schlupfwespen wirken, und im nächsten Jahre wird das Maass der angestochenen Raupen sehr viel grösser sein. Diese Raupen werden nun allerdings im nächsten Jahre noch Schaden anrichten, weil die meisten von Schlupfwespen angestochenen Raupen bis gegen die Zeit der Verpuppung sich nähren. Aber sie tragen schon die unver- meidliche Zerstörung in sich, weil alle die vermehrten Schlupf- wespen sich Raupen für ihre Nachkommenschaft aufsuchen und leicht finden. Das Raupenheer stirbt daher grösstentheils vor der Entwickelung, und nun müssen bei der nächsten Fort- a m pflanzungszeit wieder die Schlupfwespen sich vermindern, weil es an Raupen fehlt zur Ausbrütung der Schlupfwespeneier und Larven. So kommt alles allmählich in das frühere Verhältniss, nachdem das Executionsheer sich selbst den Bedarf zu seiner Erhaltung vermindert hat. In der That sah ich in Preussen nie so viele Schlupfwespen als im Jahre 1829, wo sie überall ängstlich umher flogen, nach Raupen suchend. Möge es hieraus verständlich werden, dass man bei einem Raupenfrasse nicht bloss von den Zufälligkeiten der Witterung abhängig ist. Wirklich zeigen die vielen Beispiele von Rau- penfrass, die in den naturhistorischen Schriften aufgezählt sind, dass eine ungewöhnliche Vermehrung der im offenen Felde lebenden Raupen nur ein, höchstens zwei Jahre anhält. In der Regel findet man auch, dass, wenn eine zweijährige Dauer angegeben wird, der Raupenfrass im ersten Jahre nur so ge- ring war, dass man sich im zweiten, eigentlich zerstörenden, erst darauf besinnen musste. Ein solches vorbereitendes Jahr, nur weniger merklich, ist aber meistens auch den Fällen vor- angegangen, wo man nur ein Jahr der Zerstörung nennt. Auch haben bestimmte Erfahrungen gelehrt, dass in solchen Zerstö- rungsjahren das Verhältniss der von Schlupfwespen angestochenen Raupen viel grösser war als gewöhnlich, besonders wenn ein vorbereitendes Jahr vorherging. Ferner wird es aus dem Ge- sagten begreiflieh werden, warum man so häufig nach einem starken Raupenfrasse im nächsten Jahre viel weniger Raupen und Schmetterlinge dieser Art findet als gewöhnlich. Bei manchen Insecten-Schüden, namentlich solchen, die im freien Felde vor sich gehen, kann man sich daher auf die Natur verlassen, dass sie der übermüssigen Vermehrung bald Schranken setzen wird. Unsere Wanderheuschrecke muss man jedoch davon ausnehmen; der Schaden, den diese bringt, ist zu bedeutend, wenn ihre Zahl auch nur einige Jahre hindurch sich vermehrt, wie gerade jetzt von vielen Seiten laute Klagen erhoben werden. Da die Steppe waldlos ist und an gróssern — 158 — Vögeln deshalb Mangel leidet, so sollte man gegen diese Plage, die dem Landmann allen Muth benehmen kann, einen fortgehen- den Krieg organisiren, nicht bloss einzelne Feldzüge gegen sie, wenn ihre Heereszüge übermächtig geworden sind, sondern vor- züglich, wenn sie mit geschwächten Kräften noch bestehen. Dazu gehört aber ein anhaltendes Studium der Gegenden, wo sie am leichtesten gedeihen und einzelne Kolonien sich erhalten, wenn auch grosse Massen im Eizustande heftigen Kahlfrösten oder anhaltender Herbstnässe zum Opfer gefallen sind. Man greift sie aber nur an, wenn sie sehr übermüthig und mächtig sind. Dieses Princip mag sehr nobel sein, ob es klug ist, scheint mir sehr zweifelhaft. Mitunter hört man freilich die Behauptung, die Wanderheuschrecken kämen stes aus Persien herüber. Aber worauf beruht die Meinung, dass sie aus dem Auslande ein- wandern? Sind unsere Steppen nicht bequem genug für sie? und findet man die Eier nicht in ungeheuern Quantitäten ? Hat es wirklich ein Jahr gegeben, in dem sie bei uns ganz fehlten? Das müsste wenigstens durch Beobachtung ermittelt werden. Ich zweifle daran. Bei Schäden in den Forsten darf man nicht so auf die Beihülfe der Natur rechnen wie bei Schäden auf dem freien Felde, und in unsern Häusern sind wir ohnehin nur auf den Krieg gegen die lästigen Hausgenossen angewiesen. Wenn es der entomologischen Gesellschaft gelänge, einigen bedeutenden Forstschäden zuvorzukommen, oder mehr natur- historische Kenntnisse unter den Forstbeamten zu verbreiten, so würde sie sich gerechte Ansprüche auf Unterstützung von Seiten des Staates erwerben. Ich zweifle nicht, dass sie dahin streben wird. Baer. Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden. Von Dr. F. Morawitz. Obgleich die Zumolpiden im europäischen Russland wenig zahlreich vertreten sind, so bieten sie dennoch in generischer Hinsicht manches Bemerkenswerthe dar. Die genauere Unter- suchung der Chrysomela asiatica L. veranlasste mich, diese Art von der Gattung Chrysochus zu trennen, in welcher dieselbe bis jetzt ihre Stellung beibehalten hatte. Aus diesem Grunde fand ich es auch für unumgänglich nöthig, die zuerst von Redtenbacher schon früher kurz angeführten Kennzeichen der Gattung Chrysochus ausführlicher zu schildern, wodurch die unterscheidenden Merkmale mit grösserer Sicherheit festgestellt werden können. Chrysochus Redtenb. Fauna austr. p. 558. Antennae incrassatae. Mandibulae apice profunde emarginatae. Palporum mazillarıum articulus ultimus penultimo crassior et longior, labialtum. duabus praecedentibus subaequalis. Unguiculi bifidi. Der Kopf ist geneigt, mit eifürmigen Augen. Die Fühler sind von halber Kórperlànge, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, nach der Spitze zu mit all- mählig dickeren Gliedern, von denen das zweite das kleinste ist; das vierte und sechste sind kürzer als die einschliessenden, das letzte stumpf zugespitzt. Das Kopfschild ist wie die Oberlippe schwach ausgerandet. Die Oberkiefer sind dick, an der äusseren Fläche mit Eindrücken versehen, winklig gebogen, die Spitze tief ausgerandet, wodurch zwei ziemlich scharfe Zähne entstehen. ER — Das zweite Glied der Kiefertaster ist kegelförmig, das dritte fast knopffórmig, das letzte kurz-eifórmig, beinahe doppelt so lang und viel dicker als das vorletzte. Die Lippentaster sind fadenfórmig, das letzte Glied so lang als die beiden vorher- gehenden. Das Halsschild ist fast doppelt so breit als lang, stark gewülbt, die Seiten schwach gerundet erweitert, nach vorn etwas stärker als nach hinten verengt, alle Ränder gerandet. Das Schildchen ist länger als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, stark gewölbt, mit stumpfen Schultern, an der Spitze fast abgerundet, den Hinterleib vollkommen bedeckend, kaum breiter als das Halsschild. Der Körper ist geflügelt, das zweite und dritte Hinterleibs- segment jederseits mit einem, das vorletzte mit zwei am Spitzen- rande desselben stehenden kleinen Grübchen; der letzte Bauch- ring mit drei quer stehenden Gruben, von denen die mittlere rundlich und kleiner als die seitlichen ist. Die Schenkel sind einfach, die Schienen gerade, die äussere Fläche derselben mit einer ziemlich tiefen Rinne und mit nach aussen erweiterter Spitze. Das erste Glied der Tarsen ist nur etwas länger als das zweite, beide herzförmig und gleich breit, das dritte stark zweilappig. Die Klauen sind deutlich gespalten. Hierher gehört: Chr. pretiosus. Fabr. Syst. El. I 419 5. Im Süden weit verbreitet; bei Kiew sehr häufig. Chrysochares. m. Antennae vir incrassatae. Mandibulae apice simplice, inaequales. Palporum articulus ultimus praecedenti longitudine. aequalis. Unguiculi medio dentati. Der Kopf ist geneigt, mit eifórmigen, vorn schwach aus- gerandeten Augen. Die Fühler sind zwischen den Augen unter — 161 — dem Seitenrande der Stirn eingefügt, kürzer als - der halbe Körper, nach der Spitze zu kaum verdickt; das erste Glied ist das dickste, das zweite kleiner als die übrigen; bei den fünf folgenden, an Länge kaum verschiedenen, verkehrt kegelförmigen, ist der innere Spitzenwinkel stärker hervorragend als der äussere; das achte, neunte und zehnte sind fast cylindrisch, die Basis derselben etwas verengt; das letzte ist schlank eiförmig mit deutlich abgesetzter Spitze. Die Oberlippe ist doppelt so breit als lang, ausgerandet, mit einer Querreihe grosser Punkte besetzt. Die Mandibeln sind stark entwickelt, die äussere Fläche mit Eindrücken versehen, die innere tief ausgehöhlt, winklig gebogen, stumpf zugespitzt; die beiderseits schwach ausgerandete Spitze ist bei der linken Mandibel viel länger als bei der rechten. Das zweite und dritte Glied der Kiefertaster sind kegelförmig, das letzte schlank eiförmig, so lang und fast schmäler als das vorhergehende. Die beiden letzten Glieder der Lippentaster sind auch von gleicher Länge. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, sehr stark gewölbt, die Seiten vor der Mitte stark gerundet erweitert, nach hinten viel mehr als nach vorn verengt, die Seiten und die Basis gerandet; die Mitte des Vorderrandes ist etwas vor- gezogen und nicht gerandet. Das Schildchen ist breiter als lang. Die Flügeldecken sind fast doppelt so lang als breit, mit stärker vorragenden Schultern, die Basis derselben noch ein Mal so breit als die des Halsschildes, stark gewölbt, den Hinterleib vollkommen bedeckend, die Spitze jeder einzelnen als kleines Zähnchen vortretend. Der Körper ist geflügelt; der letzte Bauchring, beim Weib- chen deutlicher, quer eingedrückt. Die Beine sind schlank, die Schienen an der Spitze schwach erweitert, die Rinne an der äusseren Fläche sehr undeutlich. Das erste Glied der Tarsen ist um die Hälfte länger als das zweite, stärker herzförmige; beide von gleicher Breite. 11 — 162 — Die Klauen sind in der Mitte mit einem kleinen Zähnchen versehen, welches hier wohl auch durch Spaltung derselben hervorgebracht wird. Hierher gehört einer der schönsten eu- ropäischen Käfer: Chr. asiaticus. L. ed. Gmelin. I 4 p. 1670 n. 91. Im südöstlichen Russland weit verbreitet; auch in der Krym. Bei Sarepta häufig. Chloropterus. m. Antennae et palpi filiformes. Mandibulae apice. emarginatae. Femora crassiora, maris denticulata. Tibiae anticae lineares, simplices, posticae angulo externo emar- ginatae. Der Kopf ist geneigt mit schwach nierenförmigen Augen. Die Fühler sind länger als der halbe Körper, fadenförmig, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, das zweite und dritte Glied derselben von gleicher Länge. Die Oberlippe ist schwach ausgerandet. Die Mandibeln sind stark gekrümmt mit ausgerandeter Spitze; die Taster sind fadenförmig, das letzte Glied der Lippentaster so lang als die beiden‘ vorhergehenden. Das Halsschild ist doppelt so breit als lang, die scharf gerandeten Seiten stark gerundet erweitert, nach hinten etwas mehr als nach vorn verengt, mässig gewölbt. Das Schildchen ist so lang als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, so breit als das Halsschild in der Mitte, den Hinterleib vollkommen bedeckend, mit stumpf abgerundeten Schultern. Die Abdominalsegmente zeigen keine auffallenden Merkmale. Die Schenkel sind ziemlich dick, beim Männchen in der Mitte des inneren Randes mit einem kleinen Zähnchen versehen. Die Schienen der Vorderbeine sind von gewöhnlicher Gestalt, die der hinteren am äusseren Rande unten ausgerandet. Das — 163 — erste Tarsenglied ist etwas länger als das zweite, beide von gleicher Breite, kegelfórmig. Die Klauen sind einfach. Chl. versicolor: ger, antennarum basi pedibusque testaceis; capile, rufo, macula occipitali nigra; thorace dense punctato, rufo, maculis duabus magnis mpi; elytris lividis, punctato- striatis, sutura nigra. Long. 1?/!!I—9!!!, var. a. capite thoraceque rufis, immaculatıs. var. b. elytris scutelloque pallidis. Der Kopf ist dicht punktirt, der Scheitel háufig mit einem tiefen Làngseindruck versehen, roth, das Hinterhaupt mit einer oft fehlenden schwarzen Makel. Die Fühler sind am Grunde gelb, die letzten Glieder gebräunt oder schwärzlich. Das Halsschild ist gröber und eben so dicht als der Kopf punktirt, beim Weibchen mit stumpfen, beim Männchen mit zahnartig vorspringenden Hinterwinkeln; roth, auf der Scheibe mit zwei grossen schwarzen Flecken. Die Flügeldecken sind punktirt-gestreift, die Zwischenräume flach, äusserst fein und sparsam, am Grunde deutlicher punktirt, gelb mit dunkler Naht. Das Schildchen, die Brust und der Hinterleib sind schwarz, letzterer spärlich greis behaart. Die Beine einfarbig blassgelb. Dieser Käfer lebt auf Salzplätzen in der Umgegend von Sarepta und ist häufig. Zwar beschrieb ich im Bullet. des Nat. de Moscou 1860 I p. 301 diese Art als Heterocnemis versicolor, doch hatte ich damals nur männliche Exemplare und stellte sie irrthümlich in die Gruppe der Chrysomelidae genuinae. Auch der von mir daselbst aufgestellte Gattungsname musste geändert werden, weil er schon von Albers an eine Cetonia vergeben war. Von der Gattung Nodostoma Motsch. ist sie gleichfalls verschieden. Ausser den eben angeführten sind noch Mende: in Russland beobachtet worden: — 164 — Eumolpus obscurus. L. Ueberall auf Epilobium augusti- folium häufig. — vitis, Fabr. bei Charkow. Pachnephorus arenarius. Fabr. Ueberall in Sandgruben vorkommend; auch in der Umgegend von Petersburg nicht selten. — villosus Duftschm. in Volhynien und bei Charkow. | Colaphus Sophiae. Fabr. Charkow, Sarepta, Volhynien. Alle Exemplare aus Sarepta weichen durch die Färbung der Beine auffallend von den übrigen ab: die Vorderbeine sind mit Einschluss der Hüften gelb gefärbt; die hinteren gelb, die Hüften sind schwarz, die Wurzel der Schenkel grün metallisch. Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung Sphenoptera. Verzeichnet von Dr. F. Morawitz. Das Vorkommen im europäischen Russland mehrerer, hier angeführten Arten war bis jetzt noch nicht mit Sicherheit ver- bürgt, eine davon, die S. substriata Kryn. nur mit kurzer Diagnose versehen und ist wohl deshalb in den Catalogen nicht aufgenommen worden. Aber auch die genauer characterisirten bedurften zur leichteren Bestimmung derselben einiger Zusätze, weshalb ich es für nóthig hielt, die Diagnosen noch ein Mal wiederzugeben. Die in Russland vorkommenden Arten der Gattung Sphe- noptera lassen sich, wie folgt, gruppiren: I. Gestalt oblong, flach gewölbt, Spitze der Flügeldecken gemeinschaftlich